Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. März 2010 um 17:49 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (erledigt: 89.27.206.73). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25/Intro

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar um Bild in Bockenheimer Depot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Hinzu kommen fortgesetzte PAs und Editkriege, nach den letzten Androhungen einer infiniten Sperre, siehe hier und hier, insbesondere auch als deutlich zuzuordnende IPs, was letztlich vom Benutzer auch nicht geleugnet wird.

Die Erklärung, das Editieren als IP ergebe sich zufällig, wirkt vor dem Hintergrund der sofortigen Sichtungen unglaubwürdig, insbesondere bei durch die IP angezettelten Editwars.

Grüße --Eva K. ist böse 10:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In dem Zusammenhang wurde heute in aller Frühe nach längerer Disk einem anderen Benutzer die Sichterrechte durch Koenrad entzogen. Das ist Missbrauch der Rechte. Weil es nur dazu dient die eigene Meinung/These/irgendwas durchzudrücken, ohne das es vorher einer lesen kann und "Stopp!" schreit. So war das mit den Sichterrechten nicht gemeint. Beim Rest schließe ich mich vorbehaltlos EvaK an. --Ironhoof 11:09, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich fürchte nur, daß hier nichts mehr passiert, weil einige Herrschaften das Thema wohl mit der Zange nicht anfassen möchten, aus welchen Gründen auch immer. Andere Benutzer dieser Qualität und mit dieser Vorgeschichte wären längst im Ruhestand. --Eva K. ist böse 12:00, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist zufällig ein Admin online/da, der sich mit der Foto-War-Materie und dem Benutzer allgemein auskennt? Bisher gehörte beides nicht in meinem Erfahrungsschatz, und zum Reinlesen habe ich erst heute Abend Zeit, da die Arbeit nun wieder ruft.--Traeumer 12:24, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Nutzer betreibt um den Austausch eines Bildes, per IP als auch unterm Account Benutzer:Dontworry, einen Editwar gegen EvaK, die das ursprüngliche Bild dort passender findet. Unabhängig von dieser Geschmacksfrage, gehört dieser Vorgang wegen der Nutzung mehrerer Scheinidentitäten und der Nichtnutzung der Diskussion zur Einigung nachdem seine Änderung abgelehnt wurde, entsprechend behandelt. --Revvar (D Tools) 13:10, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Meine Einschätzung: Das Führen von Editwar mit IP und Hauptaccount gleichzeitig ist Missbrauch. Der aktuelle PA [1] "gewohnt kindisches revertier- verhalten" ist ein Grenzfall. Es grüßt Koenraad Diskussion 13:17, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Dontworry wurde von PaterMcFly 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Mehrfache Beteiligung an Editwars, auch unter Verwendung von IP-Adressen. –SpBot 13:27, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Teile die Einschätzung von Koenraad, daher eine Woche Pause. Das Statement, anonymes Editieren könne halt passieren, ist unglaubwürdig, wenn es gleich reihenweise geschiet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:29, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Damit habt ihr mir ermöglicht, meine Zeit nun nutzbringend anderen Dingen zuzuwenden, als sie mit geltungssüchtigen Berufstrollen zu verschwenden. Bitte lege doch mal jemand meinen Account still. Es geht auch ohne ich weiter, und nach 7 Tagen habt ihr ja wieder einen wertvollen Mitarbeiter an Bord. Tschüss. --Eva K. ist böse 13:48, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Kann ich nur sagen bravo, wie schafft es dieser Troll eigentlich, immer noch nicht infinit gesperrt zu sein, stattdessen hat Rhein-Main nun eine seiner wertvollsten Mitarbeiterinnen verloren. Liebe Leute Admins, erklärt mir das mal. Alleine ein Blick in die Logbücher des Genannten sollte doch nun langsam genug Anhaltspunkte liefern. --Doenertier82 14:11, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Aber Eva ! Warum trittst du nach ? Auch gesperrte User haben das Recht, nicht persönlich angegriffen zu werden. "geltungssüchtiger Berufstroll" ist zweifelsfrei ein PA. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:19, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch meiner Meinung nach ist Nutzer Dontworry ein geltungssüchtiger Berufstroll. Los, melde mich. --Doenertier82 14:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
erledigt steht da oben - das bedeutet Ende der Diskussion. -- Rolf H. 14:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Airbus-A320-Familie (erl.)

Airbus-A320-Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrere Benutzer revertieren hier ohne Begründung oder vernünftige Diskussion. Sieht so aus wie eine konzertierte Aktion. Bitte den Artikel auf die Version vom 13:17, 9. Mär. 2010 Versionsunterschied zurückzusetzen und solange zu schützen, bis eine Begründung vorhanden ist, die den Revert nachvollziebar macht. Danke!--89.245.225.153 12:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wird dieser Fall bearbeitet? (Es findet weiterhin keine Diskussion statt.)--89.245.225.153 13:05, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Es wäre fatal, wenn meine IP gesperrt würde, wenn ich erneut revertiere. Das kann nicht der Sinn der Vandalismusmeldungseite hier sein!--89.245.225.153 13:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wo ist denn dein Beleg nun? Hier wird einer genannt, bei dir nicht. Lies doch mal WP:BLG. −Sargoth 13:26, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ja, aber das belegt doch die Aussage der IP! Wieso wird dann revertiert? Die Frage nach Quellen ist auch kein Revertgrund. -- NiTen (Discworld) 13:32, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Mein Beleg ist in der Versionsgeschichte hinterlegt. Siehe: http://www.eads.net/1024/de/pressdb/pressdb/20100309_eads_fy2009_adhoc.html --89.245.225.153 13:36, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe Deine Version wieder hergestellt und Deine Quelle als Einzelnachweis eingefügt, der spätere Quellenbaustein ist wohl unnötig, da die Inhalte durch die angegebene "Literatur" auch ohne Einzelnachweise belegt sind. Den Artikel habe ich vorerst auf meine Beobachtungsliste genommen. Ich hoffe mal, das reicht zur Lösung. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:40, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Achso, ja, sorry. Cymothoa exigua hat sich nun eingeschaltet. −Sargoth 13:39, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:79.209.80.53 (erl.)

79.209.80.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht sinnvolle Bearbeitungen in Eulerkreisproblem, Ansprache erfolglos --smax 12:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Inzwischen erledigt. Die IP hatte dann drei Minuten und zwei Edits später von alleine die Lust verloren. --smax 13:12, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:93.210.112.248 (erl.)

93.210.112.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Eingangskontrolle 12:52, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.210.112.248 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Liebe Schüler: Konzentriert euch lieber.. –SpBot 13:06, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.168.200.19 (erl.)

84.168.200.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baptisten Pittimann besuch mich 13:40, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

84.168.200.19 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:41, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Oliver Pocher (erl.)

In dem Artikel wird die Zensur-Keule geschwungen, vielleicht könnte da jemand mal kurz drauf gucken und seine/ihre Meinung dazu äussern --Kirschblut 13:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hilfe bei inhaltlichen Konflikten gibt es bei Wikipedia:Dritte Meinung. "Zensur-Keule" ist übrigens schon nah an dem, was manchmal als persönlicher Angriff gewertet wird. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:45, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Einbuergerungsholocaust (erl.)

Einbuergerungsholocaust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername--BKSlink 13:50, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einbuergerungsholocaust wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:51, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:93.211.60.122 (erl.)

93.211.60.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tritt trotz ansprache mit ungeeigneten artikeledits auf --BKSlink 13:54, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

93.211.60.122 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:01, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicole Glocke (er.)

Nicole Glocke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) benötigt eine Halbsperre, da mehrer IPs aus identischer Range seit Tagen entweder ohne Begründung Großteile des Artikels löschen oder begründet unter dem Deckmantel von Nebensächlichkeiten ganze Teile entfernen. --Laibwächter 14:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten] 

Eine Woche halbzu.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 14:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hans Peter Richter (erl.)

Und noch ein vergleichbarer Fall: Hans Peter Richter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird seit einigen Tagen von völlig verschiedenen IPs mit den unterschiedlichsten Vandalismen (Austausch von Jahresdaten, Banalitäten etc.) heimgesucht. Danke im Voraus --Laibwächter 14:34, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

auch 1 Woche halb -- Rolf H. 14:36, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke. --Laibwächter 14:38, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:M8in01 (erl.)

M8in01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) angesichts der ersten Edits wage ich eine negative Sozialprognose. --WB 14:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

och so schlimm war der Baläp ja nicht. 1 Edit Resozialisierungsbewährung unter Beobachtung. -- Rolf H. 14:45, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:‎91.48.208.170 (erl.)

‎91.48.208.170 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelkind. --WB 14:43, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden von WAH. --Happolati 14:47, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:85.3.152.20 (erl.)

85.3.152.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in div. Pinguin-Artikeln --Philipp Wetzlar 14:43, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

85.3.152.20 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:62.226.186.58 (erl.)

62.226.186.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bauernbefreiung Felix fragen! 14:45, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:92.77.75.204 (erl.)

92.77.75.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus rund um die Zigarre (+ Disk.) --Philipp Wetzlar 14:53, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

92.77.75.204 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:87.122.70.173 (erl.)

87.122.70.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus an die frische Luft, sei die Devise --BKSlink 14:55, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

87.122.70.173 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:56, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:87.164.87.219 (erl.)

87.164.87.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kanaris und Kai (Hafen) Pittimann besuch mich 14:56, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

87.164.87.219 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.227.175.222 (erl.)

217.227.175.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lammfleisch Pittimann besuch mich 14:58, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

217.227.175.222 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Hannibal (erl.)

Hannibal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 15:08, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Drei Monate halb. Hofres 15:10, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Homer (erl.)

Homer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer geeignetes Lemma Felix fragen! 15:11, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Seewolf, unbeschränkt. Hofres 15:35, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.1.116.52 (erl.)

91.1.116.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierer --80.139.163.20 15:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

91.1.116.52 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.62.218.228 (erl.)

84.62.218.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) irrsinnig witzige Weiterleitungen... --80.139.163.20 15:47, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von S1 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 15:49, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Bergedorfer (erl.)

Bergedorfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Neubenutzer; Editwar in Rebell (Jugendverband) --Textkorrektur 15:59, 10. Mär. 2010 (CET)P.s.:Stellte heute Matthias Will ein.[Beantworten]

Bergedorfer wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: rechte Politsocke. –SpBot 16:19, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Damals war es Friedrich (erl.)

Damals war es Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint momentan an einigen Schulen wieder Lektüre zu sein. Vielleicht zwei Wochen halb? --Kickof 16:01, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einen Monat halb. Hofres 16:05, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:89.27.206.73 (erl.)

89.27.206.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) äußerst zäher Vandale --BKSlink 16:41, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

89.27.206.73 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Schmid-Kickerikiiii (erl.)

Schmid-Kickerikiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt ~Lukas Diskussion Bewertung 16:41, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Schmid-Kickerikiiii wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Traitratrulali (erl.)

Traitratrulali (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt Seewolf. Atlan Disk. 16:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Traitratrulali wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: 托馬斯西貝爾. –SpBot 16:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25&oldid=71701549“