Wikipedia:Qualitätssicherung/10. März 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März | 11. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
derzeit keine annähernd vollständige Inhaltsangabe, eher ein Teaser. Hier wird nicht die Serie dargestellt, sondern nach dem Darstellen der Protagonisten abgebrochen. -- Andreas König 00:14, 10. Mär. 2010 (CET)
Überflüssiger fetter Text muß raus, weitere Wikifzierung wünschenswert, ebenso ein unabhängiger Beleg für das satirische Hörbuch. Die LD wurde auf Behalten entschieden. -- Enzian44 00:48, 10. Mär. 2010 (CET)
Mag jemand die Bibliographie auf's Wesentliche eindampfen? XenonX3 - (☎:±) 01:50, 10. Mär. 2010 (CET)
Die habe ich sehr radikal gekürzt, da sie 1:1 von der verlinkten Biblographie übernommen war. Der restliche Text erscheint mir aber auch sehr URV-verdächtig, die Unterschiede zu [1] sind sehr gering. --ahz 08:53, 10. Mär. 2010 (CET)
Vollprogramm, Quellen und den ganzen Unsinn sinnvoll zusammenstreichen--Julez A. 03:36, 10. Mär. 2010 (CET)
Es sollte herausgestellt werden, was das besondere gegenüber Leggings sein soll, das einen eigenen Artikel rechtfertigt. Alternativ reicht - beim jetzigen Inhalt - auch eine Erwähnung bei Leggings und ein redirect. --ahz 08:16, 10. Mär. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren, bequellen und Personendaten mit Kats anfügen --Crazy1880 08:32, 10. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:15, 10. Mär. 2010 (CET) |
Jemand, der sich damit auskennt, könnte das mal kategorisieren und etwas besser wikifizieren. Ich habe leider null Ahnung. Actionfilmsammler 08:44, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hat übrigens einen LA wegen Fake,was der Begriff dahinter sicher nicht ist. Es handelt sich um eine Operation der Royal Navy namens "Ocean Fleet 97". Einige Links gibt es, z.B. [2],[3]. --Kgfleischmann 10:43, 10. Mär. 2010 (CET)
Formatieren. http://en.wikipedia.org/wiki/August_Seebeck hilft. Actionfilmsammler 09:08, 10. Mär. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Actionfilmsammler 09:30, 10. Mär. 2010 (CET) |
Trotz mehrfacher Ansprache eines gewissen Users wird der Text fehlerhaft "aufgeblasen". Bitte gezielt bearbeiten. Das extreme Ignorieren einfacher Wiki-Editierweisen wird offenkundig bewusst ignoriert. --Laibwächter 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)
- Welcher User soll das sein? Bezieht sich das "fehlerhaft" auf den Inhalt oder auf die Wikisyntax? Ich hab's mal korrigiert, zumindest was die Wiki-Syntax angeht. --Tröte 11:00, 10. Mär. 2010 (CET)
- Es geht um Maxieausmaxen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), dessen Ergänzungen trotz Hinweisen ohne Belege daherkommen und tw. "abgeschrieben" anmuten. Danke für deine Behebung der Wiki-Syntaxfehler. Nachdem ich ihn/sie bereits darauf aufmerksam gemacht hatte, fehlte mir der Nerv dazu. --Laibwächter 14:00, 10. Mär. 2010 (CET)
Quellen benennen und wikifizieren, ansonsten löschenswert. Actionfilmsammler 09:39, 10. Mär. 2010 (CET)
- Inhalt geht aus serlösen Weblink des Bundesinnenministeriums zurück - links, kat + 1 ref
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Maßhaltender 11:52, 10. Mär. 2010 (CET) |
Dringend wikifizieren. Actionfilmsammler 09:40, 10. Mär. 2010 (CET)
Text von einem monothematischen Konto Benutzer:Veö angelegt, der auch für Verband der Elektrizitätsunternehmen Österreichs (VEÖ) sorgt. Der Text ist entsprechend von vorne bis hinten deutlich geprägt durch die Weltsicht der Lobby und durch die Standpunkte, die die kommunizieren wollen (deutlich z.B. die Meinung, man solle AT am besten unabhängig von Importen machen (also die heimischen Produzenten, die Lobby, etwas dicker machen)) . Der Text macht nicht den Eindruck als sei er für ein Lexikon entstanden (obwohl ich beim googeln keine URV Quelle gefunden habe) und ist von der Anlage in Teilen auch stilistisch eher essayistisch bei Abreiten von durchaus verschiedenen (und sicher teilweise in unserer Enzyklopädie bereits abgedeckten) Themenbereiche. LKD 09:42, 10. Mär. 2010 (CET)
- ah, ist auch eine doppelung mit Österreichische Energiewirtschaft, QS erübrigt sich wohl, ich hab das vorerst Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #Österreichische Energiewirtschaft und E-Wirtschaft in Österreich vermerkt, ob das wer auf die schnelle machen will --W!B: 10:03, 10. Mär. 2010 (CET)
Ein von deutlicher Innensicht geprägter Text über einen Lobbyverband. Neutralisieren, unabhängig bequellen. LKD 09:45, 10. Mär. 2010 (CET)
Da brauchen wir zumindest einen oder mehrere Belege... Eingangskontrolle 12:03, 10. Mär. 2010 (CET)
Kein enzyklopädisch geschriebener Text, klingt nach Eigendarstellung. 92.105.189.237 13:28, 10. Mär. 2010 (CET)
Gibt es dafür irgendeinen Beleg? -- Johnny Controletti 16:18, 10. Mär. 2010 (CET)
Abschnitt Leben besteht nur aus Studium, was hat er später gemacht? Machahn 16:44, 10. Mär. 2010 (CET)