Benutzer Diskussion:Gruß Tom/Alt20

<imagemap>-Fehler: ungültiger Titel im Link in Zeile 6

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Danke ich bin zur Beobachtung hier und kenne mich aus.
Meine Benutzerseite soll bewusst leer (rot) bleiben.
Als Weltbürger bin ich interdisziplinär und multikulturell engagiert.
Eines meiner Lieblingsbücher kanst Du hier lesen.
Diskussionsbeiträge werden archiviert oder nach Kenntnisnahme kommentarlos gelöscht.
As this is a German talk page, I friendly ask you to leave your messages in German.
You won't be addressed in German on your talk page either.

Archiv
2009	2010

Neue Themen bitte unten dranhängen. --Gruß Tom

Wie befürchtet

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gruß_Tom. Wie ich es schon befürchtet habe mischt Benutzer:Xquenda jetzt alle anderen indischen Artikel auf. Tulwar wird nach Talwar verschoben, Bindestriche weg, dementsprechende Editkommentare und Verweis auf Namenskonventionen:Portal:Indien. Ich habs geahnt. Er wartet nicht auf das Ende der Diskussion. Für mich ist das eindeutig ein Edit-War. Jedesmal dieselbe Sch... Wenn das nicht besser wird schmeiß ich hin. Wenn demnächst jedes Länderportal seine Eigentumsrechte und eigenen Konventionen durchdrücken kann habe ich hier nicht mehr verloren. So machts keinen Spaß. Lieben Gruß--MittlererWeg 08:32, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hm ja - unerfreulich. Habe mir die Sache mal angesehen. Du schreibst: „Wenn das nicht besser wird schmeiß ich hin“ - bitte nicht. Warte erstmal. Natürlich muss die Sache geklärt werden. Eigentumsrechte an Artikeln haben Länderportale selbstverständlich nicht. Ich bitte Dich um etwas Geduld - ich werde sehen was ich machen kann. Besten Gruß Tom 09:59, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auch der Verfasser hat kein „Eigentum“ an Artikeln, er muss es gegebenenfalls hinehmen, dass in seinen Artikeln korrigiert und verbessert wird – gerade dort wo sich Ungenauigkeiten dadurch ergeben, dass die Grenzen seines Wissens erreicht sind (siehe "Kriegerkasten der Sikh der Punjabi" etc.). Warum spielt du hier den Ritter und machst ohne Not solchen Stress, wenn du weißt, dass MittlererWeg das schwer erträgt?-- Xquenda 01:03, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

MittlererWeg erträgt das ganz gut das seine Artikel geändert werden, sonst würde er bei Wikipedia nicht mitarbeiten. Seine Artikel werden ständig verbessert und geändert.Er würde dann auch seine Zeichnungen (zugegeben nicht die besten)nicht unter freier Lizenz hochladen. Und MittlererWeg ist noch lange nicht an seinen Wissensgrenzen. Er kann nur nicht so schön Sätze und denn Sinn darin umbiegen wie du. Ich frage mich wie es mit deinem Wissen um Blankwaffen steht? So wie ich gesehen habe hast du in diesem Bereich noch nicht einen einzigen Artikel beigetragen. Benutzer:Gruß_Tom und einige andere machen keinen auf Ritter. Sie tun nur das was du wohl noch lernen musst :Z-U-S-A-M-M-E-N-A-R-B-E-I-T. :)Gruss--MittlererWeg 01:59, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin vorerst ratlos. Allerdings erscheint mir das es höchste Zeit wird das Wikipedia ein neues Logo bekommt.

Künstlerwunsch: H. Bosch oder P.Picasso
Themenvorgabe: Die kämpfenden Elfenbeintürme

Ich bitte um etwas Geduld - ich werde sehen was ich machen kann. Gruß Tom 09:09, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bergstutzen (Waffe)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! - thxs for brushing, keine Ahnung was dort passiert ist, zu dumm von mir^^ - Gruss: --Woches 16:22, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem. Alles im Service von P:WFA Gruß Tom 16:41, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Super-Service *lol* :) - Gruss: --Woches 16:53, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Schweizergarde

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte das hier ein Scherz sein? Ausser dem Namen hat das ja absolut nichts miteinander zu tun... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:00, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Es fiel mir auf das der ursprüngliche Abschnitt etwas mager war. Für Satz eine eigene Abschnittsüberschrift naja. Der Edit war daher auch als Anregung gedacht. Der hinzugekommene ist Inhalt ist nach Ausbau der Schutzpatrone vermutlich etwas weiter oben im Artikel besser aufgehoben. Bist Du mir nun ernsthaft bös? Friedenfahneschwenkenden Gruß Tom 09:19, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nein, natürlich nicht. Man kann sich schon mal einen solchen Scherz erlauben. Ich wollte nur sicher sein, dass wir uns einig sind, dass es in diesem Abschnitt etwas unangebracht ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:21, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Fortgesetze Änderungen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gruß_Tom. Jetzt geht mit den Änderungen von Xquenda weiter. Jetzt sind alle Artikel dran in denen "Koftigari" Verzierung vorkommt. Das heißt jetzt:Koftgari. Lieben Gruss --MittlererWeg 16:17, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja habe das gesehen. Selbst wenn man über Sinn und Zweck der Änderungen unter normalen Umständen hätte sprechen können, sehe ich das als einen nicht freundlichen Akt. Ob das auf dem Hintergrund der Vorgeschichte Vandalismus ist, kann ich nicht beurteilen. Ich werde sehen was ich machen kann. Besten Gruß Tom 16:32, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Firefox

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schau mal hier.Gruss --MittlererWeg 16:54, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

??? Du willst damit doch wohl hoffentlich nicht sagen das der Sturm Deinem PC das Licht ausgeblasen hat? Gruß Tom 17:22, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hey,Tom. Kennst du jemanden der Baldriantee in 50 Kg Säcken ausliefert? Gib mir mal die Adresse. :)--MittlererWeg 11:48, 1. Mär. 2010 (CET).Beantworten

Lieferantenliste in Arbeit. Gruß Tom 13:04, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Was hältst du...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hiervon? Im speziellen meine ich die Aussagen der IP namens Stefan Kotsch. Die klein geschriebenen Zitate sind aus meiner Literatur. Die von ihm angegebene Literatur gibt gerade mal 2(!) Google-Treffer, noch dazu von seiner eigenen Website... Deine Meinung dazu würde mich interessieren. Besten Gruß, --Bojo ^Diskussion _Bewertung 13:32, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hi Bojo ! Hab mir die Sache angesehen.

"gefühlte Meinung": Stefan kennt sich exellent mit den "Ost-Modellen" aus - Neutralität allerdings fraglich. Ob die West-Autoren zur Zeit der Literaturentstehung Zugang zu den Quellen hatten, die Stefan angibt ist fraglich. Genauere Angaben zu den Quellen (Nachprüfbarkeit bzw. Herkunft) für Nachfolgende sind wünschenswert:
- 1) A 05/03/103 Beschreibung und Nutzung Panzer T-54 / T-54A, DDR/NVA
- 2) A 051/01/10 Beschreibung und Nutzung Panzer T-55 / T-55A, DDR/NVA
- 3) Panzer T-64A Beschreibung und Nutzung, Militärverlag, UdSSR, Moskau, 1984
- 4) A 051/1/104 Beschreibung und Nutzung Panzer T-72 / T-72M, DDR/NVA
- 5) Kampffahrzeuge der Uraler Waggonwerke - Panzer T-54 / T-55, Media-Print, Russland, Niznii Tagil, 2006
- 6) Kampffahrzeuge der Uraler Waggonwerke - Panzer T-72, Media-Print, Russland, Niznii Tagil, 2004
- 7) Kampffahrzeuge der Uraler Waggonwerke - Panzer 1960-X, Media-Print, Russland, Niznii Tagil, 2007
- 8) Sowjetisch-Russische Panzer 1905 - 2003, Elbe-Dnjepr-Verlag, BRD, Klitschen, 2004

empfohlenes Vorgehen: Stelle die konkurrierenden Angaben (mit Einzelnachweis) vor. Es ist nicht unsere Aufgabe neues Wissen zu produzieren (TF) - sondern etabliertes Wissen darzustellen.

Hoffe Dir mit meinem Rat helfen zu können. Gruß Tom 14:23, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Schwarzrost

war natürlich eine Biologische Waffe. U.A. von USA eingesetzt -> http://en.wikipedia.org/wiki/M115_bomb