Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt25

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Uwe Gille (erl.)

Uwe Gille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert Änderungen in Myokardinfarkt und verunstaltet damit den Artikel! Ausführliche Beschreibung auf der Diskussionsseite. Meint dieser Herr eigentlich, sich hier alles erlauben zu dürfen? --CiclistaQuaranta 12:09, 27. Feb. 2010 (CET)

Hast Du Uwe angesprochen? - sein letzter Edit war heute um 9:49 Uhr. -- Rolf H. 12:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Inhaltliche Frage, die auf der Artikeldisk zu klären ist. Dabei bitte auf Begriffe wie arrogant, selbstherrlich und überheblich verzichten. Danke. Hofres 12:21, 27. Feb. 2010 (CET)

Die inhaltlichen Fragen sollten hier nicht geklärt werden, sondern das Verhalten des Users. Und dies ist inzwischen auch von anderen kritisiert worden. Wir werden sehen, was Uwe Gille nun tut. Und dann reden wir noch einmal über die obigen Attribute, einverstanden? --CiclistaQuaranta 12:43, 27. Feb. 2010 (CET)

Nach Durchsicht der Texte müßte man vorschlagen, daß der/die Benutzer/in CQ ein wenig am Diskussionsstil herumpfeilen könnte, dann klärt sich sicher einiges. Gruß -jkb- 12:51, 27. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe: Nach Durchsicht des Artikels (oder welche "Texte" meinst du) muß man über den "Diskussionsstil" reden? Sehr interessante Auffassung. Es heißt übrigens "herumfeilen", nur mal so als Tip, wo wir schon bei Stil-Fragen angelangt sind. --CiclistaQuaranta 12:59, 27. Feb. 2010 (CET)

Hier ist erl. Alles weiter siehe Punkt 4 der Einleitung. --Gleiberg 13:02, 27. Feb. 2010 (CET)

(BK)EY: DU, CQ hast jetzt mehrere Beiträge zu Deiner Unterstützung lesen dürfen. ABER AUCH Beiträge, die Dir nahelegen, erst mal eine Tasse Tee zu trinken und Dich dabei ABZUREGEN! - Dann kann es konstruktiv weitergehen, einige Diener Änderungen werden am Ende sicher übernommen. Vielleicht nicht SOFORT, vielleicht nicht gleich. ABer bald. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Zur Info: ich habe Benutzer:CiclistaQuaranta als offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Alfred Grudszus (gleiche Themengebiete, gleicher Diskussionsstil)gesperrt. --Orci Disk 13:24, 27. Feb. 2010 (CET)

Hat das sein müssen? Immerhin war die Sperrung von Alfred Grudszus schon überzogen [1] und erfolgte nur auf Basis eines einzigen Admins? –– Bwag 13:40, 27. Feb. 2010 (CET)

irgendwie hatte ich so etwas kommen sehen.. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:02, 27. Feb. 2010 (CET)

User:77.164.204.251

77.164.204.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Guas (erl.)

Guas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neue Krawall- und Pöbelsocke. Bitte unbeschränkt. --Die Winterreise 13:02, 27. Feb. 2010 (CET)

Guas wurde von Jan eissfeldt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 27. Feb. 2010 (CET)

Verzeihung, aber der erste Edit war zumindest keine „unsinnige Bearbeitung“. Eine Talkshowäußerung [2] ist ja wirklich nicht in einem Artikel wie Wohlfahrtsstaat nötig. –– Bwag 13:16, 27. Feb. 2010 (CET)

Das ist so eine Provokationssocke, die eigentlich das Gegenteil von dem meint, was sie übertrieben polemisch von sich gibt. --Mr. Mustard 13:19, 27. Feb. 2010 (CET)

Quant3-kurzstrumpf (erl.)

Quant3-kurzstrumpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) War wohl 2008 nur als Kurzzeitsocke angelegt, wie der Nick nahelegt. Tut sich 2010 (neben Lamento über seine Sperre von 2008) mit solchen, äh, "Beiträgen" hervor. Verlängert damit eine derüblichen Einleitungsdebatten um Einzelworte, die Trolle magisch anziehen. Schaden also größer als Nutzen. Bitte barfuß laufen lassen. Jesusfreund 13:36, 27. Feb. 2010 (CET)

Den Schaden mag ich nicht erkennen. Warum willst Du Deine Ansicht also mit Hilfe der VM durchsetzen? Sowas nenne ich Missbrauch. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:45, 27. Feb. 2010 (CET)

In der Tat, ein schwerer Schaden wenn jemand so einen Diskussionsbeitrag abgibt. –– Bwag 13:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Erl, die Difflinks genügen nicht zur Feststellung eines Vandalismus, zudem wurde der Benutzer nicht von dieser VM verständigt. --Gleiberg 14:29, 27. Feb. 2010 (CET)

Sperrumgehungssocken verständige ich eigentlich nie, muss man das? :::Und nach Regel 12 BSV kann man durchaus auch dann sperren, wenn kein akuter Vandalismus vorliegt. Z.B. weil er einen Mentor monatelang verarscht hat: erst sich als angeblicher Neuling eingetragen und dann abgetaucht, nun wieder aufgetaucht zum reinen Trollen. Siehe Benutzerdisku ab TOC Nr. 6 und Benutzerbeitragsliste ab 24. 2. 2010.

Will deine Erle damit nicht in Frage stellen, nur deine Begründung. Jesusfreund 14:43, 27. Feb. 2010 (CET)

Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3]

(ohne Begründung und sofort nachdem Einwände schlüssig widerlegt waren, also bewusst provozierend)

Der EW und beide Verstöße gegen Punkt 4, Intro hier drüber bestätigen den Schaden, Socken (die sich selber als solche outen) gewähren zu lassen. Denn gleich und gleich gesellst sich gern und versucht, Benutzerkonflikte anzuheizen statt Sacharbeit zu leisten. Jesusfreund 13:59, 27. Feb. 2010 (CET)

Wie darf ich das verstehen? Quant3-kurzstrumpf ist Deiner Meinung eine Socke von mir? Das ist doch Unsinn. Und mit einem Edit, den ich auch begründete, einen EW zu unterstellen ist mehr als lächerlich! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:05, 27. Feb. 2010 (CET)

Info: Quant3-kurzstrumpf ursprungskonto dürfte dieses sein, wobei die erste Sperre auf die Schnelle nicht nachvollziehbar ist. –– Bwag 14:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Bezüglich Sacharbeit hast du Recht Jesusfreund - dazu gehört aber sicherlich nicht jeden auf der VM zu melden. Beispielsweise Quant3-kurzstrumpf, der letztmalig um 5:49 editierte. Wobei dieser Edit ein sachlicher Kommentar auf einer Artikeldiskussionsseite war. –– Bwag 14:11, 27. Feb. 2010 (CET)

@Label5: Der Admin versteht das schon, dass sich "Socke" auf den 1. Antrag, "gleich und gleich" auf den 2. Antrag und das gleichartige Verhalten bezog.

Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben. (WP:Edit War)

"Neutralisiert" im Versionskommentar war eine grobe Missachtung sämtlicher auf der Disku dokumentierten Gründe für die Version, die du ohne Konsens und wissentlich, dass dieser Konsens nicht gegeben war, revertiert hast. Jesusfreund 14:15, 27. Feb. 2010 (CET)

Jesusfreund, ich habe nichts editiert. Weißt, ich wollte mal bei einem Artikel die PND-Vorlage einbinden. Anschließend wurde ich auf die VM gezerrt und konnte unter anderem auch mitverfolgen wie schnell so mancher Diskussionsbeitrag „archiviert“ wird . Seitdem editiere ich bei keinem Artikel mehr, wo jemand ein „Hoheitsrecht“ beansprucht - nicht einmal auf deren Diskussionsseite. –– Bwag 14:19, 27. Feb. 2010 (CET)

Bwag: Bist du an diesem Fall konkret beteiligt, oder hast du dich heute als Gastkommentator jeder zweiten VM verdingt? (Dies ist ein Wink mit dem Zaunpfahl bez. Punkt 4 dieser Funktionsseite) --Gleiberg 14:22, 27. Feb. 2010 (CET)

ich für meinen Teil betrachte Bwags Äußerungen durchaus als sachlich, um dem Antragsteller zu verdeutlichen dass es auch Gründe gibt auf Meldungen hier zu verzichten. Nicht jede inhaltliche Diskrepanz ist gleich ein Vandalismus. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:25, 27. Feb. 2010 (CET)

Kleine Anfrage. Darf ich heute wieder mit einer Sperre rechnen, weil ich einen einzigen Edit tätigte, welchen ich in der Zusammenfassung begründete? Oder ist das hier nur versehentlich noch offen? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Lass mal lieber einen Kollegen entscheiden, ich hab hier kein Abonnement auf VM-Entscheidungen in Serie, sonst wird es zu eintönig. --Gleiberg 14:39, 27. Feb. 2010 (CET)

Na kein Problem, ich wollte auch nicht stressen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:43, 27. Feb. 2010 (CET)

dann macht ich mal -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:51, 27. Feb. 2010 (CET)

Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ständige, penetrante und absichtliche Missachtung von Punkt 4 des Intros dieser Seite. Ständige Ablenkung von den zu entscheidenen Sachfragen durch gewollte Verzerrungen von Sachverhalten. Gibt selber zu, dass er nicht mitarbeitet und keinen Themenbezug hat.

Damit ist die Frage beantwortet, worin der Schaden von Sockenbeiträgen besteht: Sie locken solche Trolle an, die dann EW führen und diese Seite zukommentieren, also mitarbeitswilligen Benutzer Zeit rauben und Admins die Arbeit erschweren. Jesusfreund 14:30, 27. Feb. 2010 (CET)

Erl. der Benutzer wurde bereits oben von mir verwarnt. Gem. Punkt 3 der Funktionsseite erledigt. Übertreibe es nicht. --Gleiberg 14:34, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:193.158.167.193 (erl.)

193.158.167.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostsee --Ohahaha 14:09, 27. Feb. 2010 (CET)

193.158.167.193 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:09, 27. Feb. 2010 (CET)

Uran (erl.)

Uran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von verschiedenen Seiten vandaliert - Halbsperre erbeten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Uran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 14:50, 27. Feb. 2010 (CET)

2w --Jan eissfeldt 14:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:62.227.168.253 (erl.)

62.227.168.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rudolf I. (HRR) Pittimann besuch mich 14:57, 27. Feb. 2010 (CET)

62.227.168.253 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.218.60.21 (erl.)

79.218.60.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gras Pittimann besuch mich 15:13, 27. Feb. 2010 (CET)

79.218.60.21 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 27. Feb. 2010 (CET)

91.10.125.142 (erl.)

91.10.125.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille undsoweiter - bitte mal kurze Pause. --Pentachlorphenol 15:15, 27. Feb. 2010 (CET)

91.10.125.142 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:16, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:GS (erl.)

Bitte mal wegen PA ansprechen[4].--Elektrofisch 15:18, 27. Feb. 2010 (CET)

Angesprochen.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 15:55, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.189.104.239 (erl.)

84.189.104.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille... Bitte kurze Pause. --Pentachlorphenol 15:19, 27. Feb. 2010 (CET)

84.189.104.239 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:79.197.91.108 (erl.)

79.197.91.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille... Bitte mal kurze Pause. --Pentachlorphenol 15:31, 27. Feb. 2010 (CET)

Bot schläft wohl. Ist schon gesperrt.--Traeumer 15:56, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Der Stuhlgang (erl.)

Der Stuhlgang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) turbo troll --I Shot the Sheriff 16:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Der Stuhlgang wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:20, 27. Feb. 2010 (CET)