Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Februar 2010 um 08:18 Uhr durch Crazy1880 (Diskussion | Beiträge) (Work It (Lied): Ende). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Kats, Belege, Relevanz prüfen -- Ukko 09:40, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

hier fehlt es an allem (sozusagen „ Gemeinsames Versagen in allen Bereichen“), aber gültiger Stub und ausbaufähig, daher kein LA. —Lantus10:45, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wiedereinsetzung der QS, alter Kommentar: Relevanz? Textwüste. WikiDienst 20:50, 27. Jan. 2010 -- Guandalug 11:34, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern relevant, bitte weiter wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:47, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

irrelevant WikiDienst 17:33, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt die richtige Chartbox, Hintergründe und vor allem Quellen --Crazy1880 17:57, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Nu fehlt zum Personenartikel nur noch der Artikel. Denn den kann man mit ellenlangen Listen wohl kaum ersetzen. --WB 19:33, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wesentliche steht im ersten Satz, wer will, kann den englischen Artikel zum Ausbau benutzen. --84.134.13.177 12:19, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:11, 26. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm - den Felsen scheint es zu geben Teilzeittroll 21:15, 12. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft- und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:08, 26. Feb. 2010 (CET)