Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Landmaschinenbau Döbeln

Einleitung fehlt. Zollernalb 00:02, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Richard Andreas Thoma

Vollprogramm --Xocolatl 00:51, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor allem in den Abschnitten "Leben" und "Das Blutgefäßsystem" fehlen noch wikilinks. --Bötsy 05:17, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Idanthyrso

Alter König. Relevant. aber sonst? -- Guandalug 01:07, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Jeep Swenson

Vollprogramm. In en.wp wird von Lemma auf Robert Swenson weitergeleitet. Niteshift 06:10, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Und dort ist er auch ein Wrestler, die Schauspielerei kommt nur beiläufig vor. --Eingangskontrolle 14:21, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Geisterjäger

So Murks. Björn 07:02, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Helf mir mal auf die Sprünge, was ist an dieser BKS Murks? -- Ulflulfl 13:07, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich denke mal - nur zwei der verlinkten Lemma enthalten den Begriff Geisterjäger. --Laben 14:46, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

So etwas gehört wenn dann nach Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband. Aber dann bitte mit einer etwas ausführlicheren Begründung. --Wkpd 08:33, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Oberndorfmark

Geschichtsabschnitt sollte von jemandem mit Orts- oder Gebietskenntnissen ausgebaut und in enzyklopädischen Stil überführt werden. --Gormo 12:06, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Paul Himmel

wikifizieren und ausbauen, enWP hat noch mehr zu ihm Streifengrasmaus 13:39, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schwarzbachfall

Bitte wikifizieren, Kategorien fehlen. Niteshift 14:10, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

zur Zeit ist der Artikel noch frei von jeglichen Wikilinks. --Bötsy 05:53, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

All Missing Pieces

Wikifizieren. --Hullu poro 14:16, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Apflau

Als Ort relevant aber so kein Artikel. --Eynre 14:41, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Artikel über Langnau (Tettnang) wird Apflau gar nicht genannt. --Bötsy 06:02, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wollspinnersberg

wikifizieren Streifengrasmaus 15:19, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

dort sind noch redundante Informationen, die zum Nordpark Wuppertal gehören. --Atamari 18:13, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Albl

Der Artikel ist irgenwie aus dieser und dieser Seite zusammenkopiert. Teilweise sind die Sätze leicht geändert. Ist das schon URV? -- Johnny Controletti 15:42, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Literatur, Weblink, Kategorien, Links und Navigationsleiste nachgetragen, den Text allerdings weitgehend so gelassen. --Buch-t 09:49, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Deutscher Wetterdienst

Die Sachdarstellung "Ereignisse infolge des Orkans Anna" ist unsachlich, die Kausalität fraglich. Insgesamt eher ein Werbetext für Meteomedia denn eine sinnvolle Information. Meteomedia incl. Deren Akteure nehmen einen wesentlichen Teil des Raumes ein, daher so nicht akzeptabel. Weiters siehe bitte meine Bemerkung im QS-Baustein im Artikel. --Bueckler 17:38, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein paar Quellen eingefügt; erstaunlich , daß sowas für Dinge, die groß durch die Presse gegangen sind und eigentlich bekannt sein sollten/müßten (zumindest wenn man sich mit dem jeweiligen Thema, in diesem Fall dem DWD, beschäftigt), immer wieder erforderlich ist. Verwahre mich gegen die Unterstellung, es sei ein Werbetext. MFG -- Mons Maenalus 18:28, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Constantin Şerban Basarab

Kategorien fehlen und auch sonst noch etwas Wikifizieren nötig Machahn 18:03, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Shahada (Film)

zwei Sätze sind etwas wenig, Infobox fehlt --Atamari 18:05, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox ergänzt. Manche Informationen fehlen aber noch. --Wolfhardt 22:13, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

hab Handlung und ein paar Links ergänzt. Es fehlen noch Kritiken. Der Hintergrund könnte noch ausgebaut werden. --Wolfhardt 10:52, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Künstlerkolonie Gern

Einleitung fehlt, wikifizieren, Kats Niteshift 18:38, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Frank Christian Marx

Laut imdb Relevanz, bitte wikifizieren, bequellen und Personendaten --Crazy1880 18:39, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Seine Arbeit "an der Seite von Senta Berger und Lavinia Wilson" war eine Komparsenrolle, sein Text beschränkt sich auf "Guten Tag", "Hallo" und "Ja" im Vorrübergehen. Wenn der Rest des Artikels genauso gehaltvoll ist, ist das ein Löschkandidat. --Sitacuisses 20:54, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Primera Divisio 2008/09

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 18:46, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Christfried Schmidt

wikifizieren --Armin P. 20:13, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Reichsgerichtsrat

Quellenlos und sehr knapp, obwohl schon seit 2005 eingestellt. 89.247.156.95 20:33, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Affentheater

keine ausreichenden Belege, ansonsten Vollprogramm. Relevanz offensichtlich vorhanden, so aber noch sehr dünn. —Lantus— 20:41, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur ein Hinweis, da ich das Lemma gerade sehe: Sollte der Artikel in dieser Form verbleiben, wäre eine Verschiebung sicherlich geboten. Das zeigen schon die Links auf die Seite; ansonsten fällt mir auch noch ein Westernhagen-Album gleichen Namens ein. Da müsste eine BKL her. --Scooter ^Sprich! 10:57, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gottfried Schröter

falscher Sprachstil. So ist das kein enzyklopädischer Artikel, eher ein Essay, teilweise lediglich eine telegrammhafte Aufzählung. Vollprogramm. —Lantus— 20:53, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Telegrammstil in der Einleitung wurde behoben; die Schwerpunkte seiner Arbeit (1-7) würde ich gerne mit der einleitenden These beibehalten. )-(yphen 16:07, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Richard-Thoma-Laboratorien für Arteriogenese

Wikifizieren: Kategorien fehlen, Schreibweise der Litertur anpassen. --Gregor Bert 22:29, 20. Feb. 2010 (CET)

Kats sind drin, die Literatur befasste sich nicht mit dem Artikelgegenstand und ist raus. Ich bezweifle die eigenständige enzyklopädische Relevanz dieses Forschungsinstituts der Charité und würde für LA plädieren. --Drahreg·01^RM 06:41, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

+1 - ist jetzt in der QSM Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Neues Universum

Relevanz prüfen, ansonsten Vollprogramm.--Quintero 22:58, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne Belege für Behauptungen ("rennomiertestes Kindermuseum") und weitere Erläuterungen zu unklaren Aussagen ("temporäres Museum") könnte bald ein LA fällig sein.--Quintero 15:49, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Tunesische Frauen-Handballnationalmannschaft

Ausbau, Quellen. Niteshift 23:06, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!