Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. Februar | 7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
nicht völlig irrelevant - aber inhaltlich Vollprogramm nötig - -- ωωσσI - talk with me 08:40, 10. Feb. 2010 (CET)
- Kümmere mich drum. --WissensDürster 10:02, 10. Feb. 2010 (CET)
- So das Wichtigste ist getan. Kleine Fragen bleiben noch offen, halte ich auf der Disk fest. --WissensDürster 10:17, 10. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WissensDürster 10:17, 10. Feb. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:46, 10. Feb. 2010 (CET)
- LA gestellt. —
Lantus— 09:00, 10. Feb. 2010 (CET)- voreilig gelöscht. Die Dame nahm an den 24. Olympischen Sommerspielen in Peking tatsächlich im Softball teil, vgl. Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Kanada)#Softball -- Baird's Tapir 09:07, 10. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 09:13, 10. Feb. 2010 (CET) |
Kategorien und Quellen fehlen, klammerloses Lemma ist noch frei. Niteshift 09:01, 10. Feb. 2010 (CET)
Relevanzcheck, Vollprogramm. Niteshift 09:05, 10. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 11:07, 10. Feb. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:13, 10. Feb. 2010 (CET)
- Auf korrektes Lemma verschoben und Text gestrafft. Wenn man jetzt noch ein wenig an der Form arbeitet, wär das abgeschlossen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:00, 10. Feb. 2010 (CET)
Hallo, der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich nehme an, weil die Form nicht stimmt. Was muß denn geändert werden? Ich finde, er sieht ziemlich wiki-konform aus :-) nickel74Nickel74 10:05, 10. Feb. 2010 (CET)
- Nachdem ich rübergefahren bin, sieht er zumindest recht annehmbar aus ;-). Die Löschung bezieht sich auf eine Urheberrechtsverletzung und mangelnde Relevanz, hat also nichts mit der Form zu tun. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:08, 10. Feb. 2010 (CET)
Relevanzprüfung, Wikifizierung, Formatierung, Kategorien. --TETRIS L 09:53, 10. Feb. 2010 (CET)
OTRS-Freigabe - jetzt bitte WP:Vollprogramm samt alles Checks -- Guandalug 09:56, 10. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 10:33, 10. Feb. 2010 (CET) |
Vollprogramm Minima Moralia 10:05, 10. Feb. 2010 (CET)
Relevanter Verein (Bundesliga der Damen), OTRS-Freigabe.... aber noch überarbeitungsbedürftig -- Guandalug 10:59, 10. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel pflegt leider reinen Feuilleton-Stil und Neutralität findet praktisch nicht statt. Fakten und Deutung werden ineinander geschoben, Vorgriffe in der Zeit, Plusquamperfekt ohne Sinn ... "Passioniert", "leidenschaftlich", "hoch geschätzt", "in ihnen einen brüderlichen Geist zu wecken" u.s.w. sind keine neutralen Formulierungen. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden! -- Käptn Weltall 11:30, 10. Feb. 2010 (CET) Überschrift verlinkt -- Käptn Weltall 11:31, 10. Feb. 2010 (CET)
Quellen fehlen --HAL 9000 11:54, 10. Feb. 2010 (CET)
- Quellen wofür? --Minima Moralia 12:42, 10. Feb. 2010 (CET)
- Ich finde Quellen auch wichtig, kann hier aber nun wirklich nicht erkennen was noch mit Quellen unterlegt werden soll. Die entsprechenden Bücher sind angegeben und man kann sich mit einem Klick überzeugen, dass es diese gibt. Wo fehlt also noch eine Quelle? --ChBoettner 15:41, 10. Feb. 2010 (CET)
Nach Freigabe... das übliche. -- Guandalug 12:25, 10. Feb. 2010 (CET)
Freigegebener durchaus werblicher Text, keine externen Quellen. LKD 12:56, 10. Feb. 2010 (CET)
Wann war der letzten Update? Was ist der Order of Canada eigentlich? Warum passt das nicht in den Hauptartikel? --HAL 9000 13:11, 10. Feb. 2010 (CET)
Steht alles auf der heutigen Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/10._Februar_2010#Liste_der_Members_des_Order_of_Canada. Muss jetzt nur noch auf die 26 Buchstaben verteilt werden und dort auch richtig einsortiert werden. --Eingangskontrolle 13:35, 10. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel müsste wikifiziert werden, Kategorien usw. --Crazy1880 13:19, 10. Feb. 2010 (CET)
- Ist jetzt vorhanden --eelec 13:43, 10. Feb. 2010 (CET)
- der Text sollte noch neutraler gefaßt werden. Auch die Relevanz will sich mir nicht erschliessen--BKSlink 14:32, 10. Feb. 2010 (CET)
bitte Relevanz belegen, Gruppen mit Lokalimage müssen nicht WP-tauglich sein--BKSlink 13:33, 10. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm inkl. Kategorien Eingangskontrolle 13:39, 10. Feb. 2010 (CET)
Kats,Links und Formatierung erledigt. Nun Fehlen noch Quellen! --Finte 15:21, 10. Feb. 2010 (CET)
Relevanzcheck + Vollprogramm. Freedom Wizard 14:16, 10. Feb. 2010 (CET)
PD, Kats, links Freedom Wizard 14:18, 10. Feb. 2010 (CET)
Text? Freedom Wizard 14:20, 10. Feb. 2010 (CET)
WP:MA beachten. Freedom Wizard 14:21, 10. Feb. 2010 (CET)
Artikel ausgebaut, sodass der LA ungültig/zurückgezogen wurde. Trotzdem fehlen noch einige Infos und Quellen, die über die eigene Downloadseite hinaus gehen. --Z1 14:34, 10. Feb. 2010 (CET)
Was wird da für eine Art "Objekt" verformt? Das es was mit Software zu tun hat wird erst aus der kategorie deutlich Finte 14:51, 10. Feb. 2010 (CET)
QS inkl. Liste der Dörfer in Namibia. --Chtrede 15:23, 10. Feb. 2010 (CET)
Wer befreit das ganze von den Resten der Textverarbeitung? Eingangskontrolle 15:26, 10. Feb. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 15:59, 10. Feb. 2010 (CET) |
Sterbedatum fehlt, es fehlt Lemmadefinition (XY war ...) , so recht klar werden mir seine Verdienste nicht (Major ist schließlich nicht automatisch relevant) und Literatur-/Quellenangaben fehlen auch Machahn 15:40, 10. Feb. 2010 (CET)
Freigabe, bitte Biografisieren -- Guandalug 15:59, 10. Feb. 2010 (CET)
Aus der Freigabe (noch so'n Artikel), diesmal WP:Vollprogramm für eine Firma -- Guandalug 16:02, 10. Feb. 2010 (CET)
Eigentlich würde ich einen LA stellen, doch da die RK bei geografischen Begebenheiten alles zulassen, wird's eine QS. Hier fehlt alles. Polemos 16:05, 10. Feb. 2010 (CET)