Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sebastian Vogel

Komplettprogramm.-- Nephiliskos 00:39, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Thomas Blisniewski

vollprogramm Martin Se !? 01:38, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist URV von [1] --Taratonga 01:52, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gobind Singh

Quellen fehlen --Am Altenberg 01:56, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gustav Denhardt

Format und Sprache. --Atamari 02:58, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist sicher nicht mein Meisterwerk. Für mehr blieb aber zunächst keine Zeit. Besser als nichts, der Artikel fehlte lange genug. Dank im Voraus an jeden, der ihn verbessert. --Roxanna 11:33, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Philip K. Dick

Der Abschnitt "Leben" wirkt auf mich unausgereift, er vermischt abwechselnd (zwar chronologisch) Eckdaten (z.B. Geburts- und Sterbedaten, Ausbildung) mit biographischer Trivia (z.B. Zwillingsschwester, Aufenthaltsort der Eltern, finanzielle Situation), und Lebenswerk (Anstellungen, Veröffentlichungen; zum Teil als Duplikate des Abschnitts "Werke"). Dass der Artikel ingesamt dem beschriebenen Autor nicht gerecht werde, insbesondere im Vergleich mit dem entsprechenden englischsprachigen Artikel, wurde auch in der Diskussion bereits mehrfach kritisiert. --PointedEars 04:23, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Reise ins Glück

1 Satz + Infobox -- Johnny Controletti 08:52, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sächsische Fechtschule

Nochmal reguläre QS: Wikifizierung nötig. Jón + 09:27, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stefano Benni

Bequellen und richtig durchsehen; ein Literatur-Wissender ist nötig. Si! SWam P 10:14, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Giulio Betti

Vollprogramm, trotz des Alters von 4Jahren Si! SWam P 10:24, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ConQAT

Werbeartikel. Wenn relevant, dann neutralisieren Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 10:39, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Text ist eine Übersetzung von [2], URV prüfen --A.Hellwig 10:44, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Friedrich der Straßburger (Hohenzollern)

Lemma zu klären, vgl. auch Friedrich von Hohenzollern - hier ggfs. BKL angebracht. Jón + 10:41, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hans Sander (Wiederstandskämpfer)

bitte Vollprogramm Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:12, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel modifiziert --Inet k 13:22, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Skjöld

Stub. Bitte ausbauen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 12:26, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Oldtimer Grand Prix

eigentlich LA-fähig, das sind private Betrachtungen aus einem privaten Archiv, teilweise unenzyklopädisch und in der ich-form, ohne Quellen und daher WP:TF, ziemlich werbender bzw. gefälliger Textund damit gegen WP:NPOV, den Autor habe ich nicht angesprochen, dieser ist mit Werbetexten im Salzburgwikiaktiv und ist wohl dessen Geschäftsgrundlage -- schmitty. 12:28, 6. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!