Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Nach meiner historischen Erinnerung wurden Parteitage römisch, Tagungen/Plenen arabisch nummeriert. Verschiebung zu 11. Plenum? -- Brainswiffer 07:39, 19. Jan. 2010 (CET)
Quellen, Kategorien, BKLs entlinken TheK? 08:46, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:14, 5. Feb. 2010 (CET) |
Rechtschreibung, Typos, Sprache 213.196.241.147 11:38, 19. Jan. 2010 (CET)
Quellen fehlen, angebliche Firmenseit defekt bzw. ein Fake , unklare Firmenbeschreibung,zu wenig Inhalt. QS mag lohnen, wenn die Verbindung zum Fußballklub stimmt und jemand was Inhaltliches schreiben kann/will, sonst löschen.--Kmhkmh 12:05, 19. Jan. 2010 (CET)
Artikelwunsch Eingangskontrolle 12:21, 19. Jan. 2010 (CET)
- Artikel jetzt ausgebaut; Schlichts Seite an der LMU bietet noch etliches interessantes zum Einbauen.--O DM 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:45, 5. Feb. 2010 (CET) |
Falls relevant wikifizieren (kat, nachweise, etc.) Minima Moralia 13:36, 19. Jan. 2010 (CET)
- Der Musiker (Jakob Zagrobelny) hat in einigen BM-bands gespielt, darunter auch die recht bekannten Angantyr. vllt könnte man ihm einen artikel widmen, anstatt einem seiner Projekte. --134.176.202.141 19:28, 19. Jan. 2010 (CET)
Artikel hat hunger TheK? 15:25, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 12:25, 5. Feb. 2010 (CET) |
Google Maps findet nix, auch das Naturschutzgebiet nicht TheK? 15:31, 19. Jan. 2010 (CET)
Es bedarf der genaueren Abklärung zwischen Reinersbach, Alsbach, Elpenbach, Handbach und Hauptkanal Sterkrade -- Anarabert 11:48, 21. Jan. 2010 (CET)
- siehe dazu auch Diskussion:Reinersbach-- Anarabert 13:09, 21. Jan. 2010 (CET)
- Abgegeben auch wegen Zeitüberschreitung an die Spezialisten bei Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Reinersbach. Hier dann mal
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 5. Feb. 2010 (CET) |
Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 15:31, 19. Jan. 2010 (CET)
Text ist noch etwas zu Vorlesungsskript ähnlich--BKSlink 15:46, 19. Jan. 2010 (CET)
- Was wird als Qualitätsverbesserung erwartet, warum ist Vorlesungsskript ähnlich etwas schlechtes (übrigens verwende ich eine wesentlich ausführlichere Version als Skript). Bei Scherversuch und Schergesetz sind meines Erachtens nicht nachvollziehbare Sachen aufgezählt, die sicherlich Verbesserungswürdig wären. Gruß --Bertbau 16:43, 29. Jan. 2010 (CET)
- seit meinem Hinweis hat sich an dem Text nichts getan. Es geht nicht ums Inhaltliche, sondern um die Art der Darstellung, die aus meiner Sicht noch zu sehr einem Vorlesungsskript eines Lehrenden als einem Enzyklopädieartikel ähnelt (eine Beispiel: der Text enthält den Satz Da es mehrere Schergesetze gibt, ist es erforderlich sich hierbei langsam vorzuarbeiten.) Es sollten doch Wikipedianer unterwegs sein, die den Text in dieser HInsicht etwas beiarbeiten könnten. Auch frage ich mich, ob der Text nicht unter Schergesetze laufen sollte. --BKSlink 09:43, 5. Feb. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS-Physik weitergereicht --JARU Sprich Feedback? 19:40, 5. Feb. 2010 (CET) |
Lektor für Klavierspiel und Bruder von, was auch immer uns das sagen soll. Lebenslauf, Leistungen und Bedeutung sind nicht dargestellt. -- Harro von Wuff 16:12, 19. Jan. 2010 (CET)
Wikifizieren... HAVELBAUDE schreib mir 16:14, 19. Jan. 2010 (CET)
- Eher Vollprogramm, da Marketing getriggert…-- Symposiarch 10:48, 20. Jan. 2010 (CET)
- wurde wikifiziert -- Mister-el 13:54, 20. Jan. 2010 (CET)
- was ist mit "eher Vollprogramm" gemeint? --Mister-el 15:51, 20. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An QS-Wirtschaft weitergereicht. --JARU Sprich Feedback? 22:56, 5. Feb. 2010 (CET) |
Iranischer Musiker, acht Begriffsklärungsverlinkungen und mehrere Internetlinks in Text und Diskografie, Formatierung ebenfalls verbesserungsfähig. -- Harro von Wuff 16:23, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 5. Feb. 2010 (CET) |
Kategorien, Quellen TheK? 16:39, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 5. Feb. 2010 (CET) |
wikifizieren--Müdigkeit 16:59, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 08:43, 5. Feb. 2010 (CET) |
Sprachliche Mängel, Rechtschreibungsprobleme, ziemlich unübersichtlich. --Xocolatl 17:43, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 5. Feb. 2010 (CET) |
Vollprogramm --Komischn 18:42, 19. Jan. 2010 (CET)
Für einen Neuling wie mich: Bitte kurz um ein paar Stichworte, was ich alles nachbessern muss. Ich vermute mal, dass es grundsätzlich um so was wie Relevanz geht oder Format oder so, also auch um die Frage, ob das als einzelner Artikel bestehen darf... Kannst Du mir da kurz auf die Sprünge helfen? --Neuschrank 11:12, 21. Jan. 2010 (CET)
- Neue Technik, aber Wirknachweis von 1974? --Andante ¿! WP:RM 12:18, 23. Jan. 2010 (CET)
- Tschuldigung, um eine Quelle verrutscht....--Neuschrank 15:29, 25. Jan. 2010 (CET)
Bitte einen Artikel daraus machen und Quellenangaben beschaffen. --Voyager 18:45, 19. Jan. 2010 (CET)
sollte das Lemma nicht eher Not I heißen? Außerdem Kategorien TheK? 18:59, 19. Jan. 2010 (CET)
- Ich bin Laie, aber ich sehe, dass die alle so geschrieben werden (guck mal bei Kategorie:Hydrolase und den verwandten Kats und deren Entsprechungen in Engl. WP. Ansonsten Anfrage an das entsprechende Portal mit den Spezialisten. Damit hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 5. Feb. 2010 (CET) |
das gleiche wie bei NotI TheK? 19:00, 19. Jan. 2010 (CET)
- Ich bin Laie, aber ich sehe, dass die alle so geschrieben werden (guck mal bei Kategorie:Hydrolase und den verwandten Kats und deren Entsprechungen in Engl. WP. Ansonsten Anfrage an das entsprechende Portal mit den Spezialisten. Damit hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 5. Feb. 2010 (CET) |
Was ist das, Vollprogramm WikiDienst ✭ 19:35, 19. Jan. 2010 (CET)
wikifizieren WikiDienst ✭ 19:46, 19. Jan. 2010 (CET)
Wikifizierung, Quellen. --Overdose 20:53, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 09:03, 5. Feb. 2010 (CET) |
Bitte wikifizieren und Werbung rausnehmen. -- Karl-Heinz 21:00, 19. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel etwas wikifiziert und entschlackt. Ich denke das Lemma sollte inhorgenta europe lauten. Und eventuel muss noch ein wenig das Werbesprech raus oder das geschriebene belegt werden. Aber das sollte vielleicht jemand machen der sich in dem Business besser auskennt. --Overdose 21:59, 20. Jan. 2010 (CET)
Wie der Knoten nun geht, sollte da noch rein TheK? 21:02, 19. Jan. 2010 (CET)
- In der Liste von Knoten ist er nicht aufgeführt, er ist jedoch nach visuellem Vergleich derselbe wie der Marlspiekerschlag. Deswegen redirect dorthin und damit hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 5. Feb. 2010 (CET) |
Biographie fehlt --Zaphiro Ansprache? 21:15, 19. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 5. Feb. 2010 (CET) |
Kein Artikel. --Hydro 23:12, 19. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel bietet zahlreiche Details, ist aber kaum strukturiert. Black Metal als Musikstil müsste stringenter erläutert werden, und getrennt von Szeneanekdoten. Der Text ist in seiner jetzigen Form insgesamt ziemlich schlecht erfassbar, Wichtiges kann man von Unwichtigem nur schwer trennen. Die inhaltlichen Schwerpunkte sind eventuell etwas unausgewogen. Einige Aussagen sind nicht glaubhaft belegt (z.B. Nähe zur klassischen Musik). Teilweise ist der Stil etwas holprig (Schachtelsätze u.ä.). Ich habe mich an einer Verbesserung selbst schon versucht und musste nach einer Dreiviertelstunde kapitulieren.--Bad Randolph 00:32, 20. Jan. 2010 (CET)
- Die von Dir angesprochenen Kritikpunkte sind nachvollziehbar. Allerdings ist hier die allgemeine QS, zu deren Aufgaben die von Dir gestellten nicht gehören. Die Überarbeitung des Artikels muss von entsprechend vorbelasteten Autoren bzw. den Hauptautoren des Artikels geleistet werden. Bitte nutze für Deine Hinweise die Diskussion:Black Metal. Ich setze das daher hier auf erledigt. Gruß, Siech•Fred 09:21, 20. Jan. 2010 (CET)
- Ich sehe das anders. Es ist meiner Ansicht anch eindeutig Teil des Problems, dass vor allem mit der Thematik vorbelastete Autoren an diesem Artikel arbeiten. Außenperspektive könnte hier eine große Hilfe darstellen. Ich würde darum den QS-Hinweis noch eine Weile hier stehen lassen, um so eine unabhängige Perspektive einzubringen. Gruß, --Bad Randolph 10:23, 20. Jan. 2010 (CET)
- Das mit dem Black Metal als Musikstil ist so eine Sache, das erkennst Du ja schon am jetzigen Abschnitt. Daß er momentan dürftig ist, stimmt natürlich. Das mit dem Bezug auf die klassische Musik findet man sehr oft, aber musiktheoretische Ausführungen kann ich nicht liefern. Nennenswert ist es jedenfalls. Die Auflistung von Alben ist von mir, es sollte dabei aber mehr zu ihrer jeweiligen Bedeutung stehen (kurze Informationen wie bei „The Jilemnice Occultist“ und „De Mysteriis Dom Sathanas“); vgl. auch Diskussion:Black Metal#Liste richtungsweisender Bands und Alben. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:41, 21. Jan. 2010 (CET)
- Ich sehe das anders. Es ist meiner Ansicht anch eindeutig Teil des Problems, dass vor allem mit der Thematik vorbelastete Autoren an diesem Artikel arbeiten. Außenperspektive könnte hier eine große Hilfe darstellen. Ich würde darum den QS-Hinweis noch eine Weile hier stehen lassen, um so eine unabhängige Perspektive einzubringen. Gruß, --Bad Randolph 10:23, 20. Jan. 2010 (CET)
- Ich sehe mehr ein Problem darin, dass in dem Artikel extrem viele Bands und Musiker genannt werden, welche teilweise oft nur regionale Untergrundpräsenz haben. Für Szenekenner ist das kein Problem, aber ein Aussenstehender verliert da sicher sehr leicht den Überblick. - 134.176.203.171 20:25, 4. Feb. 2010 (CET)
- Das ist teilweise auch eine Reaktion darauf, daß der Artikel vorher so tat, als gäbe es zur Zeit der zweiten Welle nur Norwegen, ein paar Schweden, Finnen und Griechen. Ich bin natürlich für jeden konstruktiven Vorschlag dankbar.
- Als externeren Beleg für die klassische Musik (der Satz im Artikel ist momentan unsichtbar) könnte man Metal – A Headbanger’s Journey heranziehen: Sam Dunn ist Kulturanthropologe und seit seiner Kindheit Metal-Fan, ist aber kein Black Metaller. Anklagen könnte man das aber auch beim Metal-Artikel, wo von den Aussagen zu klassischer Musik nur die zu Ulrich Roth belegt ist. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:14, 5. Feb. 2010 (CET)