Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 3. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diskussion der Vorschläge

Die lange Liste der Vorschläge auf dieser Seite sowie der übliche Stress in der Vorweihnachtszeit haben offenbar dazu geführt, dass viele der aktuellen Vorschläge bei „Schon gewusst“ unkommentiert stehen. Das ist zunächst einmal kein Problem, wenn die Bearbeiter der Tagesvorlagen genug Zeit haben, sich die Artikel selbst noch einmal gründlichst anzuschauen, kann aber problematisch werden, wenn die Vorlage kurzfristig aktualisiert werden muss und somit der Bearbeiter nicht mehr den Artikel „gegenlesen“ kann. Aktuell haben wir das Problem mit dem Artikel Tippi Degré, letzte Woche hatte ich mit großen Bauchgrummeln den Artikel Islamische Quarantäne auf der Hauptseite eingestellt, wobei sich mein Instink als korrekt erwiesen hatte, wie die QS-Bausteine im Artikel inzwischen zeigen...

Sollte man daher das Prinzip einführen, dass nur kommentierte Vorschläge in die Tagesvorlage eingeführt werden dürfen, um so eine Vier-bis-Sechs-Kontrolle der Artikel zu gewährleisten? Das soll keine Kritik (oder Selbstkritik) an die Bearbeiter der Tagesvorlagen sein, sondern mit dazu beitragen, diese Benutzer aus der Schusslinie zu bringen, wenn denn mal ein Artikel moniert wird (so wie wir auch zuletzt bei den „Schon gewusst“-Artikel, die einen ungerechtfertigten Löschantrag bekommen haben, Unterstützung erfuhren). Es soll auch nicht darum gehen, irgendwelche zusätzlichen „Relevanzkriterien“ durch die Hintertür einzuführen, sondern darum, etwas mehr an den Leser zu denken (die Lesbarkeit eines Artikels können Außenstehende besser beurteilen als Fachleute oder gar der Ersteller des Artikels). --Andibrunt 10:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Passt scho, 4-Augenprinziip wäre imho OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin fuer das 4/6-Augen-Prinzip. Zum einen moechte ich ebenfalls die Vorlagenbearbeiter aus der Schusslinie bringen, denn sie haben einfach nicht immer die Zeit, die Diskussion ueber die Vorschlaege, die hier stattfinden sollte, waehrend der Bearbeitung im Kopf zu fuehren. Zum anderen habe ich kuerzlich an meinem (zugegeben wenig geprueften) Vorschlag Selbstreplikation gesehen, wie sowas laufen kann: Der Vorschlag stand 14 Tage hier auf der Warteliste ohne Kommentar. Das aenderte sich schnell, als der Beitrag auf der Hauptseite erschien. Haette hier der eine oder andere druebergeschaut, waeren die fehlenden Quellen sicher aufgefallen. Das soll keine Kritik an den hier regelmaessig Mitarbeitenden sein - es kann ja nicht verlangt werden, dass jeder jeden Vorschlag aufmerksam durcharbeitet. Aber wenn offensichtlich ist - eben durch fehlende Kommentare - dass keiner druebergeschaut hat, sollte wir den Vorschlag so lange nicht auf die Hauptseite bringen. In diesem Zusammenhang moechte ich auch meine hier schon mal angedachte Schon gewusst-Checkliste wieder ins Spiel bringen:

Vorschlag Aeroméxico-Flug 498
Neu: (importiert von en:WP: Aeroméxico Flight 498)
Qualität:
Form (Fomulierung, Rechtschreibung, Wikilinks):
Quellen:
als Thumb verwendbares Bild:
kein offensichlicher KALP:
Geprüft von: Pyrokrat 13:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht koennte man diese Checkliste auch als eine Vorlage realisieren? Auf diese Weise wuerde man zumindest sehen, wer sich welchen qualitativen Aspekt eines Vorschlages mal angesehen hat. Man muss ja nicht mit diesen Icons arbeiten - ein einfaches „OK“, „–“ oder „?“ wuerde ja auch reichen. --Pyrokrat 11:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Bliebe noch die Frage offen, was wir tun, wenn es nicht ausreichend viele abgesicherte Vorschläge gibt. Dieser Prozess könnte durchaus einmal zu einem „Engpass“ führen, oder? Gerald SchirmerPower 14:27, 9. Dez. 2009 (CET)

Die vorgeschlagene Zusatzregel finde ich übertrieben. Wenn Achim Raschka einen Artikel vorschlägt und Andibrunt diesen nach kurzer Durchsicht auf die Hauptseite bringt, sind das schon sechs Augen (die des Autors mitgerechnet), was völlig ausreichend ist. Wenn Andibrunt hingegen Bedenken hat, bringt er den Artikel nicht auf die Hauptseite, sondern schreibt seine Bedenken in den entsprechenden Abschnitt der obigen Diskussionsseite. Konkret ist bei Tippi Degré und bei Islamische Quarantäne etwas schief gelaufen. Dies würde ich als "Shit happens" abhaken; die Handelnden sind diesbezüglich sicher schon in sich gegangen. --Zipferlak 16:26, 9. Dez. 2009 (CET)

(Quetsch) +1 --César 00:02, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich fände so eine KLickibunti Vorlage gut - kann auch nach abschluß in die Artikeldisk. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:50, 10. Dez. 2009 (CET)

Es geht ja nicht um das Einfuehren neuer Regeln, Beschraenkungen oder Huerden, sondern nur darum, den Vorlagenbearbeitern zu signalisieren in wieweit der Artikel mal durchgesehen wurde. Momentan kann ein Vorschlag auf dieser Seite ohne weitere Kommentare heissen: “Alles in Ordnung, es spricht nichts gegen eine Vorstellung bei Schon gewusst” oder eben “keiner hat druebergeschaut - hier schlummert evtl. ein Relevanz-/Qualitaets-/Quellen-/Lizenzproblem”. Und genau diese beiden Faelle haette Andi gerne unterschieden, wenn moeglich auf einen Blick. Heisst ja nicht dass Beitraege ohne Kommentare unter den Tisch fallen, sondern nur, dass sie der Vorlagenbearbeiter gruendlich ansehen sollte, bevor er sie auf die Hauptseite bringt. @Gerald: In diesem Fall wuerde ich wie bisher auf den gesunden Menschenverstand von Andi & Co. setzen. Bisher sind wir damit gut gefahren, finde ich. --Pyrokrat 08:53, 11. Dez. 2009 (CET)

Macht so eine bunter Kasten nicht die ganze Diskussion unnötig kompliziert? Mir geht es vor allem darum, dass überhaupt eine Diskussion über die Vorschläge stattfindet; die Frage, wie sie aufgehübscht werden kann, ist da IMHO eher nebensächlich. Ich sehe die kurzen Kommentare zu den Vorschlägen nicht nur als eine (vielleicht nicht immer notwendige) Entscheidungshilfe für die Seitenbearbeiter an, sondern auch als eine Rückkopplung für die Vorschlagenden. Vor allem dann, wenn Eigenvorschläge eingehen, könnten Hinweise auf die Qualität des Artikels nicht nur dazu dienen, unliebsame Überraschungen wie ein LA nach Einstellung auf der Hauptseite zu verhindern, sondern dem Autoren schon vorab einen Hinweis darauf geben, wo die Stärken oder Schwächen des Artikels liegen. --Andibrunt 11:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich finde die Vorlage auch sehr gut. Sie bedeutet im Endeffekt keine Zusatzregel und keinen Zusatzaufwand. Sie dient vielmehr als vorbereitende Hilfe, als kleiner Prüfkatalog für Kriterien, die ohnehin geprüft werden sollten. Es ist eigentlich klar, dass im Laufe der Zeit in immer mehr Bereichen der WP die Qualitätsanforderungen objektiviert und gesichert werden (müssen). Bei zwei Signaturen in der Vorlage kann man davon ausgehen, dass der Artikel zumindest die Grundkriterien erfüllt und generell geeignet sein dürfte. Der Vorteil liegt eben auch darin, optisch deutlich zu sehen, welcher Artikel gegengelesen wurde und welcher nicht. Eine weitergehende Diskussion oder die schließliche Ablehnung des Artikels verhindert die Vorlage ja keineswegs, soll sie ja auch nicht. -- pincerno 22:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Die en:WP macht sowas standardmäßig, ich finds sehr OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:26, 18. Dez. 2009 (CET)

(Alternativ-)Vorschlag: Giovanni Battista und Giacomo Tocci (22. Januar)

Die Tocci-Zwillinge 1881

• Obwohl ihnen keine hohe Lebenserwartung vorausgesagt wurde, erreichten die siamesischen Zwillinge Giovanni Battista und Giacomo Tocci das Erwachsenenalter und inspirierten den Schriftsteller Mark Twain.

Interessanter Artikel von Xocolatl, wahlweise auch mit Bild. --César 15:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich gabe zu bedenken, dass wir weiter oben schon Lazarus und Joannes Baptista Colloredo haben. Zwei davon in kurzer Zeit? schomynv 01:07, 25. Jan. 2010 (CET)

War mir nicht aufgefallen, ich verschiebs mal als „Alternative“ unter die Colloredo-Zwillinge. --César 02:14, 25. Jan. 2010 (CET)

Ja, wollte ich auch schon sagen. Wenn, dann müsste man die in möglichst großem zeitlichem Abstand bringen, aber eine Portion siamesische Zwillinge zum Jahresbeginn reicht wohl auch. --Xocolatl 20:10, 25. Jan. 2010 (CET)

Beide Artikel sind gut und interessant, deshalb entweder ein Zwillinge-Special oder mit einem kleinen Abstand. So genau merkt die „Häufung“ (fast) keiner und eine Flut an Zwillingsartikeln wird uns bestimmt auch niemand vorwerfen. Gerald SchirmerPower 11:13, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den Cubanitartikel jetzt auch verzwillingt. Eine kleine reihung wie bei den Baggerdörfern in der lausitz oder den gelegentlichen Schweizer Politikerartikeln (huhu, Alphorn, tuuuut, wann kommt denn wieder einer?) ist doch neckisch. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:44, 28. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Grauer Feuerschwamm (12. Januar)

• Der Befall von Bäumen mit dem Grauen Feuerschwamm ermöglicht zahlreichen Spechten den Nisthöhlenbau.

Ein sehr schöner Artiekl über einen Baummpilz von dem Toten Alten Mann (irgendwann erklärst du mir mal die Herkunft dieses Nicks), den er auf meinen Wunsch hin schrieb - ich finde ihn sehr gelungen und da auf der Hauptseite lange keine Lebewesen ... you know? -- Achim Raschka 21:15, 14. Jan. 2010 (CET)

An der Stelle möchte ich Benutzer:Hagen Graebners Anteil an dem Artikel nicht unerwähnt lassen, der den Großteil der Abschnitte Ökologie und Verbreitung erstellt hat. Und was meinen Nickname angeht: Er ist einer, er, zudem auch er, ihn nicht zu vergessen, ganz zu Schweigen von ihm und natürlich soll auch er nicht unerwähnt bleiben (zumindest sofern er recht hatte). Vielleicht sollten wir alle zusammen eine Kategorie aufmachen?--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:35, 14. Jan. 2010 (CET)

• Der Graue Feuerschwamm erleichtert etlichen Spechtarten den Nisthöhlenbau und berauscht gelegentlich den ein oder anderen Inuit. Etwas teasiger, ich bin ansonsten sehr für den Artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:49, 14. Jan. 2010 (CET)

• Der Gelbbauch-Saftlecker nutzt vom Grauen Feuerschwamm befallene Bäume gern zum Bau von Bruthöhlen. Etwas kryptischer, weil ich den Namen dieser Spechtart so mag. --Minderbinder 07:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Suppression of Communism Act (13. Januar) erl.

Mit diesem Gesetz wurden von früheren Apartheidsregierungen Südafrikas jegliche Protesthandlungen diskriminiert und unter Verfolgung gestellt. --Lysippos 00:48, 15. Jan. 2010 (CET)

Ehhh, der Teaser soll vermutlich aussagen, dass dieses Gesetz dazu genutzt/missbraucht wurde, indem "Kommunismus" recht großzügig interpretiert wurde. Soviel Differenzierung sollte der Teaser schon bringen. Übrigens ist es immer eine gute Idee, im Teaser das Lemma des Artikels zu nennen und zu verlinken. --Rainer Mumpitz 18:48, 23. Jan. 2010 (CET)

Mit dem Suppression of Communism Act wurden von früheren Apartheidsregierungen Südafrikas unter dem Vorwand der "Kommunismusbekämpfung" jegliche Protesthandlungen diskriminiert und unter Verfolgung gestellt. ...ja natürlich. Danke. -- Lysippos 23:24, 23. Jan. 2010 (CET)

Ist für morgen, 1. Februar, vorgesehen. Mit dem Suppression of Communism Act wurden von früheren Apartheidsregierungen Südafrikas unter dem Vorwand der „Kommunismusbekämpfung“ jegliche Protesthandlungen unnachsichtig verfolgt. Gerald SchirmerPower 09:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SchirmerPower 09:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Grindelia squarrosa (15. Januar) erl.

• Die in den Great Plains beheimatete Grindelia squarrosa wurde von den amerikanischen Ureinwohnern als Heilpflanze eingesetzt und findet heute in der Homöopathie Verwendung.

oder wenn nur Platz für ein Zweizeiler ist:

• Die in den Great Plains beheimatete Grindelia squarrosa wurde von den amerikanischen Ureinwohnern als Heilpflanze eingesetzt.

Nach langer Zeit mal wieder ein Pflanzenartikel (wo sind eigentlich all die Brücken hin). Nicht besonders spektakulär, aber solide geschrieben und angesichts der traditionellen und modernen Verwendung als Heilpflanze nicht uninteressant. --Andibrunt 12:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Also, so richtig gefällt mir der Artikel leider noch nicht. Es mag die Schuld der Pflanze sein, aber da herrscht eine solche "Oder"-Inflation... ob sich daran noch was feilen lässt? --Xocolatl 19:37, 17. Jan. 2010 (CET)

Ist entkryptet für morgen geplant. Die in den Great Plains beheimatete Pflanzenart Grindelia squarrosa wurde von den amerikanischen Ureinwohnern als Heilpflanze eingesetzt und findet heute in der Homöopathie Verwendung. Gerald SchirmerPower 10:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Mady Riehl und Brigitte Xander würden darauf hinweisen, dass Pflanze doppelt ist und daher ein Punkt abgezogen werden müsste ;) --Andibrunt 11:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SchirmerPower 10:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Indische Botschaft in Berlin (18. Januar)

• Die Indische Botschaft in Berlin hat eine leuchtend rote Fassade aus Barauli-Sandstein, einem Material aus dem auch das Rote Fort von Agra erbaut wurde.
• Eine große Freitreppe im Innern der Indischen Botschaft in Berlin soll an traditionelle indische Sternwarten erinnern.
• Am Eingang zur Indischen Botschaft in Berlin ist das Motto „Allein die Wahrheit siegt“ eingemeißelt.

Mal wieder eine Botschaft, den Grundriss habe ich selbst gezeichnet. Falls mal wieder zu viele Biographien im Angebot sind, kann diesesr Gebäudeartikel untergemischt werden. --Minderbinder 13:27, 18. Jan. 2010 (CET)

Materialherkunft nach Hinweis von Lysippos korigiert. Vielen Dank. --Minderbinder 13:58, 19. Jan. 2010 (CET)

• Die leuchtend rote Fassade der Indischen Botschaft in Berlin besteht aus derselben Sandsteinart, aus der auch das Rote Fort von Agra erbaut wurde.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:37, 19. Jan. 2010 (CET)

@Minderbinder: Du sollst deine entwürfe demnächst natürlich nicht löschen und nicht per copy & paste in den ANR hieven. Ich wollte mit der Markierung (Verschiebung in ANR 18. Januar) in der Überschrift nur vermeiden, dass nach Einblick in die Versionsgeschichte Missverständnisse entstehen bezüglich der Regeln „als neu gelten Artikel, die in den letzten 30 Tagen angelegt wurden“ und „Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein: Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum)“. Gerald SchirmerPower 12:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Ach so. Klang irgendwie komisch. Kann man in der Überschrift weglassen, denke ich. Habe das mal klargestellt. Beim nächsten mal schreibe ich einen Vermerk unter den Teaser, dann braucht keiner durch die Versionsgeschichte tigern. --14:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Richard Bohn (17. Januar)

• Die Forschungsarbeiten Richard Bohns bildeten die Grundlage für den Wiederaufbau des Pergamonaltars in Berlin.

Der Artikel ist zwar recht kurz, aber informativ und mit dem Pergamonaltar hat man auch einen mMn reizvollen Aufhänger für "Schon gewusst". --Andibrunt 23:45, 19. Jan. 2010 (CET)

Richard Bohn legte mit der Rekonstruktion des zerstörten Pergamonaltars die methodische Grundlage für dessen Wiedererrichtung in Berlin und eine Vielzahl weiterer Projekte der klassischen Bauforschung. Gute IdeePolentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:44, 20. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag Shark-Bay-Marine-Nationalpark (18. Januar)

• Der Shark-Bay-Marine-Nationalpark in Western Australia weist die weltweit größte geschützte Unterwasserfläche mit der größten bekannten Artenvielfalt von Seegras aus.

...und die größte Population von Seekühen und möglichweise das größte Vorkommen von Muschelbänken, die als Mauersteine verarbeitet wurden... und warm ist es derzeit dort und hier gibt es Schnee und Matsch... --Roll-Stone 19:17, 20. Jan. 2010 (CET)

Leute fliegt billig, heizt mit Kohlestrom, geht regelmäßig zu Mcdonalds und ladet Al Gore zu Vorträgen ein, dann kriegen wir auch so ein Wetter.

• Im Shark-Bay-Marine-Nationalpark weiden Tausende von Seekühen auf großen Seegrasflächen MUuuh mit und ohne methan! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:40, 20. Jan. 2010 (CET)

• Das Seegras im Shark-Bay-Marine-Nationalpark baut am Tag soviel Kohlenstoffdioxid ab, wie die Wikipedia-Administratoren Reiner Calmund im Jahr am Grill produziert

--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:57, 21. Jan. 2010 (CET)

sehr gerne. schomynv 01:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Jali (Architektur) (18. Januar)

• Die in Indien als Jali bezeichneten Gitterelemente sind Höchstleistungen kunsthandwerklicher Steinbearbeitung.

Die Herstellung dieser Stücke ist der High-end-Bereich in der Steinverarbeitung. Wer die Zerbrechlichkeit von dünnen Natursteinelementen kennt fragt sich, wie die das transportiert und montiert haben. Unfassbar und ein toller Artikel. --Lysippos 15:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Also das freut mich ja, aber auf der Hauptseite würde ich den Artikel derzeit nicht sehen: mit neun Sätzen und etwas Apparat zu wenig Fleisch auf den Rippen. Ich wollte nur schnell einen Stub anlegen, um den Begriff Jali aus der Indischen Botschaft (s.o.) zu erklären. Steinmetzarbeiten sind aber nicht mein Metier, genausowenig wie Islamische Architektur. Magst du den Artikel noch ausbauen? --Minderbinder 15:48, 21. Jan. 2010 (CET)

Ja, einige Wenigkeiten kann ich noch hinzufügen. grüsse -- Lysippos 16:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Nach Ausbau durch Lysippos und Roll-Stone mit gutem Gewissen auf der Hauptseite. Vielen Dank, so macht WP Spaß! --Minderbinder 10:04, 23. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Steinkind von Sens (18. Januar)

• Das Steinkind von Sens blieb 28 Jahre lang im Mutterleib.

Schon wieder was für Kuriositätenfreunde, sorry;-) --Xocolatl 17:11, 21. Jan. 2010 (CET)

schauerlich, indeed. Alles dran: Quellen, schoene Sprache, klar strukturiert; verspricht mindestens 30k Hits am ersten Tag. schomynv 01:18, 22. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Aper (Bischof) (19. Januar) (erl.)

• Der heilige Aper, Anfang des 6.  Jahrhunderts Bischof im lothringischen Toul, ist Schutzpatron der Schweinehirten.

Der Artikel ist vielleicht etwas kurz und wenig spektakulär, aber wer weiß schon, dass auch Schweinehirten ihren eigenen Schutzpatron haben... Die Erwähnung des lothringischen im Teaser ist vielleicht nicht sinnvoll, da es den Namensgeber Lothringens zur Zeit Apers noch nicht gab, aber darüber kann man ja auf dieser Diskussionsseite sinnieren. --Andibrunt 17:52, 21. Jan. 2010 (CET)

Na, dann sinniere ich mal. Das Wesentliche ist doch die Erwähnung des Schweinehirtenheiligen, und wer Näheres über Toul wissen will, ist mit einem Klick am Ziel. Also kann man doch auch einfach "von Toul" statt "im lothringischen Toul" schreiben. --Xocolatl 17:43, 22. Jan. 2010 (CET)

Der heilige APPER, Bischof im Tool? SCNR. --Minderbinder 18:06, 22. Jan. 2010 (CET)

rofl --Xocolatl 18:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt hatte ich den Artikel nur wegen der Namensähnlichkeit zu unserem Schutzpatron der Wiki-Tools angeklickt. Mal schauen, wieviele den Artikel deswegen lesen werden, wenn er morgen und übermorgen auf der Hauptseite steht. --Andibrunt 10:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 10:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Four Horsemen of Notre Dame (23. Januar)

• Der Spielbericht von Grantland Rice über die Four Horsemen of Notre Dame gilt als der bekannteste und einflussreichste Presseartikel in der amerikanischen Sportgeschichte.

--Xocolatl 02:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Alternativer Teaser:

• Mit Four Horsemen of Notre Dame – die apokalyptischen Reiter von Notre Dame – wurden vier praktisch unschlagbare College-Football-Spieler in den 1920er Jahren bezeichnet.

Hübsch. Ich kannte die Bezeichnung dunkel (passives Wissen), und war daher etwas erstaunt, im Teaser das Bild eines Golfspieler zu sehen. Hatte das nicht was mit American Football zu tun? Also: das Bild passt nicht. Notre-Dame-Logo, oder gar nichts. Der Artikel wichtet für meinen Geschmack den Presseartikel zu stark. Zum Beispiel würde ich auf jeden Fall die Namen der vier Spieler schon in die Einleitung nehmen. Dennoch ist der Artikel ohne Zweifel für Schon-gewusst geeignet. (@Xocolatl Hättest du evtl. Lust auf ein Mammutprojekt?) --Minderbinder 23:19, 23. Jan. 2010 (CET)

Das Logo bringt's da auch nicht wirklich - dann eben ohne Bild, schadet ja auch nix. Sport? O nee, da bleib ich doch bei meinem Zwergenprojekt oder so;-) --Xocolatl 23:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Ahoi, Minderbinder. Ich habe den Artikel noch etwas erweitert und den vier Spielern sowie ihrem Trainer und dem Journalisten Grantland Rice jeweils einen biographischen Abriss spendiert. Außerdem habe ich die Spieler, unabhängig von Deinem Vorschlag, in der Einleitung erwähnt. Ich hoffe mal, es gefällt so? -- Uwe 16:22, 24. Jan. 2010 (CET) PS: Hinsichtlich des Bildes würde ich für das ND-Logo plädieren.

@UW Ja, danke. War ja Meckern auf hohem Niveau. Habe mal das Bild ausgetauscht, das Logo ist natürlich etwas generisch. Dafür funktioniert es graphisch auch in der extremen Verkleinerung, was man ja nicht von allen Schon-Gewusst-Bildern sagen kann. Die Statue der Horsemen wäre zumindest nach deutschem Bildrecht panomarafrei zu kriegen, aber ich habe auf Flickr nix gefunden. --Minderbinder 17:18, 24. Jan. 2010 (CET)

Die Truppe ist übrigens sogar unter dem Lemma Four Horsemen in der Britannica enthalten, jedenfalls in der mir vorliegenden DVD-Ausgabe von 2007, der einbändigen Concise Britannica und der Online-Ausgabe. Anno 2010 noch ein (bisher) unerledigter Britannica-Eintrag - das Jahr fängt ja gut an :). -- Uwe 00:51, 25. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Das weiße Haus bei Nacht (6. Januar)

• Der Verbleib des Gemäldes Das weiße Haus bei Nacht von Vincent van Gogh blieb 40 Jahre unbekannt, bevor es 1995 in Sankt Petersburg wieder auftauchte.

Nicht von mir angelegt, aber ein wenig überarbeitet. Vielleicht wäre der Artikel etwas für diese Rubrik? --Rlbberlin 12:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Fänds passend. Teaser: Das Das weiße Haus bei Nacht Vincent van Goghs war über 40 Jahre verschollen.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Das weiße Haus bei Nacht von Vincent van Gogh wurde nach dem Zweiten Weltkrieg als Beutekunst nach Leningrad transportiert. --Xocolatl 12:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Die Variante gefällt mir. --Rlbberlin 01:47, 1. Feb. 2010 (CET)

Oder: Der Stand der Venus auf Vincent van Goghs Gemälde Das weiße Haus bei Nacht löste wissenschaftliche Kontroversen aus. --Xocolatl 12:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Kompaktor verschoben nach Müllverdichter (4. Januar)

• Müll auf Deponien wird mit einem Kompaktor eingebaut.

Mein erster Artikel. Vielleicht taugt er ja für die Startseite und kann so auch ein bisschen ausgebaut werden. Der Teaser kann auch gerne umformuliert werden. Ich wusste nicht so recht, wie ihr das hier gerne habt. --Stephan212 13:08, 23. Jan. 2010 (CET)

• Kompaktoren dienen dazu, neuangelieferten Müll auf Deponien dicht einzulagern. Versuchs mit ein paar Quellen und weblinks mehr. ansonsten guter wenn auch etwas müffelnder :) artikel für die rubrik. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich konnte keine weiteren Weblinks oder andere Quellen mehr finden. Dein Teaser-Vorschlag finde ich gut. --Stephan212 15:33, 25. Jan. 2010 (CET)

Kompaktoren gibt es für Straßen- und Bauuntergründe, für Speiseabfälle, für Staub usw.. Ist hier nicht das Lemma Müllkompaktoren angebracht, wie die offizielle Exportdatenbank diese Fahrzeuge nennt [1] ? Literatur gibt es schon: Roland Hiebsch (2002): Untersuchungen zur Verdichtung von Restabfall mittels Kompaktoren: Verlag: Forum f. Abfallwirtschaft u. Altlasten. ISBN: 3934253148. Da es offensichtlich oft auf der Kippe brennt, gibt es interessantes Zubehör in den Müllkompaktoren wie beispielsweise eigene Luftanlage mit Sauerstoffflaschen auch zur Brandbekaempfung geeignet, in sehr gutem sofort einsatzbereitem Zustand [2]. Man könnte auch die Maschinentypologie beschreiben, Radlader, eiserne Räder, warum hat das Räumschild Löcher... und wie heißt es doch: "etwas mehr Recherche hat bei "Schon gewusst" noch nie geschadet." --Roll-Stone 20:10, 25. Jan. 2010 (CET)

Moin! An Bord von Seeschiffen gibt es ebenfalls Kompaktoren. Ein Ausbau des Artikels wäre schön. Grüsse, --SteKrueBe ^Office 21:11, 25. Jan. 2010 (CET)

Die im Artikel genannten Firmen Bomag und Catarpillar nennen die Dinger Müllverdichter auf ihren Webseiten. Da steht einiges für den Artikel drauf. Das Verdichten hat was mit der Minimierung von entstehenden Deponiegasen (was für Chemiker) zu tun.[3] Da ich keine Ahnung vom Mülltechnologie und der Maschinentypologie habe, die ziemlich ausgefuchst ist, kopier ich die Anregungen auf die Disk. und möglicherweise findet sich ein Spezialist, der den Artikel ausbaut.--Roll-Stone 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)

Sollte noch etwas reifen, ansonsten schon Potential für die Rubrik. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe als Nicht-Müllmann gearbeitet, gerne können noch weitere Dinge eingebaut und verbessert werden. Aber so könnte es gehen...--Roll-Stone 01:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Dank der guten Arbeit von Roll-Stone ist der Artikel jetzt richtig gewachsen und ganz ansehnlich. Wie wär's mit folgendem Teaser:

• Kompaktoren, die dazu dienen neuangelieferten Müll auf Deponien dicht einzulagern, haben ein Eigengewicht von bis zu 55 t. --Stephan212 09:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich muss mal den Autoren hier einen riesigen Dank dafür aussprechen, welche Entwicklung der Artikel seit der Vorstellung auf dieser Seite durchlaufen hat. Damit könnte man glatt der QS Konkurrenz machen!

Morgen steht der Artikel mit dem jüngsten Teaservorschlag auf der Hauptseite. --Andibrunt 11:04, 30. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 11:04, 30. Jan. 2010 (CET)

Ähmm. Lemma 1 ist Müllverdichter, im Teaser steht Kompaktoren!--Roll-Stone 13:05, 30. Jan. 2010 (CET)

Verlinkt ist Müllverdichter. Es klingt etwas blöd, wenn der Teaser beschreibt, dass ein Müllverdichter Müll dicht einlagert, daher halte ich hier das Synonym (welches ja auch als Weiterleitung existiert) für sinnvoller. --Andibrunt 13:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Bin wohl schneeblind geworden! Sorry ;-)--Roll-Stone 13:16, 30. Jan. 2010 (CET)

Wie Andibrunt schon gesagt hat, würde sich das sonst doppeltgemoppelt anhören, deswegen habe ich Kompaktor und nicht Müllverdichter geschrieben. Bin jetzt ein bisschen stolz, dass es mein erster Artikel - vor allem auch dank der Mitarbeit von Roll-Stone - auf die Hauptseite schafft. --Stephan212 15:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Teltow-Werft (Verschiebung in ANR 23. Januar) (zurückgezogen)

• Auf der Berliner Teltow-Werft lief 1927 das erste deutsche rundum elektrisch geschweißte Fahrgastschiff vom Stapel.

Ganz neu reingekommen. Ein Artikel über wenig bekannte Technikgeschichte an einer auch politisch ineressanten Wasserstraße.

--Biberbaer 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)

Der ist klasse, aber doch eher ein Lesenswert- oder Exzellenzkandidat. --Xocolatl 15:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Hm, eigentlich hast Du recht. -- Biberbaer 15:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Tolle Arbeit. Sowas sollte gerne mit 'ner Auszeichnung versehen werden. --SteKrueBe ^Office 01:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Zehlendorf (1927) (24. Januar)

Wahrscheinlich etwas ungewöhnlich von mir der Alternativvorschlag nach Userresonanz und in Absprache mit dem Autor Lienhard Schulz[4], ziehe ich den Artikel Teltow-Werft zurück und schlage einen kleinen Schiffsartikel vor.

• Auf der Berliner Teltow-Werft lief 1927 mit der Zehlendorf das erste deutsche rundum elektrisch geschweißte Fahrgastschiff vom Stapel.

-- Biberbaer 19:11, 24. Jan. 2010 (CET)

• Die Zehlendorf wurde im berliner Volksmund unter anderem als „Kaffee Vaterland“ oder „Tee mit etwas Rum“ bezeichnet. Rundum schweißen ist doch was für Karohemd und Samenstau, äh maschbauer ;). Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:58, 28. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Tibetischer Sandabakus (25. Dezember)

• Ein Tibetischer Sandabakus, auch Tibetisches Sandrechenbrett genannt, ist ein Rechenhilfsmittel zur Durchführung von Rechenaufgaben für Berechnungen zum Tibetischen Kalender und zur Tibetischen Astronomie.

Geschichte der Tibetischen Astronomie wäre auch geeignet, geht aber schon in Richtung Lesenswert (falls der Autor sich überhaupt für sowas interessiert). --Rainer Mumpitz 18:48, 23. Jan. 2010 (CET)

Falls der Vorschlag genommen wird, dann bitte relativ bald, denn er ist schon etwas älter. --Rainer Mumpitz 14:44, 25. Jan. 2010 (CET)

Mit dem Tibetischen Sandabakus wurden unter anderem komplexe astronomische Berechnungen durchgeführt. Net komplizierter als needisch :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:55, 28. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Liste der National Historic Landmarks in Indiana (Import 24. Januar)

Hallo, heute will ich mal die Liste der National Historic Landmarks in Indiana, frisch übertragen aus EN vorschlagen:

Im amerikanischen Bundesstaat Indiana sind 37 Objekte als National Historic Landmark eingestuft.

Bild gibt es keins, weil welches der Bildchen im Artikel sollte stellvertretend stehen? --Matthiasb 19:07, 24. Jan. 2010 (CET)

Falls der Vorschlag genommen wird, dann bitte vorher erst gründlichst polieren. Was soll z.B. folgender Satz bedeuten: "Er ist noch in Betrieb zu zieht Prahme auf dem Ohio River." Mir war auch nicht bekannt, dass Amerika eine so lange Bebauungstradition hat: "Die Kapelle wurde 154 fertiggestellt und ist das letzte noch bestehende Gebäude aus jener Zeit." Neben diesen lustigen Sachen gibt es dann noch ungelenke Formulierungen ("Die damals innovative Anlage nutzte Dampfkraft und wirkte mit bei dem Versuch, den Süden Indianas zu einem Industriezentrum zu machen.") und stinknormale Tipp- ("Angehöriige", "repräsdentieren") und Grammatikfehler ("Bei dem Unternehmen handelt es sich um eine der wenigen noch bestehenden Autohersteller"). --Rainer Mumpitz 14:44, 25. Jan. 2010 (CET)

In der Zeit, in der du uns mit deiner Elegie beglückt hast, hättest du die Fehler beseitigen könnem. Was soll die Meckerei? --Matthiasb 16:35, 25. Jan. 2010 (CET)

Nein, um die Fehler zu beseitigen, braucht man deutlich länger. Und das sollte schon getan werden, ehe der Artikel auf der Hauptseite verlinkt wird. --Xocolatl 20:00, 25. Jan. 2010 (CET)

Nope. In der Zeit, in der man vier Fehler (oh Gott wie viele, der Quelltext hat +40k! per copy+paste hier einsetzt, kann man die Fehler auch verbessern. Das hier ist pure Nörgelei eines Wasweißichaccounts, der es in zwei Jahren Mitarbeit noch nicht einmal zur Stimmberechtigung gebracht hat. So was geht mir auf die Hutschnur. --Matthiasb 20:22, 25. Jan. 2010 (CET)

Man muss nicht stimmberechtigt sein, um auf Verbesserungsbedarf hinzuweisen. Dass da mehr als vier Fehler geschlummert haben, hast du, wenn ich die Versionsgeschichte richtig deute, inzwischen auch selber gesehen. --Xocolatl 20:50, 25. Jan. 2010 (CET)

Kinners, jetzt vertragt Euch mal wieder, sonst verschiebe ich den Artikel auf Liste der National-Historic-Landmarks in Indiana. Schon gewusst ist doch außerhalb der SW-Zeit die bessere WP, das soll doch bitte so bleiben. ;-) --Minderbinder 20:53, 25. Jan. 2010 (CET)

Verträgt sich wer nicht? ;-) Mir stinkt es nur, wenn hier irgendwelche <Zensur> rummeckern, die noch nie vernünftige Artikelarbeit geleistet haben und nicht sechs oder sieben Stunden in die Übertragung eines umfangreichen Artikels gesteckt haben. So was finde ich schlichtweg mies. Daß da Fehler drin waren, war mir klar. Üblicherweise kehre ich in "meine" Artikelschöpfungen erst am nächsten Tag zurück – da sieht man die Bäume vor lauter Wald wieder besser. ;-) Vielen Dank an Xoxolatl für's Verbessern. --Matthiasb 22:00, 25. Jan. 2010 (CET)

Und mir geht die Hutschnur hoch, wenn jemand meine Beispiele ausbessert und dann meint, der Job sei getan (und mir dann noch so einen Kommentar mitgibt). In Unkenntnis deiner und Xocolatls Verbesserungen habe ich vorhin bereits angefangen, eine vollständige Liste aufzustellen. Demnach war eine zweistellige Zahl weiterer Fehler/Formulierungsschwächen enthalten. Ich werde morgen oder übermorgen mal checken, ob ihr mir welche übriggelassen habt. Lachen musste ich beispielsweise über "jahrelang das erfolgreichst schwarze Unternehmen in den Vereinigten Staaten". Ich verbessere auch mal was, aber dank ewig langer Tabelle und dank der zahlreichen cite-web-Vorlagen macht es hier keinen Spaß, sich durch den Quelltext zu hangeln und die entsprechenden Stellen selbst zu suchen. Man darf auch mal einfach nur nörgeln :) --Rainer Mumpitz 22:18, 25. Jan. 2010 (CET) PS.: Der Kollege heißt übrigens Xo>>c<<olatl xD

Tja, wenn du über Tippos lachst, hast du dich leider selber disqualifiziert. Wünsche noch einen schönen Rest deines Lebens. EOD. --Matthiasb 22:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Hmm, wer sich zuviel mit Türmen beschäftigt, tstststs. Nicht lang schnacken, kopf in nacken und wer sich am artikel austoben will, soll sich auf dessen Disk tummeln. Imho rubriktauglich. Teaservorschlag:

Als das Museumsschiff Milwaukee Clipper nach Michigan überführt wurde, wurde die US-Bundesdenkmalliste Indianas um ein Objekt ärmer.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich habe bei dem Ausdruck US-Bundesdenkmalliste Indianas etwas Bauchweh. Denke, aber schon wezi Tage über eine Alternative nach. --Matthiasb 11:34, 30. Jan. 2010 (CET)

Dat mich freuen, weil faktisch ist sie das. Man kann mit einer derrtigen übertragung auch nachzuvollziehen, wieso es sowas in deutschland nicht gibt, aber etwa in der schweiz sehr wohl. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:41, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Karl Kaspar Pitz (25. Januar)

Stuterei Herzog Karls von Zweibrücken

• Der Zweibrücker Maler Karl Kaspar Pitz wurde nach seiner Flucht nach Prag vermutlich von einem Nebenbuhler mit vergifteter Schokolade ermordet.

Kurzer, gut bebildeter Artikel mit exzellenter Quellenlage und einem netten Detail für den Teaser (recherchiert und geschrieben von einer Freundin, ich hab's eingestellt). --Gnom 16:03, 25. Jan. 2010 (CET)

Nett, auch der Teaser;-) Aber das "vermutlich" aus dem Artikel sollte man da wohl nicht unterschlagen. --Xocolatl 20:02, 25. Jan. 2010 (CET)

Habs geändert. --Gnom 14:27, 26. Jan. 2010 (CET)

• Der Landschaftsmaler Karl Kaspar Pitz starb bereits im Alter von 39 Jahren und wurde vermutlich von einem eifersüchtigen Nebenbuhler vergiftet. Mei an äschte Pälzer solt schoppe dringge und koi schoklad..Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Bahnhof Halwill Junction (24. Januar)

• Am ehemaligen Bahnhof Halwill Junction wird der Verantwortliche für dessen Schließung ironischerweise mit seinem Straßennamen Beeching Close geehrt.

Sinn für Humor haben die Briten! —Lantus— 23:10, 25. Jan. 2010 (CET)

• Der Bahnhof Halwill Junction war bis nach dem Zweiten Weltkrieg ein zentraler Kreuzungspunkt verschiedener englischer Eisenbahnen, erhielt aber bis zur Schließung keine nennenswerte Passagiergebäude. Nett! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Polentario, 'tschuldigung, aber Dein Teaser ist mir zu brav. —Lantus— 12:48, 30. Jan. 2010 (CET)

• Als klassische Kreuzung in the middle of nowhere erhielt der zeiwtweilig bedeutende Bahnhof Halwill Junction kaum Passagiergebäude. So betta? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:30, 30. Jan. 2010 (CET)

Offensichtlich gefällt Dir der Aspekt nicht, den ich vorgeschlagen habe? —Lantus— 14:30, 30. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, das wäre imho ein passender teaser für ein Lemma Beeching Close. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:32, 30. Jan. 2010 (CET)

… der noch geschrieben werden müsste. Ein eigenes Lemma für eine Neben- und Wohnstraße und Sackgasse. Das wäre nicht schlecht. —Lantus— 19:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Schwedenköpfe (20. Januar)

Bunt bemalte barocke Herkulesbüsten aus Gusseisen markieren seit dem 17. Jahrhundert auf Dückdalben in der Wismarer Bucht das Fahrwasser nach Wismar. Aus dem Non plus ultra entstand ein Wahrzeichen für die Stadt. (oder eben irgendwie anders...)--Kresspahl 23:47, 26. Jan. 2010 (CET)

In Wismar werben vielerorts aufgestellte Schwedenköpfe für die Stadt und ihre Geschichte. Rein halloweenmäßig muß ja keiner gleich wissen, das das keine echten Schweden sind. Arto Paasilinna fänd das gut... Ansonsten netter Artikel, solle mer ihn roilasse? Jau! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 27. Jan. 2010 (CET)

Mir fehlen ein paar hard facts: GEO-Koordinaten der Dückdalben, wieviele sind es denn nun (mir scheint zwei Originale auf Dückdalben, die nun durch Kopien ersetzt sind, aber ganz klar wird das nicht), wie groß sind die Originale. Dann ist der Artikel angesichts der vorhandenen Literatur nicht besonders ausführlich. Es muss ja keine lange Abhandlung sein, aber 15 Sätze Fließtext? --Minderbinder 10:07, 27. Jan. 2010 (CET)

In ein paar Tagen wird man die Koordinaten zu Fuß vor Ort nehmen können...--Kresspahl 10:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Besonders ausführlich zu sein, ist keine Anforderung für diese Rubrik, idealerweise sollten wir diese Diskussion auf die Artikeldiskussionsseite verschieben, weil für Geokoord. usw. hier nicht der richtige Platz ist, OK? -- Niteshift 10:28, 27. Jan. 2010 (CET)

@Kresspahl, wenn man sich vor Ort auskennt, kann man die GEO-Koordinaten vermutlich per Luftbild machen. @Niteshift Warum verlagern, das ist doch eh der bessere Schnell-Review hier. Und zur Länge: wenn es einen Ausstellungskatalog von 68 Seiten Umfang und eine Broschüre von 13 Seiten gibt, dazu noch ein paar Artikel in Fachzeitschriften, dann würde ich persönlich den Artikel noch etwas ausbauen, bevor ich ihn hier vorstelle. Vielleicht sehen das andere Autoren anders, aber vergleiche doch mal die meisten Schon-gewusst-Artikel. Es gibt Themen, über die man sinnvollerweise nicht mehr als 15 Sätze schreiben kann. Hier scheint das anders zu sein. --Minderbinder 11:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Warum im Artikel 2× der gleiche Schwedenkopf mit einem Bild gewürdigt wird und dafür das Bild neben dem Teaser nicht noch einmal auftaucht, ist mir nicht klar. In Commons sind doch noch andere Köpfe zu sehen! —Lantus— 13:35, 27. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel wurde erweitert und auch die Anmerkung zur Bebilderung wurde umgesetzt. Teaser 1 ist von der Zeitangabe her nicht haltbar/belegt, auch wechselte das Material (Holz-Gusseisen-GFK) und insgesamt sind in einem Satz für Laien zu viele erklärungsbedürftige Begriffe. Ich habe ihn mal gestrichen. Teaser 2 ist IMO ok. -- Niteshift 12:11, 28. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Adalbert Krech (24. Januar)

Kapitän Adalbert Krech

Adalbert Krech, der Kapitän der Valdivia auf der Deutschen Tiefsee-Expedition von 1898/99, galt bei seinem Ableben 1907 als der mit den meisten Orden dekorierte Kapitän auf dem Atlantik.-- Dreizung 20:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Nach dem wegen etlicher Seenotrettungen bekannten und geehrten Kapitän Adalbert Krech wurde unter anderem ein bizarrer Tiefseefisch benannt. Nimm misch mit, Kapitän auf die reise... Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

P.s Teaser-Vorschlag gefällt mir gut. --Matthiasb 03:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Cubanit (28. Januar)

Cubanit

• Cubanit ist ein seltenes Kupfermineral, das nach der Insel Kuba benannt ist.--Orci Disk 23:26, 28. Jan. 2010 (CET)

• Cubanitzwillinge sind oft stern- oder blumenförmig. Die Siamesenserie gehört imho fortgesetzt. Ansonsten netter Artikel und ordentlich bequellt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:38, 28. Jan. 2010 (CET)

Da musst Du mir erklären, was Du mit "Siamesenserie" meinst. Viele Grüße --Orci Disk 23:54, 28. Jan. 2010 (CET)

Ah wir haben etliche siamesische Zwillinge auf der Warteliste, guck malweiter oben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: vögeln (28. Januar)

Kapitän Adalbert Krech

Das Wort vögeln bedeutete ursprüglich "Vögel fangen" und wurde erst später auf den Menschen übertragen.

(Ich weiß zwar, dass das zu Diskussionen auf der Hauptseite führen könnte, aber ich schlags trotzdem vor ... dürfte für viele nämlich eine Horizonterweiterung sein, das Wort mal erklärt zu bekommen)--Anghy 00:42, 29. Jan. 2010 (CET)

• Eine literarische Verwendung des Wortes vögeln findet sich unter anderem in Goethes Hanswurst Hochzeit „und hinten drein komm ich bey nacht und vögle sie, das alles kracht.“ Bitte noch eine exzellente Glattrohrkanone. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Daniel Lambert (28. Januar)

Daniel Lambert, zu seiner Zeit der schwerste Mann der Welt, konnte für Geld besichtigt werden und beeindruckte die meist weiblichen Besucher mit intelligenter Konversation und guten Manieren.--Anghy 00:46, 29. Jan. 2010 (CET)

"zu seiner Zeit" = "im fruehen 19. Jahrhundert" waere schoen, weil es mir sonst zu unbestimmt waer. Ansonsten schoen, fast alles dran: matuerlich wuesste ich zu gerne, ob es Theorien zu den Ursachen seiner Fettleibigkeit gibt... aber das soll den Artikel nicht daran hindern, auf der Hauptseite zu erscheinen. schomynv 11:17, 30. Jan. 2010 (CET)

Die Quelle, die ich genutzt habe, gibt zu diesem Thema leider nicht viel her und woanders habe ich auch nichts Gescheites dazu gefunden. Bondesons Theorie, dass der arme Mann sich dieses Gewicht wirklich einfach nur angefressen hat, halte ich zwar für unwahrscheinlich - andere Leute sitzen auch viel rum -, aber ich habe jetzt trotzdem den Artikel um das Wenige, was der Quelle zu entnehmen war, ergänzt. --Xocolatl 12:51, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Catedral da Sé (28. Januar)

Frontansicht der Kathedrale

Das Innere der 8000 Personen fassenden und 92 Meter hohen Catedral da Sé wurde mit brasilianischen Skulpturen aus Zweigen von Kaffeepflanzen, Ananas und Gürteltieren ausgestattet.--Anghy 00:51, 29. Jan. 2010 (CET)

• Kaffeepflanzen, Ananas und Gürteltiere gehören zum Skulpturenschmuck der Bischofskirche Sao Paulos, der neogotischen Catedral da Sé Sehr schön! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:27, 30. Jan. 2010 (CET)

Besser: Zum Skulpturenschmuck der neugotischen Catedral da Sé in São Paulo gehören Kaffeepflanzen, Ananas und Gürteltiere --Matthiasb 03:16, 31. Jan. 2010 (CET)

nur zur Info: ich hatte die Zahlen extra genannt, um auf die besondere (räumliche) Größe der Kirche einzugehen.--Anghy 10:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hôpital Saint-Louis (26. Januar)

• Das 1607 als Pestkrankenhaus errichtete Pariser Hôpital Saint-Louis entwickelte sich zu einer Spezialklinik für Hautkrankheiten.

Interessanter Artikel zu einem geschichtsträchtigen Krankenhaus. Alternativ könnte man auch erwähnen, welche berühmten Ärzte und Patienten in diesem Krankenhaus waren. --Andibrunt 17:56, 29. Jan. 2010 (CET)

• Das bereits 1607 gegründete Krankenhaus Hôpital Saint-Louis in Paris hatte unter anderem Paul Verlaine, Henri de Toulouse-Lautrec und August Strindberg als Patienten. Gut --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:35, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hans Hachmann (23. Januar)

• Der vielfach ausgezeichnete Gärtnermeister Hans Hachmann züchtete mehr als 400 Rhododendronsorten.

Ich bin mir noch nicht ganz im Reinen mit diesem Artikel. Einerseits erinnert er mich ein bisschen zu sehr an unseren millionsten Artikel, der ja gerade einmal einen Monat alt ist (nur dass hier dank des Bundesverdienstkreuzes eine Relevanzdiskussion unwahrscheinlich ist), andererseits finde ich die vielen schönen Blumenbilder im Artikel einfach nur himmlisch (vor allem im Vergleich zum Schneematsch, den ich von meinem Fenster aus erblicken kann). --Andibrunt 18:02, 29. Jan. 2010 (CET)

• Hans Hachmann war ein Gärtnermeister und weltweit anerkannter Pflanzenzüchter dazu. Nicht ganz Hans sachs aber kann man schon teasen --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Barabar-Höhlen (23. Januar)

• Die im 3. Jahrhundert v. Chr. angelegten Barabar-Höhlen zählen zu den ältesten von Menschen gefertigten Höhlen Indiens.

Solider, wenn auch vielleicht etwas unspektakulärer Artikel zu einer potenziellen UNESCO-Weltkulturerbestätte. --Andibrunt 18:07, 29. Jan. 2010 (CET)

• Die kunstvoll ausgestalten Barabar-Höhlen wurden bereits zur Regierungszeit des Königs Ashoka im 3. Jahrhundert angelegt. Mei passt doch --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Johann Anton Lucius (verschoben in ANR 30. Januar)

Sammelmarken-Serie

189 Jahre nach der Gründung des Unternehmens Johann Anton Lucius im Jahr 1763 wurde die letzte verbliebene Produktionsstätte enteignet und zur VEB Pilzstrumpffabrik Schleusingen. Schöner neuer Familienartikel, erstellt am 27. Januar, heute verschoben. Kein sehr spektakulärer Teaser, ich baue auf Polentario :-) ... --SchirmerPower 18:30, 30. Jan. 2010 (CET)

• Waffentransporte retteten die Strumpffabrik Johann Anton Lucius, als diese in eine finanzielle Krise geraten war. --Xocolatl 23:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Hoyer VI. von Mansfeld (14. Januar)

Der Graf und spätere Ritter vom Goldenen Vlies Hoyer VI. von Mansfeld war der letzte Verfechter der katholischen Religion in der Grafschaft Mannsfeld.

Der Teaser ist nicht wirklich gelungen. Ich hätte auch noch die Phrasen "Vertrauter zweier Kaiser" und "Zeitgenosse Martin Luthers" anzubieten. Dass er in der Lutherstadt Eisleben bestattet wurde, birgt meines Erachtens auch eine gewisse Ironie. Was meint ihr? --Flominator 19:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Neuer Versuch: Der Reformationsgegner Graf Hoyer VI. von Mansfeld wurde nach seinem Tod in der St.-Andreaskirche der Lutherstadt Eisleben beigesetzt. --Flominator 08:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Vorschlag: Beinecke Rare Book and Manuscript Library (31. Januar)

Außenansicht der Beinecke Library

Die Beinecke Rare Book and Manuscript Library ist eines der größten Archive seltener Bücher und Manuskripte und besteht im Kern aus einem sechsstöckigen Turm mit Bibliotheksregalen.--Anghy 01:11, 1. Feb. 2010 (CET)