Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Murray Gold

Gehört mal rechtschreibgeprüft, auch kleinere Formatierungskorrekturen sowie Persondendaten. -- Harro von Wuff 03:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Harro von Wuff. Würde ich liebend gerne tun, allerdings wären konkretere Hinweise gut. Ganz schlecht in Rechtschreibung bin ich nicht aber es können immer mal Fehler passieren. Aber ich komme auch beim erneuten Darüberlesen nicht darauf. Bei den Formatierungskorrekturen benötige ich als Neu-Autor ggf. auch ein wenig Hilfe. Zu den Personendaten: Was das genauere Geburtsdatum etc. betrifft ist im gesamten Web nichts zu finden. Selbst auf offiziellen Seiten findet sich immer nur das Jahr. Aber wer genaueres weiß, auch hier sind Hinweise gerne gesehen. --PaxTerra 09:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Doch noch ein paar Rechtschreiber gefunden, Anführungszeichen / Kursivdruck angepasst. Beim Geburtsdatum ist mir nicht zu helfen. --PaxTerra 09:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Inkarnation - meint der Autor mit dem Begriff neue Besetzung einer Rolle? --Gregor Bert 17:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Das Ersetzen des Schauspielers der Rolle des Doktors erfolgt als sogenannte Regeneration. Der neu regenerierte Doktor erscheint in neuer Gestalt und mit neuer Persönlichkeit. Bisher gab es 11 Schauspieler, die den Doktor darstellten. Diese werden als die ersten 11 Inkarnationen des Doktors bezeichnet. Aus diesem Grunde wird hier das Wort Inkarnation (korrekt) verwendet. --PaxTerra 17:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Can’t Fight the Moonlight

Tabellen teilweise unübersetzt, Zahlenformatierung (Komma statt Punkt) und dies und das. -- Harro von Wuff 03:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Overdose 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Partido Comunista Obrero Español (1973)

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 04:18, 31. Jan. 2010 (CET)

The Listener - Der Gedankenjäger

WP:Vollprogramm Polemos 09:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Tichina Arnold

Biografie und Auszeichnungen --Crazy1880 10:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Ingward Ullrich

Wikifizieren, Personendaten, Kats und weitere Quellen --Crazy1880 10:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Be My Baby

Ein Eintrag unserer Song-IP - sprachlich zu überarbeiten. Relevanz einzelner Musikstücke derzeit unklar. --Krächz 10:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Ist der Artikel nicht besser bei der QS Musik aufgehoben? -- Schlepper 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Welche QS Musik? Krächz 22:22, 31. Jan. 2010 (CET)

The Loco-Motion

Ein Eintrag unserer Song-IP - sprachlich zu überarbeiten. Hat eigentlich schonmal jemand verstanden, was mit dem ersten Satz dieser fehlerhaften Artikel-"Vorlage" gemeint ist? "...von das aus erlangte es..." Was bedeutet "da"? Die vorher genannte Welt? Ich weiß es nicht. Relevanz einzelner Musikstücke zudem derzeit unklar. --Krächz 10:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Auch hier besser zur QS Musik packen. -- Schlepper 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Prospect (Zeitschrift)

fehlt noch eine passende Kategorie Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:47, 31. Jan. 2010 (CET)

kats sind jetzt vorhanden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 17:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Ramesedt

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Artikel soll eine Chronik über die Ramesedt werden. Nachtrag: unsignierter Beitrag von Benutzer:Schlagi9

Weise bitte kurzfristig die Relevanz des Hofes nach WP:RK nach (ein "Ort" ist es nicht, die Kriterien für Wirschaftsunternehmen wohl unerreichbar...). Als Ersatz für eine private Website soll WP ausdücklich nicht dienen (siehe auch WP:WWNI). Derzeit ist der Text eher wegen klarem Fehlen von Relevanz ein Schnelllöschanwärter. -- Andreas König 11:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein Einzelhof wie x Tausend andere. Relevanzdarstellung fehlt komplett. NNW 12:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Vergesst das Ganze. Als Biohof nicht relevant und als Landmark (Ortschaft) falsch, denn dieser heißt Ramasedt (wo sich dieser Biohof befindet). Stelle daher einen LA. –– Bwag 13:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Those Were the Days

Es fehlen Quellenangaben zum gesamten Text, Autor enfernt leider den Quellenbaustein immer wieder, ohne Quellen anzugeben. Weiters fehlen Einzelnachweise wie z.b. für die Aussage, dass Alexandra "absichtlich in unsicherem englisch" gesungen hat, Mary Hopkins Stimme vergleichbar mit der von Joan Baes ist und viele andere. Weiters muß der Text sprachlich überarbeitet werden, sätze wie "Insgesamt verblieb der Song mit dem Wunsch auf endlos schöne Zeiten ..." gehen in einer Enzy gar nicht. 87.153.147.231 11:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mikano 12:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich trotzdem überarbeitet.--Senator2108 17:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Diedenacker

auch wenn das alles stimmen mag, schön wäre es, wenn das nach WP:Wie sehen gute Artikel aus gestaltet würde--BKSlink 11:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Bartitsu

Vollprogramm, zu schreiben gibts schon etwas: [1]. Zollernalb 11:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Marcel von Allmen

Bitte abklären, ob Person/Fall tatsächlich enzyklopädisch Relevant. Abgesehen davon geht der Artikel fast schon kriminalromanartig in zahlreiche Details, die jedoch hier nicht belegt werden. --84.227.146.61 11:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Quellen eingefügt, Baustein aber noch belassen. Relevanz würde ich vorsichtig bejahen, scheint mindestens zweimal verfilmt worden zu sein. Aber da können die Schweizer sicher mehr dazu sagen. --Tröte 17:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Relevanz: Die sehe ich ähnlich wie Tröte. Ich erinnere mich, dass der "Fall Marcel von Allmen" im Kanton Bern während etwa 4 Jahren (2001-2005) regelmässig in Fernsehen und Zeitungen präsent war. "Anhaltende öffentliche Rezeption" (siehe "Allg. Anhaltspunkte für Relevanz") scheint damit gegeben zu sein. Idealerweise würde es wohl Sinn machen, den Fall in einer Liste zu erwähnen/zu beschreiben anstatt als Personenlemma. -- Felix der Glückliche 18:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Hooger Booger

wenn relevant, dann ausbauen--BKSlink 12:02, 31. Jan. 2010 (CET)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht Philipp Wetzlar 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Kein Artikel. Die QS erfüllt keine Artikelwünsche. --Tröte 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Flammenphotometrischer Detektor (Gaschromatographie)

Vollprogramm Freedom Wizard 12:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 12:09, 31. Jan. 2010 (CET)

Toki Tori

Bitte wikifizieren + Relevanzcheck Freedom Wizard 12:08, 31. Jan. 2010 (CET)

Phrasenmäher - Die Band

wenn relevant: Vollprogramm Logo 12:11, 31. Jan. 2010 (CET)

der gröbste Band-POV ist raus; Amazon hat die CD auf Lager, allerdings Verkaufsrang 40.400 - reicht das allein aus ? -- Andreas König 18:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Security Market Line

Vollprogramm --Meleagros 12:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Weiterleitung auf Capital Asset Pricing Model angelegt. Die Security Market Line (Wertpapiermarktlinie) wird dort behandelt. --UrLunkwill 12:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! UrLunkwill 12:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Obstgengarten

nettes Thema, aber Textwüste. --Xocolatl 12:40, 31. Jan. 2010 (CET)

URV von [2] --Kuebi [∩ · Δ] 13:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Schlepper 17:52, 31. Jan. 2010 (CET)

Asterix plaudert aus der Schule

sprachliche Schwächen, unschönes Layout. --Xocolatl 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)

Hab das Layout schon erl.--M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich und formal überarbeitet.--Senator2108 16:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die Kapitellöschung der einzelnen Bände rückgängig gemacht, da es sonst unübersichtlich wäre und jeder Abschnitt mit In ... Anfangen würde, aber ansonsten bin ich auch einverstanden. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:00, 31. Jan. 2010 (CET)

die Formatierung mit Dutzenden Überschriften ohne zumindest einen größeren Absatz Inhalt widerspricht aber unseren Formatierungsregeln. Also entweder eine Tabelle draus machen oder den Fließtext wieder herstellen. -- Andreas König 18:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich finde, dass beides nicht passt. Von mir aus kann man die Absätze ausbauen, aber der Fließßtext passt halt einfach nicht rein. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:42, 31. Jan. 2010 (CET) PS: Warum diskutieren wir diese Dinge nicht auf der Disk?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Lars Steuber

Soll ich alles aufzählen? Mit einem Wort: Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 13:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Miriam Mahler

Nichts außer einer formulierten Filmografie. Si! SWamP 13:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Multilingual Management Assistant

Relevanzcheck, Textwüste--Müdigkeit 13:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Low (Lied)

Jede Menge sprachliche und rechtschreibliche Fehler, unübersetzte Tabelle und inhaltlich eher naja. -- Harro von Wuff 13:46, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet, Inhalt aber weiterhin naja.--Senator2108 16:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Politischer Mythos

leute, leute: dieser artikel ist völlig überladen! was bitte grenzt ein politischer mythos von einem normalen Mythos mit politischem antlitz ab??? welcher mythos ist politisch und welcher nicht? und vor allem: welcher mythos ist ausschliesslich oder hauptsächlich politisch... beispiele???

dann die beiden interwikilinks en:National myth und pl:Mit narodowy: es braucht keine grosse sprachversiertheit um herauszufinden, dass dies übersetzt Nationalmythos bedeutet, was eine merkliche einschränkung des grossen wortes "Politik" mit sich bringt.

dann hat sich die artikel erstellende person gleichzeitig sehr darum bemüht den artikel an möglichst vielen orten prominent mit wikilinks zu platzieren und auch noch gerade eine (in verschiedener hinsicht) "passende" Kategorie:Politischer Mythos erstellt. dies spricht nicht gerade für ein bescheidenes auftreten und gelassenes "durch die wikipediagemeinschaft pflegen und wachsen lassen" des artikels. im fachjargon nennt sich das dann in etwa Eigen-PR.

am beispiel der kosaken ist gut zu sehen wie dabei im allgemeinen vorgegegangen wurde: der begriff Mythos wurde einfach mit dem begriff Politischer Mythos ersetzt und voilà, schon haben wir sehr viele referenzlinks. es erscheint der eindruck, dass hier das wort Mythos in die suche eingegeben und dann mal darauflos ersetzt wurde.

aber ein mythos ist nicht per se ein politischer mythos. am beispiel der Kosaken sehen wir, wie es sich um einen ökonomischen, sozialen, historischen, religiösen und sicherlich auch politischen zusammenhang handelt - aber eben: dieser mythos ist nicht NUR politisch und nicht einmal hautsächlich politisch.

gut jetzt. wenn sich hier nichts bessert, scheint ein gang in die löschrunde relativ verlockend.

-- Saltose 14:15, 31. Jan. 2010 (CET)

PS: zum thema gibts übrigens bereits Herkunftssage, Herkunftslegende, Geschichtsmythos, Nationalgeschichte, Staatsideologie, Geschichtspolitik. -- Saltose 14:48, 31. Jan. 2010 (CET)

TBMCS

Dieser 3,5 Zeiler ruht sein Jahren in der WP; es sollte doch etwas mehr zu dem System zu schreiben geben, sonst ist es nur ein Linkcontainer--BKSlink 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)

Verena Merz

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kiens Erbe 18:54, 31. Jan. 2010 (CET)

6010 Film- und Videofestival

Ist das eine Glaskugel? Oder Google doch selbst. Eingangskontrolle 15:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ist auch keine Glaskugel. Festival findet statt, soviel ist gesichert. QS erledigt. -- KV 28 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- KV 28 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Berufsbildungswerk Sankt Franziskus

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Abramowski (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 15:41, 31. Jan. 2010 (CET)

Band Hero

So kein enzyklopädischer Artikel. Bitte überarbeiten, wikifizieren. "Band Hero für den Nintendo Ds und Nintendo DS lite ist ein Spielerlebnis, das man sich nicht entgehen lassen sollte." -- Christian2003·???^RM 16:27, 31. Jan. 2 010 (CET)

Sprachlich überarbeitet.--Senator2108 16:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Rainer Willfeld

die Lebensdaten sollten schon stehen Minima Moralia 16:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Zürcher Konkrete

Vollprogramm--Fox122 16:53, 31. Jan. 2010 (CET)

St. Nikolaus (München-Hasenbergl)

Vollprogramm--Fox122 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)

Arkaim

bitte klären, ob 17. Jhd v. Chr. oder 3-2000a v. Chr. Atlan ^Disk. 17:08, 31. Jan. 2010 (CET)

die Quelle im deutschen Artikel spricht von "Die Fundstätte kann demnach mit grosser Sicherheit in das 2. Viertel des 2. Jahrtausends vor Chr. datieren werden (18. bis 16. Jhdt. Vor Chr.)". Der englische Artikel nennt im weiteren Verlauf auch das 17. Jhd, das sollte also korrekt sein. En widerspricht sich da gleich im ersten Satz:"The site is generally dated to 3.000 - 2.000 BC. Earlier dates, up to the 20th century BC, have been proposed." -- Andreas König 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Kaitlin Eichinger (erl.)

Relevanz belegen --BKSlink 17:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Gibts dafür nicht die LD? Vor allem, da die relevanz nicht mal in ansätzen erahnbar ist-- Cartinal 17:49, 31. Jan. 2010 (CET)

Kind ohne nachweisbare Rollen: Irrelevant, deshalb nach SLA gelöscht. --Fritz @ 17:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fritz @ 17:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Putnik-Deal

Kritikpunkte:

• Bei einer kurzen google-Suche nach "Putnik-Deal" habe ich ausschließlich irgendwelche merkwürdigen Blogs und Websites von PDS-Hassern, Rechtsextremen, Boulevardzeitungen usw. gefunden. Ansonsten nur Links auf Hubertus Knabe. In einer Publikation der RLS wird der Vorgang einmal als "Putnik-Deal" genannt und als Ereignis beschrieben, dass einen vielfältigen Tiefpunkt der PDS-Geschichte darstellte und zu Massenaustritten geführt hat, sonst nichts. Frage mich also, ob das Lemma überhaupt geeignet ist, oder es sich hier nicht um ein Schlagwort der Boulevard-Presse handelt. Also: Evt. nach einem geeigneteren Lemma suchen.
• Literatur und Quellen: Äußerst mangelhaft. Alles stützt sich ausschließlich auf ein zweifelhaftes Buch des Schmuddelliteraten Hubertus Knabe. Ein einziger Verweis ist bei solch komplexen Themen nie ausreichend, schon lange nicht bei solch wenig angesehenen Autoren.
• Auch Sätze, wie ich hier entfernt habe, deuten nicht gerade auf großen Anspruch oder bloße Informationsabsicht von Artikel und Hauptautor hin.
• Insgesamt finde ich es auch ziemlich wirr geschrieben. Tatsächlich erinnert vieles an Boulevardpresse oder billige Verschwörungstheorien, was wohl an der einzigen Quelle liegt. Ich, als jemand, der vom Gegenstand keine große Ahnung hat, kann dem Geschehen kaum folgen.--Mr. mettwurst 17:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Hier und hier mal zwei weiterere Belege, den ich auch im Artikel nachgetragen habe. Über das Lemma lässt sich ja reden. Dein Vorschlag? Gruß --NeXXor 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Spiegel scheint seiner Zeit eine ganze Serie zu den Vorkommnissen gebracht zu haben. Ich habe die entsprechenden Artikel mal in die Linkliste aufgenommen und mache mich mal sofort daran die Informationen einzuarbeiten. Gruß --NeXXor 18:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Daran, dass es diese Verschiebungen gab, besteht kein Zweifel. Bleibt die Frage, ob das Lemma gerechtfertigt ist und die Notwendigkeit weiterer wissenschaftlicher Texte. Die angegebenen Weblinks führen allesamt auf Primärquellen. Will man nicht wie Hubertus Knabe arbeiten, so muss man diese kritisch untersuchen. So sind zum Beispiel alle diese Artikel in einer Zeit entstanden, als die Mainstream-Medien und die Politik der PDS extrem feindlich gesinnt waren. Die heute kaum noch vorstellbaren Bundestagsdebatten, in denen Gysi tumultartig beschimpft wurde, dürften dank Phoenix und Co. bekannt sein, ebenso der Tiefpunkt des verweigerten Applaus bei der Rede Stefan Heyms. Ein Beispiel für die Notwendigkeit von Kritik ist der Zeit-Artikel. Dort heißt es: "Wie die Junge Welt schreibt, bedachte Langnitschke auch sich selbst mit einer Fünfzimmerwohnung inklusive zweier Bäder für 260 Mark Monatsmiete." Der westdeutsche Leser würde sofort eine üble Form der Vorteilsnahme riechen: fünf Zimmer für läppische 260 Mark und dann auch noch Ost! Der Ost-Leser wundert sich hingegen: 260 Mark für eine auch große Wohnung war im Osten absoluter Wucherpreis. Vier bis fünf Zimmer kosteten auch bei Neubau um die 100 Mark. Fazit: Der Autor hatte keinen wirklichen Schimmer von der DDR-Realität und wahrscheinlich auch von anderen Ost-Spezifika nicht. Knabe würde sowas sofort kritiklos übernehmen, seriöse Arbeit verbietet das allerdings. Gibt es keine Forschungen zum Thema? Was ist mit dem Lemma? Auch bei der Zeit findet man kein Ergebnis bei der Suche nach "Putnik-Deal".--Mr. mettwurst 18:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Spiegel verwendet zumindest in dem einen Artikel die Bezeichnung Putnik-Affäre. Das wird dir denke ich auch nicht gefallen. --NeXXor 18:45, 31. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Auch Die Welt nennt den Vorfall "Putnik-Deal". --NeXXor 19:07, 31. Jan. 2010 (CET)

Oh, na wenns das Intellektuellenblatt "Die Welt" macht, ist das zweifelsfrei richtig. Keine Frage. Was noch wirklich fehlt: Die juristische Bewertung. Es gab wohl deswegen Prozesse, die Beteiligten wurden aber (so weit ichs gehört habe) alle freigesprochen, da keine Straftat vorlage. Steht wahrscheinlich nicht bei Sudel-Hubert im Buch, sollte aber mal recherchiert werden. Dann verliert der Artikel vielleicht auch seine boulevardeske Skandalisierung und bewegt sich nicht mehr auf dem Niveau von irgendwelchen rechtsextremen Blogs. (Wo der "Putnik-Deal" offenbar ein echtes Knaller-Thema ist)--Mr. mettwurst 19:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Da haben wir sie wieder, die Nazi-Keule. Ich habe nun eine ganze Reihe weiterer Quellen angebracht um wenigstens diesen Kritikpunkt abzuarbeiten. Alles andere kann auf der Artikeldisk besprochen werden. Für mich ist das hier erstmal erledigt. --NeXXor 20:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Macintosh classic ii

Textwüste. Bitte Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Schlepper 17:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Fiona Hauser

Kürzen und erweitern, außerdem kats, stilistische übearbeitung, pd....-- Cartinal 17:52, 31. Jan. 2010 (CET)

bitte zuvor Relevanz klären, in dem IMDB-Artikel zu "Schnell Ermittelt" wird sie an 5. Stelle genannt, also eher keine Hauptrolle, der Eintrag zur Person ist eigentlich keiner, sondern nur eine Auflistung der im Eintrag der Serie genannten Rollen in 10 Episoden in einer einzigen Serie. -- Andreas König 18:28, 31. Jan. 2010 (CET)

Reisevan

Wikifizierung, Relevanzprüfung -- 84.161.251.115 17:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Hans-Jürgen Mattusch

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet und in Form gebracht, es fehlen allerdings immer noch die erforderlichen Quellen.--Senator2108 20:29, 31. Jan. 2010 (CET)

Alexander Scharff

Vollprogramm--Fox122 18:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Muschenried

Existenzcheck, evtl. Vollprogramm.--Müdigkeit 19:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Martin Kipp

Bitte wikifizieren -- Lutheraner 19:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Gaulnhofen (Rohr)

Ausbau nötig. Jón + 19:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1938/Viertelfinale

wikfizieren, strukturieren etc. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Wetterkreuz Wachenheim

Muss noch ein wenig wikifiziert werden AF666 20:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Arthuro

Katastrophe! Minima Moralia 20:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Wolkenkratzer-Index

Vollprogramm, Relevanz IHMO gegeben, allerdings fehlen hier noch Quellen Minima Moralia 20:56, 31. Jan. 2010 (CET)

Nachimport von :en beantragt. —Lantus— 21:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Höchst (Gelnhausen)

Vollprogramm Si! SWamP 21:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001

Wikifizierung, Weblinks aus Fließtext in Refs, Formatierungen, unenzyklopädische Formulierungen, Lemmafrage ... -- Otberg 22:09, 31. Jan. 2010 (CET)

Marienkirche (Wollershausen)

Vollprogramm bitte -- Reinhard Kraasch 22:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Text steht schon komplett unter Wollershausen/St. Marienkirche.--Gregor Bert 22:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Carol Mendelsohn

wahrscheinlich eine unglückliche Übersetzung ..... Wolf32at 22:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Magnesium Innovations Center - MagIC

Vollprogramm. —Lantus— 22:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Unsere Farm in Irland

Relevanz der ZDF-Fernsehserie sicher unbestritten (s. heutige Ausstrahlung). Allerdings fehlen einige WP-typische Elemente wie vollständige Handlung, aussagekräftige Infobox (… für restliche Darsteller geht gar nicht) sowie Weblinks. Nachbesserung erwünscht. --GraceKelly 22:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Weblinks und Kategorie inzwischen vorhanden, da war jemand schnell:-) --GraceKelly 22:38, 31. Jan. 2010 (CET)