Diskussion:Computer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Computer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

SAGE Computer fehlt

Mir ist beim lesen dieses Artikels aufgefallen, das der SAGE Computer fehlt.

Entwickelt ist den 50er Jahren und bis 1983 in Betrieb (zu Überprüfen!). Immerhin bei dem Projekt wurde der Bildschirm, ein Lichtgriffel und ein Multiuser, Multiaccess System entwickelt, wohlgemerkt 1950! Zudem waren fick fick fick fick fickb gasdhgshxcnbcvasbnvsnbafghmdie einzelnen Rechner durch Telfonleitungen in einem Netzwerk organisiert. sammle Informationen und werde sie einstellen. und das ist sehr schlecht

lg - kiilo

== link zu bit-freaks.net

ich hab den link gefickt

(http://www.bit-freaks.net) mal rausgenommen, da ist momentan totentanz auf der seite.

Witz???

Soll dieser Artikel ein Witz sein? Es geht hier um sex - hallo! - den Computer. Und da scrollt man ein bisschen runter und der Artikel fickt zuende? Nicht einmal die allergrundlegendste Funktionsweise eines Computers wird hier erklärt - z. B.: wie funktioniert ein Computer physikalisch?

Bewusstsein

Ich denke ernsthaft, dass es sinnvoll wäre zu erwähnen, dass pc's und allgemein rechner möglicherweise ein gewisses bewusstsein entwickeln (siehe auch: Funktionalismus). Ich hab lange drüber nachgedacht und bin selbst zu diesem Schluss gekommen und heute fand ich diesen wiki-artikel über funktionalismus, der genau das beschreibt was ich mir gedacht hab. wir sind im prinzip nicht anders als ein rechner, nur noch komplexer. ich denke es ist wichtig diese information mit ins script zu nehmen weil zukünftige generationen wohl mit sensibleren rechnern zutun haben werden als wir (mein notebook checkt nicht wenn ichs beleidige, ihm fehlt die software dafür :)) und imho allgemein der respekt vor rechnern zu gering ist. Kopimi

Nicht Informationen, sondern Daten

Ich habe mal eben oben in der 2. Zeile das Wörtchen Daten für das Wörtchen Informationen ersetzt, da Informationen nicht vollständig korrekt ist. ;-)

lg --Witobias

Mal eine frage, wieso wurde das wieder rückgängig gemacht??? Unsere Infolehrerin hat sich heute mächtig darüber aufgeregt, das das eigentlich nicht korrekt ist!

lg --Witobias

PCI-Espress

Das "Datum zu PCI Espress ist falsch, ich habe die ERsten REchner mit PCI-Express im Jahre 2002 zusammengebaut, im Privatsektor kann das aber schon durchaus sein... lg

Konrad Zuse (erl.)

Verknüpfung von Konrad Zuse fehlt! (nicht signierter Beitrag von 85.8.101.214 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 3. Jan. 2010 (CET))

Jetzt nicht mehr. ;-) --Gabbahead. 12:04, 4. Jan. 2010 (CET)

ENIAC

1944, 1946 und 1948 - und alle sind sie anders. Kennt sich da jemand aus? --Andy386 23:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Daniel, Viel glück!!! (nicht signierter Beitrag von 91.7.228.69 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 25. Jan. 2010 (CET))