Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Stromae

Wenn relevant, dann bitte in Form bringen ... --Anghy 00:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Pezzolo (Messina)

Sprachlich überarbeiten - nicht recht gelungene Übersetzung teilweise von der genannten Webseite, POV raus, kürzen, wikifizieren. -- Enzian44 02:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 05:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Eduard Hofferer

außer den Belegen fehlen auch Veröffentlichungen und Aufführungsberichte zum Relevanznachweis Martin Se !? 03:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 11:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Gleitflugzeug

Artikel sollte ausgebaut und neu gegliedert werden. Artikel wie oder Segelflugzeug machens vor. --Overdose 04:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Kuelporr

wikifizieren WikiDienst ^✭ 05:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Hmmm... (eigenständige) Relevanz grenzwertig, würde ich sagen. Das ist kein "Ort" im Sinne von "Ortschaft", denn im OKATO ist er nicht verzeichnet. Das Gebiet gehört vermutlich, wie auch die kleineren Ortschaften entlang der Murmanbahn nordwestlich der Chibinen zu Olenegorsk. Hier laut Artikel zudem "nur" Hotel+"Campingplatz" & Bergwachtstation. Die Information und die Bilder sind schon sinnvoll, aber ggf. besser bei Olenegorsk und/oder Kirowsk und/oder Chibinen einzubauen. -- SibFreak 11:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Kombat (Rapper)

Relevanz prüfen, wikifizieren Muscari 09:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Oliver aus Bremen Sprich! 11:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Felsenburg (Kandergrund)

wenig. Beim googlen fand ich nicht sonderlich viel --Rhytmisiert 10:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Wenig was? Sooo kurz ist der Artikel ja nun auch wieder nicht. --Leyo 10:57, 29. Jan. 2010 (CET)

Wie bitte?? der Artikel hat mit Überschrift 85 Wörter. Das ist nicht wenig ?? --Rhytmisiert 11:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Genau. Die Länge an sich ist für mich kein QS-Grund. --Leyo 11:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Mir fehlen auch Quellen und außerdem, wenn es zu dieser Burg nicht mehr zu sagen gibt, fällt es mir auch schwer Relevanz zu erkennen. --Rhytmisiert 12:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Seit wann ist "Beim googlen fand ich nicht sonderlich viel" ein QS-Grund!? Länge ist auch kein QS-Grund, wenn das Wesentliche drin steht. Im Historischen Lexikon ist ein Eintrag vorhanden, und der ist auch nicht ausführlicher. Als Quelle dürfte er wohl genügen, und ich markiere das mal als erledigt. --Zumbo 12:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zumbo 12:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Dogs

deutlich neutraler und werbungsfrei formulieren--BKSlink 10:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Habe mal entworben. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:10, 29. Jan. 2010 (CET)

warum so eifrig mit dem QS entfernen? jetzt ist es zwar neutraler formuliert aber leider auch noch quellenlos.--BKSlink 11:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Wofür genau hättest du denn eine Quelle? Als Quelle für die Auflage ist die IVW angegeben. Die Relevanzfrage stellt sich ja nicht wirklich, da bei der IVW gemeldet. Eine Quelle für den Preis hat Rhytmisiert bereits hinzugefügt. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Quellen so gut wie ich konnte hinzugefügt. Mehr habe ich nicht gefunden.--Rhytmisiert 11:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rhytmisiert 11:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal noch die Infobox und Einzelnachweise hinzugefügt. Jetzt könnte es wohl wirklich aus der QS. --Overdose 13:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Wolfgang Berger (Ökonom)

Die Professuren werden nicht einmal ansatzweise nachvollziehbar gemacht - offensichtlich hauptsächlich zu Werbezwecken eingestellt. Vollprogramm Selbstdarsteller Eingangskontrolle 11:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Lepidolith

Quellen? Sätze ergeben teils keinerlei Sinn. --WB 11:15, 29. Jan. 2010 (CET)

Hört sich an wie Bubblefish-Müll.Wenn man den Überarbeitet und Strukturiert kann man ihn auch neu schreiben evtl LA-Kanidat?!--Rhytmisiert 11:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Lepidolith wurde der QS-Minerale übergeben. Dort kümmert man sich beizeiten drum, wobei ich auch nix gegen einen SLA gehabt hätte. 1) Quellenlos und 2) kein Mineral, sondern ein Gemenge aus der Reihe Polylithionit-Trilithionit (Minerale und Englieder der Mischreihe), siehe Mineralienatlas:Lepidolith. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Dogs

falls relevant, bitte entwerben und wikifizieren.--Müdigkeit 11:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Siehe 3 Abschnitte weiter oben. --Leyo 11:54, 29. Jan. 2010 (CET)

Gary Halvorson

Vollwaschen, versiegeln,Unterbodenschutz Si! SWamP 11:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Technologie Benchmarking

Belege + Wikilinks bitte. XenonX3 - (☎:±) 12:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Recticel

Vollprogramm Minima Moralia 12:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minima Moralia 12:47, 29. Jan. 2010 (CET)

Röhrkasten

Da fehlt so ziemlich alles. Im jetzigen Zustand ist das schon fast ein Löschkandidat. -- Lindi44 12:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Bierbaum Unternehmensgruppe

Ausbau erforderlich. Jón + 13:59, 29. Jan. 2010 (CET)