Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Januar 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

9. Januar

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Mohammad Reza Shafii Kadkani

Sprache + Ausbau --WolfgangRieger 03:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Hossein Panahi

Oberflächliche Übersetzung von en:Hossein Panahi. Braucht Vollprogramm. --WolfgangRieger 03:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Larchzieh'n

entschwafeln TheK? 04:29, 13. Jan. 2010 (CET) ...gerade erledigt bitte um durchsicht ob ok 00713:40, 19. Jan. 2010 (CET)

Rudolf Müller-Chappuis

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 04:37, 13. Jan. 2010 (CET)

Boris Petrowitsch Schekassjuk

Kategorien TheK? 04:38, 13. Jan. 2010 (CET)

Sandra Gal

Die angeblich schönste Golferin braucht noch einen Artikel wo die sportliche Relevanz erklärt wird. Eingangskontrolle 09:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Auf der "Official Money List" (die offizielle Preis-Geldliste?) der LPGA findet man Gal auf Platz 46 im Jahr 2009. Was auch immer das bedeutet. Hier einsehbar. --Tröte 09:13, 13. Jan. 2010 (CET)

2007 gewann Sandra Gal die europäische Rangliste der Amateurinnen und wurde somit beste Amateurgolferin Europas. Auch in der deutschen Rangliste führte Sandra Gal 2007 die Rangliste an, bevor sie 2008 ins Profilager wechselte. Als Amateuer spielte sie im selben Golfclub wie Martin Kaymer im Golfclub Hubbelrath bei Düsseldorf [1] (nicht signierter Beitrag von Cometomayer (Diskussion | Beiträge) 09:18, 13. Jan. 2010 (CET))

Ensete glaucum

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Tannhauser

Der Autor schreibt aus einer "wir"-Perspektive - wer sind "wir"? Den Artikel Tannhauser statt Tannhäuser zu nennen, dürfte TF sein. --KnightMove 10:44, 13. Jan. 2010 (CET)

Das "wir" ist raus, wer immer damit gemeint gewesen sein könnte. Gruß Senator2108 16:54, 13. Jan. 2010 (CET)

In der Einleitung ist es noch drinnen, aber ob wirklich dergestalt zwischen Tannhäuser und Tannhauser unterschieden wird, weiß ich nicht. Welches Portal/welche Redaktion wäre wohl am besten geeignet, um nachzufragen? --KnightMove 17:48, 13. Jan. 2010 (CET)

Portal:Deutsche Literatur und evtl. noch Portal:Mittelalter. Im Projekt Literatur habe ich es schon eingetragen, leider bislang ohne Reaktion. Die Namensform halte ich auch für Theoriefindung, siehe auch meinen Diskussionsbeitrag. --FordPrefect42 20:39, 13. Jan. 2010 (CET) – PS: Habe den Hauptautor jetzt auch noch auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --FordPrefect42 21:08, 13. Jan. 2010 (CET)

Bildungssystem in Lettland

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 10:45, 13. Jan. 2010 (CET)

Sollte das nicht ausgebaut werden, könnte man die paar Sätze auch in den Artikel Lettland einbauen, denn dort findet sich momentan noch nichts über das Bildungssystem. Gruß, Stefan64 11:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Aufzugstür

Vollprogramm -- Sarion _!? 10:56, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist ja nicht mal nach Aufzugsanlage verlinkt. Meiner Meinung nach könnte man diesen kurzen Artikel dort einbauen, so sucht das doch niemand. Alternativ könnte man wenigstens einen prominenten Link von Aufzugsanlage#Hauptbestandteile eines Aufzugs hierher setzen. --Sr. F 12:40, 13. Jan. 2010 (CET)

Horst Matzerath

Relevanz vorhanden, aber leider im Artikel kaum erkennbar! Professor, aber wo? Nur ein Buch angegeben, es gibt aber viel mehr. -- Johnny Controletti 11:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Okay. Werde den Artikel noch einmal überarbeiten. Vitabu

Unitek

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:49, 13. Jan. 2010 (CET)

Deutscher Tierschutzbund

Stark werbend und teilweise eher Homepagestil statt Artikel. Revvar (D Tools) 13:52, 13. Jan. 2010 (CET)

Es sollte überprüft werden, ob es sich um Urheberrechtsverletzungen handelt.

Jedenfalls tut sich der DTSchB keinen Gefallen mit solch einem Artikel. "Unseriös" schreien die vielen positiv wertenden Adjektive geradezu. --Emkaer 15:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Tierschutzjugend

Vollprogramm AF666 15:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Jüdische Geschichte

Entweder richtigen Artikel schreiben oder löschen AF666 15:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist doch eine prima Übersicht, um den passenden Artikel zu finden. Die jüdische Geschichte ist zu komplex für einen einzelnen Artikel und ist in mehrere Unterartikel aufgespalten. Die muss man ja nun irgendwie finden. Warum muss denn Wikipedia künstlich benutzerUNfreundlich gemacht werden? --Sr. F 16:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Das sehe ich genauso. -- Textkorrektur 16:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Eine praktische Schnellinformation über ein weitverzweigtes Thema. Sollte man in diser Form behalten. --Gregor Bert 20:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Weitgehende Überschneidung mit dem Abschnitt Geschichte im Portal:Judentum. Man könnte es auch als Basis für ein ganz informatives Spezialportal nehmen. Ein Artikel ist es jedenfalls nicht. Unter dem Lemma würde man jedenfalls einen Übersichtsartikel zu dem Thema vermuten, keine derartige Auflistung. --FordPrefect42 20:38, 14. Jan. 2010 (CET)

Wenn ein Leser "Jüdische Geschichte" in die Suchmaske eingibt, will er sicher einen Artikel darüber finden. Dieser ist nun aber in mehrere Einzelartikel aufgespalten. Nicht jedes Lemma muss einen Artikel enthalten, das ist doch Formalienreiterei. Ob man das hier eine BKL nennt oder eine Liste, spielt doch keine Rolle. Meinetwegen verschieben auf Liste von Artikeln zur jüdischen Geschichte oder einen einleitenden Satz reinschreiben. Der Durchschnittsleser findet die Portale nicht auf Anhieb. --Sr. F 20:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Eduard Fischer von Röslerstamm

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:36, 13. Jan. 2010 (CET)

bevor man sich da dran macht, sollte die Quelle geklärt sein; sieht sehr nach copy and paste aus--BKSlink 15:41, 13. Jan. 2010 (CET)

Minoritenkirche (Linz)

wikifizieren --Xocolatl 16:05, 13. Jan. 2010 (CET)

An Xocolatl: Um was geht es konkret? Ich vermisse beispielsweise Literaturangaben und Einzelnachweise. Auch ein paar informative Fotos würden den jetzt schon guten Artikel verbessern. Wäre es aber nicht freundlich gewesen, Du hättest den offensichtlich neuen Autor auf seiner Diskussionsseite zunächst einmal nett begrüßt und anschließend auf Formalitäten hingewiesen, statt das „Qualitätsbapperl“ anzubringen? -- Lothar Spurzem 21:27, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich werde den Eindruck nicht los, dass der Kirchenartikel hauptsächlich als Werbung für die Petrusbruderschaft dienen soll. Darum habe ich einige selbstverständliche Angebote einer Kirchengemeinde rausgenommen. Literatur wäre wirklich nicht schlecht. --Sr. F 07:35, 14. Jan. 2010 (CET)

Limes-Radweg

in dieser Form reiner Reiseführertext, aber kein enzyklopädischer Artikel -- Sarion _!? 16:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Krüdersheide

einmal Alles, vor allem Artikel draus machen -- Sarion _!? 16:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Hans Lämmermann

viel zu kurz--Müdigkeit 16:35, 13. Jan. 2010 (CET)

und Geburtsdatum offensichtlich falsch.-- feba disk 17:02, 13. Jan. 2010 (CET)

AFS-Methode

Völlig distanzloser Artikel, müsste gestrafft und entschwurbelt werden. Belege fehlen, Rezeption in der Fachwelt wird nicht dargestellt. Stefan64 17:00, 13. Jan. 2010 (CET)

Rezeption in der Fachwelt hinzugefügt ...

Jacque Fresco

Rechtschreibung, Interpunktion, Quellen. Gruß, Deirdre 17:03, 13. Jan. 2010 (CET)

Die Übersetzung aus dem Englischen ist ebenfalls verbesserungsbedürftig. "X-ray unit" als "Röntgenstrahlmaßeinheit" zu übersetzen, gruselig... --A.Hellwig 13:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Hans Eberl

Wikifizierung und Ergänzungen nötig, um Relevanz besser herauslesen zu können. Jón + 17:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Berkenkamp & Schleuter

Wikifizierung, Ausbau nötig. Jón + 17:27, 13. Jan. 2010 (CET)

Blomer & Schüler

Wikifizierung und Ausbau nötig. Jón + 17:28, 13. Jan. 2010 (CET)

Greppert & Kelch

Wikifizierung und Ausbau nötig. Jón + 17:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Daniel Preuß

Wikifizierung, Ausbau und Quellen nötig. Jón + 17:31, 13. Jan. 2010 (CET)

F. W. Champion

Stil, Wikifizierung, Einleitung nötig. Jón + 17:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Warum lautet das Lemma nicht Frederick Walter Champion ? --Bötsy 18:23, 14. Jan. 2010 (CET)

Gottlieb Bode

Sofern relevant, bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:44, 13. Jan. 2010 (CET)

Nichts gefunden im Netz, müßte aber wenn es um relevante Sammlungen ginge. PG 20:32, 13. Jan. 2010 (CET)

So ging es mir auch -- Karl-Heinz 21:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Peter von Haller

Personendaten und Kategoren fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 18:56, 13. Jan. 2010 (CET)

Ojen

Vollprogramm, interwikis sind vorhanden und ggf. Hilfreich. magnummandel 19:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Naive Theorie

Belege fehlen. Der Autor meint wahrscheinlich die Theory of Mind. S.Didam 20:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Même pas fatigué

Sprachlich nicht in Ordnung, BKL-Verlinkungen, Inhalt etwas dürftig. --Xocolatl 20:42, 13. Jan. 2010 (CET)

Brötchen

Muss deutlich entPOVt werden.-- Nephiliskos 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)

ist in Arbeit! Ruhig Blut:-) Gruß -- Sinix 21:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Schulschachzentrum Oberhausen

Vollprogramm AF666 21:41, 13. Jan. 2010 (CET)

Mancy Carr

Bitte an Standards für Biographien anpassen, MfG--92.116.107.67 22:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Deutscher Bauernbund

Der Artikel wirft mehr Fragezeichen auf, als dass er irgendetwas erläutert. Geht es hier um drei verschiedene, völlig voneinander unabhängige, gleichnamige Bauernbünde, die in unterschiedlichen Abschnitten erwähnt werden? Was soll der lange Absatz über die Partei Bayerischer Bauernbund im Artikel über einen oder mehrere Bauernbünde namens Deutscher Bauernbund? Ist der in der Einleitung erwähnte Dachverband außer dort noch irgendwo im Artikel erwähnt oder geht es dort nur um andere Deutsche Bauernbünde? Ich wünschte, ich hätte mir das Wirrwarr gar nicht erst angesehen. :-( Es sieht aus wie ein Mischmasch aus Artikel und Begriffsklärung. --Geitost 23:06, 13. Jan. 2010 (CET)

in der Tat scheint es sich um eine Vermengung verschiedener Verbände zu gehören die offenbar kaum was mit einander zu tun hatten. Der erste Bauernbund schloss sich dem dem BdL an, der zweite dagegen stammte laut Artikeln aus Gegnern des BdL, der dritte hat damit überhaupt nichts zu tun und entstand nach der Wende. Eine Trennung wäre sinnvoll. Machahn 23:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Hawthorne (Fernsehserie)

Es fehlen noch Ausführungen zu: Handlung, Besetzung, Austrahlung. xPac (Sprich mit mir) 23:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:28, 26. Jan. 2010 (CET)

Troncmittel

Vollprogramm. --WolfgangRieger 23:46, 13. Jan. 2010 (CET)