Benutzer Diskussion:Rabauz
Flughafen München
Der neue Flughafen der Muenchen Riem ablösen sollte wurde auf Grund einens Schlimmen Flugzeugabsturtzes über München an der TeHeresienwiese ich glube im Jahr 1961 beschlossen und nicht wegen irgendwelchen wirtschaftlichen Dingen
Damals stürtzte eine Caravelle dierkt auf eine vollbesetzte Münchner Strassenbahn
- Hallo, hast Du auch einen Nick oder Namen? :) Ich hätte Dir gerne auf Deiner Benutzerseite geantwortet. Ja, das war auch eine Grund wobei ich den politischen Prozess nicht genau kenne. Meines Erachtens aber mehr ein emotionaler Grund weil der Anflug über die Stadt ja dann auch abgeschafft wurde - wenngleich selbst heute mitunter über die Stadt in niedriger Höhe geflogen wird. Der wesentliche Punkt war aber, daß absehbar wurde dass München-Riem sowohl von der Kapazität aber auch von der Länge der Runways zu klein werden wurden - und auch tatsächlich wurde weil Riem den Betrieb von Jumbojets - 747 und ähnliche Maschinen - nur mit Einschränkungen erlaubte. Rabauz 17:07, 14. Apr 2005 (CEST)
Der Artikelinhalt war "Erster Flugplatz in der Region München" - das ist nicht einmal ein Satz!
In welchem Sinne "erster"? Passagiere? Ruhm? Zeitlich der erste? Dann könnte man doch schreiben, in welchem Jahr er eröffnet wurde...
Ich denke nicht, dass durch die Löschung Informationen verloren gegangen sind.
Es ist allen freigestellt, diese 6 Wörter aus dem Lösch-Logbuch herauszukopieren und den Artikel noch einmal anzufangen.
Die Löschung war nicht böse gemeint, aber der Artikel war einfach noch gar keiner.
--zeno 11:29, 31. Dez 2003 (CET)
Noch ein kleiner Hinweis von mir:
Es ist nahezu sinnlos, in die Kommentare zu schreiben, dass Artikel noch erweitert werden müssen. Das ist besonders bei den meisten neu erstellten Beiträgen aus Prinzip der Fall.
Also nicht böse sein, Mitarbeit ist immer willkommen, aber nächstes Mal einfach auf die persönliche Liste setzen und später erweitern, falls das dann nicht schon geschehen ist.
Gruss aus Brasilia. :-)
Hallo Rabauz,
habe gerade Deinen Versuche auf Benutzer Diskussion:Marcela gesehen, Deinen Namen richtig zu verlinken. Gib dafür doch einfach drei Tilden (~~~) ein, dann erledigt die Software das von selbst. Normalerweise solltest Du aber mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, damit auch noch das Datum hinzugefügt wird. Ich mache jetzt vier Tilden: akl 21:53, 3. Jan 2004 (CET)
Planung Berlinfahrt 11.-13. Juni
Hallo,
Falls Du auch mit dem Zug nach Berlin zum Wikipedia-Deutschland-Treffen fahren möchtest, trag Dich bitte bald auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin#Von_München ein. Je früher wir das organisieren, umso günstiger wird es + wir kriegen vielleicht auch noch einen Sitzplazt ;-) Fantasy 10:57, 25. Mai 2004 (CEST)
Schau doch bitte mal an, was ich dir in Diskussion:Politikwissenschaftler geschrieben habe --FloSch 12:23, 10. Aug 2004 (CEST)
Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)
Hallo,
Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 11:39, 2. Okt 2004 (CEST)
Seite Holzwickede
Du hast mitten in einer kleinen Panne meinerseits Teile der Holzwickeder Wikiseite geändert. Ich hoffe, nach Wiederherstellung der kompletten Seite hab ich Deine Änderungen richtig nachvollzogen. A.Heidemann 15:34, 23. Okt 2004 (CEST)
"Polemik entfernt." Danke. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo ✉]] 23:31, 7. Nov 2004 (CET)
Düsterwelle
Sagen sie mal, Monsieur Rabauz. Hätten sie nicht Lust, einen englisch-sprachigen Dark-Wave-Artikel auf der Basis des deutschen zu erstellen? Nachdem dort jeder Leser, der mal vorbeilunzte, seinen POV verbreitet hat (am Ende gab es bis zu 4 oder 5 Definitionen für das Genre - in einem Artikel!!!), wäre eine Umschreibung oder Erweiterung des jetzigen gar nicht mal so schlecht. Ich mit meinem Laien-Englisch komme dort allerdings nicht sehr weit... --n-e-r-g-a-l 23:56, 15. Feb 2006 (CET)
Sorry, Rabauz, aber der Stubben ist so peinlich, dass ich ihn gleich in die WP:QSFF gestellt habe. -- Olaf Studt 20:24, 17. Apr. 2008 (CEST)
- nix dagegen! Das sorgt für ein wenig Aufmerksamkeit, dann wird der Artikel schneller besser. Möge der Geist des Schwarms die nötige Arbeit tun ...
hallo,
deine persönliche meinung und einschätzung ist für wikipediaartikel irrelevant. du musst quellen für deine änderungen angeben und die aussagen belegen. einen editwar um solche unbelegte privaten meinungsäußerungen zu führen ist nicht gestattet und kann zum temporären entzug der schreibrechte führen. stelle deine belegten änderungen auf der disk des artikels vor und warte auf reaktionen.
gruß -- bluntnich' nett? 17:26, 9. Nov. 2008 (CET)
- Nachdem du dein Verhalten im Artikel zum ZDF fortgesetzt hast, habe ich dir die Schreibrechte für 6 Stunden entzogen. Deine unbelegte Privatmeinung gehört nicht in Wikipediaartikel. Gruß -- bluntnich' nett? 18:40, 9. Nov. 2008 (CET)
Hallo Raubauz, lang ist's her, dass Du [hier] u.a. den Satz "Man nimmt an, daß Hoffmann selbst unter einer Aufmerksamkeitsstörung litt." ergänzt hast. Ohne Belege ist das problematisch und wird auch unter Diskussion:Struwwelpeter#ADHS moniert. Ich entferne den Satz daher erst einmal. Falls es Belege gibt, spricht natürlich nichts dagegen ihn zusammen mit diesen wieder einzutragen. Viele Grüße --Zinnmann d 16:42, 26. Jan. 2010 (CET)