Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Januar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizierung, Kürzung der Werke auf das Relevanteste magnummandel 01:12, 18. Jan. 2010 (CET)
POV-Check TheK? 07:41, 18. Jan. 2010 (CET)
- Warum POV-Check? Kurzes (wirklich kurzes) gab keine Hinweise. Machahn 18:38, 18. Jan. 2010 (CET)
- Auf Singularlemma verschoben (Link hier angepasst) und Wikifizierungsarbeiten eingeleitet. --TRG. 21:32, 18. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel enthält viele Ratschläge aber ganz wenige belegt Aussagen. -- Arcudaki Blitzableiter 09:52, 18. Jan. 2010 (CET)
der verdient aber wesentlich mehr Inhalt TheK? 10:02, 18. Jan. 2010 (CET)
Sprachlich Verbesserungswürdig, Kategorien TheK? 10:22, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kategorien gesetzt. Allerdings ist der Artikel scheinbar maschinenübersetzt und daher vermutlich im Bereich einer URV. Da er aber sehr schlecht zu lesen ist, kann man sogar über einen Nicht-Artikel diskutieren. Die Relevanz ist m.E. auch kritisch, das kann ich aber zuwenig beurteilen. --TheRealPlextor 22:58, 18. Jan. 2010 (CET)
jede Menge Links auf andere Sprachversionen und unübersetzte Überschriften TheK? 11:07, 18. Jan. 2010 (CET)
Textwüste: Wikilinks, Kategorien, Relevenzcheck, URV-Check TheK? 11:17, 18. Jan. 2010 (CET)
Wikilinks, Kategorien, Quellen TheK? 11:29, 18. Jan. 2010 (CET)
Vorhandene Relevanz (als ehem. Zweitligist) nicht dargestellt, Geschichtsteil sollte ergänzt werden -- TSchm »« 13:15, 18. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm Finte 14:52, 18. Jan. 2010 (CET)
vollprogramm Finte 15:47, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe das mal wikifiziert und verschoben. Was fehlt sind noch Quellen und Substanz. Das wäre etwas für jemand, der/die sich mit Igeln auskennt. Kann ohne Recherche nicht beurteilen, ob das auch so alles stimmt, was in dem Artikel steht. --Gereon K. 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
Sollte dringend überarbeitet/entschwurbelt werden. Liest sich momentan imho wie ein Artikel aus einem drittklassigen Fanmagazin. FreddyE 16:17, 18. Jan. 2010 (CET) Siehe auch den sehr guten Artikel in der englischen Wikipedia. FreddyE 16:18, 18. Jan. 2010 (CET)
Kompletter Geschichtsteil fehlt. Da ist in knapp 70 Jahren sicher Einiges passiert. Ausbau der anderen Artikelteile wäre ebenfalls erwünschenswert. --SK Sturm Fan My Disk. 16:22, 18. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 16:30, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:47, 25. Jan. 2010 (CET) |
Kategorien TheK? 16:37, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:44, 25. Jan. 2010 (CET) |
wikifizieren, kategorien Finte 16:48, 18. Jan. 2010 (CET)
- Erledigt. Kann noch etwas Futter gebrauchen. --Ausgangskontrolle 19:57, 21. Jan. 2010 (CET)
Belegfreier Zweizeiler, hart am SLA. --Kuebi [∩ · Δ] 16:57, 18. Jan. 2010 (CET)
Belege und Personendaten – wenn relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 16:59, 18. Jan. 2010 (CET)
wikifizieren, Kategorien Finte 18:27, 18. Jan. 2010 (CET)
Keine Einleitung, kein weiterer Text? Bitte nachhelfen. XenonX3 - (☎:±) 18:53, 18. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen! Niemot | Diskussion Bewerte mich! 19:02, 18. Jan. 2010 (CET)
Die verlinkte Webseite veröffentlich ihre CRIs. Also kann an der Faktendarstellung dieses Artikels irgendwas grundlegend nicht stimmen. --WB 19:38, 18. Jan. 2010 (CET)
Wenn relevant, inhaltlich ausbauen Polemos 19:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Nicht einmal im portugiesischen Artikel steht wirklich was gescheites, ausser dass er pentekostale-evangelikale Gospels singt. Ich glaub man könnte den Artikel wegen mangelnder Relevanz löschen. --El bes 21:29, 18. Jan. 2010 (CET)
- Dort steht aber eine ziemlich lange Discographie. --TheK? 08:48, 19. Jan. 2010 (CET)
Kompletter Geschichtsteil fehlt -- Johnny 19:52, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET) |
Kompletter Geschichtsteil fehlt -- Johnny 19:53, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET) |
Bitte Geschichtsteil ausbauen -- Johnny 19:55, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET) |
Bitte Geschichtsteil ausbauen -- Johnny 19:57, 18. Jan. 2010 (CET)
- Kein QS-Fall, QS entfernt. --Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:52, 25. Jan. 2010 (CET) |
in der Form lediglich Klappentext --Zaphiro Ansprache? 20:01, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab das mal wenigstens ein bisschen aufgepumpt. Bei Tod in den Wolken steht übrigens auch kaum mehr drin (schade, wenn man den Artikel in der en:WP vergleicht). Groogokk 20:28, 18. Jan. 2010 (CET)
Nicht Fisch, nicht Fleisch, keine Liste, kein Artikel - SDB 21:32, 18. Jan. 2010 (CET)
- mal ganz abgesehen davon, dass jeglicher Beleg fehlt Machahn 22:35, 18. Jan. 2010 (CET)
- Bin in einem echten Zwiespalt im Prinzip ist des nunja Artikelchen (?) SLA-fähig. Andererseits ist das Lemma an sich hochinteressant. Zumal einiges daraus sogar mir bekannt ist. Aber da sollte mal ein Rudel Autoren drüberherfallen die Quellen haben. --Ironhoof 13:32, 19. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm - SDB 21:37, 18. Jan. 2010 (CET)
Übersetzung sehr fehlerhaft, siehe -- Andreas König 21:59, 18. Jan. 2010 (CET)
- Fehler verbessert oder gelöscht. Viel ist aber nicht geblieben. Senator2108 22:52, 18. Jan. 2010 (CET)
relevanz klarer herusstellen Martin Se !? 22:19, 18. Jan. 2010 (CET)
- Der Hinweis war berechtigt. M.E. ist aber jetzt die Relevanz schon gesichert. Kuhnle wurde als Hausboot-Pionier wiederholt in der Presse zitiert und interviewt, Belege sollten nachgetragen werden. Gruß vom Astronom. 22:58, 18. Jan. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:31, 18. Jan. 2010 (CET)
- Wikifiziert, Weblinks,Adaptionen und Interwikis ergänzt. Die Inhaltsangabe kann noch etwas arbeit vertragen, das kann zur Not aber auch außerhalb der QS im Rahmen der normalen Artikelarbeit erfolgen.--Kmhkmh 01:25, 19. Jan. 2010 (CET)
Relevanz könnte gegeben sein, aber bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:42, 18. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutz 15:35, 25. Jan. 2010 (CET) |
Bitte wikifizieren und entpoven. -- Karl-Heinz 22:52, 18. Jan. 2010 (CET)
Nachtrag -- Biezl ✉ 08:33, 23. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:53, 25. Jan. 2010 (CET) |