Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
1:1 kopierter Nachruf von Nachrufformulierungen befreien, Text sprachlich um 90 Jahre moderniseren. keine URV: Der im Quelltext unterzeichnende Urheber des Quelltextes, Max Wolf, starb 1935, ist als mehr als 70 Jahre tot, daher ist das Werk PD. -- Andreas König07:46, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wie auf der Diskussionsseite vermerkt, sind die Weblinks auf das Normalmaß zu reduzieren (habe sie einstweilen auskommentiert). Ein bischen weniger Eigendarstellung unter Verwendung des Deutschen (!) ist ebenfalls nötig. --44Pinguine11:09, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.16813:20, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Besser erst in der Vorlage einbauen wenn es den Artikel gibt. --80.142.252.16813:24, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Deine Vorstellung kollidiert mit einer ziemlich feststehenden Grundregel aus Hilfe:Navigationsleisten: „Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert.“ Die Navigationsleisten wollen einen Überblick über den Gesamtzusammenhang geben, nicht als kurzes Inhaltsverzeichnis dienen, zu was wir schon Artikel haben. --YMS14:11, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Dann klick mal auf die Artikel in der Vorlage Stadtteile Velbert. Weiterleitungen auf Bahnstrecken. Ein Haus wird erwähnt. Da wird bald jede Bushaltestelle erwähnt. Sollte man sich auf jeden Fall Gedanken zu machen. Die Nav-Leiste nimmt den größten Raum in den Artikeln ein. Meine Meinung --80.142.238.6714:43, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Auch wenn die Verwendung von Navigationsleisten im Allgemeinen umstritten ist, werden folgende Regelungen weitestgehend toleriert:
Keine Themenringe. Navigationsleisten dürfen nur bei einem deutlich abgeschlossenen Themenbereich verwendet werden (also beispielsweise "Bundeskanzler (Deutschland)" und nicht "Bedeutende Esoteriker"). Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert.
Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und 'nicht raumgreifend den Artikel dominieren.' [.. usw.] --80.142.255.23116:18, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Navigationsleiste Stadtteile von Langenfeld (Rheinland)
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.16813:33, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
In den Artikeln der Ortschaften werden unnötig viele Links von Ortsteilen gezeigt, die es als Artikel noch nicht gibt. Meiner Meinung nach sollte diese Links zu den Ortschaften erst angezeigt werden, wenn auch die Artikel existieren --80.142.252.16813:36, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Der ganze Artikel stimmt nicht. Das Schiff wurde 1901 als British Empire gebaut und wechselte mehrfach den Besitzer. Zuerst war es ein Frachtschiff und wurde später zum Passagierschiff umgebaut. Flavia war der letzte Name des Schiffs. -- Frila13:32, 24. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hm. Ich habe ein bißchen Ahnung von Wissenschaftstheorie und weiß gleichwohl nicht, was die allg. QS hier tun könnte: Der Artikel handelt hauptsächlich von Feminismus und seinen Gegenständen (biologisches, hormonelles, genitales Geschlecht), Konstruktivismen ("Postmoderne"), Intersexualität (z. B. von Tischen und Schränken) und vom Werturteilsstreit, den man problemlos auch ohne Bezug auf Frauen austragen kann. Ich bin mir doch etwas unsicher, ob der Artikel seinen Gegenstand nicht vielleicht genau so seltsam beschreibt, wie er ist. --TRG.23:12, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Das Abhandeln zweier Songs in einem Artikel, nur weil sie zusammen auf Single herausgekommen sind, ist in unserem Kategoriesystem nicht vorgesehen. Der Artikel gehört getrennt und dann zu behaltenswerten Artikeln ausgebaut. --Krächz23:03, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe versucht den Art. in Form zu bringen, Kats eingefügt und Weblinks repariert. Bleibt die Frage nach dem Lemma und der Einleitung. -- Biberbaer21:33, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Der Artikel scheint, trotz anderer Angabe des Autors, URV zu sein. So gibt der Link [1] nichts als Quelle her. Der gesamte Text ähnelt eher einem Essay bzw. einem Auszug aus einer Chronik als einem enzyklopädischen Artikel. Sollte aber nachgeiwesen werden, dass es sich nicht um eine URV handelt, müsste der Text etc. wikifiziert werden. -- Karl-Heinz21:40, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bitte um Eure Hilfe bei der Wikifizierung des Artikels. Ich kann allerdings nicht die Aussage, bei dem Text handle es sich nicht um einen enzyklopädischen Titel, gelten lassen. Der Text entspricht dem Stil der Texte zu anderen Ortschaften.
Text zur Geschichte wurde gekürzt u. dem Stil anderer Ortschaften angepasst.
.jpg?lang=de)