Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Kategorien TheK? 00:16, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TheK? 00:42, 16. Jan. 2010 (CET) |
Bitte die Form und Rechtschreibung meines Stubs prüfen und ggf. Quellen ergänzen! "Quellen-Fehlen"-Baustein setze ich auch noch, damit der Catscan des Literaturportals das finden kann. -- Grand-Duc 00:21, 16. Jan. 2010 (CET)
paar mehr Wikilinks wären fein TheK? 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TheK? 00:45, 16. Jan. 2010 (CET) |
unterernährter Artikel TheK? 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 00:29, 16. Jan. 2010 (CET)
Relevanz ist mir unklar, aber der Artikel ist in einem unhaltbaren Zustand. Es grüßt Koenraad Diskussion 04:30, 16. Jan. 2010 (CET)
Relvanz ist die Aufreihung des Anfangs und der Entwicklung von Video Signalen. Das sollte leicht erreichbar festgehalten werden.Liebgard 21:41, 16. Jan. 2010 (CET)liebgard
Vorlage:PND - die DNB kennt nur die Promotion, von einer Tätigkeit als Hochschullehrer ist auch nichts zu lesen, den Rest kann ich nicht einschätzen. --Tröte 09:23, 16. Jan. 2010 (CET)
Tätigkeit als Hochschullehrer: nicht als Professor, sondern als Lehrer neben seiner Forschungsarbeit. Das wird wohl nicht in der DNB festgehalten werden, sondern nur die Literatur. Wenn "Lehrer" stört, entferne ich das.Liebgard 21:41, 16. Jan. 2010 (CET)liebgard
- Missverständlich von mir ausgedrückt, sorry: Um eine absolut zweifelsfreie Relevanz als Autor zu haben, müsste Kietz vier Sachbücher oder zwei belletristische Werke (oder einen einzigen Bestseller) veröffentlicht haben - und/oder eine ordentliche Professur an einer anerkannten Hochschule inne gehabt haben. In der DNB steht nur die Diss., wenn er in den USA Bücher veröffentlicht hat, sollte das bequellt in den Artikel. Alle wichtigen Punkte der Relevanzkriterien findest Du unter WP:Relevanzkriterien#Personen, dabei sind besonders die WP:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen und die WP:Relevanzkriterien#Wissenschaftler für diesen Artikel interessant. Grüße, --Tröte 23:12, 16. Jan. 2010 (CET)
Infobox, Quellen TheK? 00:58, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 00:58, 16. Jan. 2010 (CET)
vollprogramm TheK? 00:59, 16. Jan. 2010 (CET)
Wikifizieren TheK? 01:02, 16. Jan. 2010 (CET)
bisher nur Stichwortsammlung TheK? 01:04, 16. Jan. 2010 (CET)
Entschwurbeln, Relevanzcheck TheK? 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm. --Xocolatl 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)
Aha. Und sonst? Sehr Mau, der "Artikel". -- Guandalug 01:10, 16. Jan. 2010 (CET)
Ausbau TheK? 01:12, 16. Jan. 2010 (CET)
Wikifizierung, Kategorien TheK? 01:22, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 01:22, 16. Jan. 2010 (CET)
Wikifizierung TheK? 01:27, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm + Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 01:34, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 01:35, 16. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel gibt falsche Informationen da er nur auf den Grünen Kardamom eingeht aber in der Einleitung alle Kardamomarten beschreibt. Es gibt aber verschiedene Arten von Kardamompflanzen mit verschiedenen Kapselfrüchten die in der Küche völlig unterschiedlich eingesetzt werden und auch unterschiedlichen Geschmack aufweisen --IchHier--15er 01:50, 16. Jan. 2010 (CET)
- Wäre eigentlich eine Gemscheinschaftsaufgabe für die Bio-QS und die Koch-QS, oder? --TRG. 16:27, 16. Jan. 2010 (CET)
nicht OMA-tauglich. Vielleicht den englischen Artikel zu Rate ziehen. —Lantus
— 10:19, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm TheK? 10:50, 16. Jan. 2010 (CET)
Porschegondel (hier erledigt)
Falsches Lemma, es sollte, wenn schon, die Schmittenhöhenbahn beschrieben werden, aber nicht ein solches Detail. So klingt es sehr nach Marketing. --Herzi Pinki 11:43, 16. Jan. 2010 (CET)}
Kein Fall für QS, es handelt sich lediglich um 2 Gondeln der Schmittenhöhenbahn im Porsche-Design, sondern ein Fall für die LD. Hier erledigt. --Achim Jäger 16:57, 16. Jan. 2010 (CET)
Kategorien TheK? 12:07, 16. Jan. 2010 (CET)
als Ort relevant, aber so kann das textrudiment nicht bleiben--BKSlink 12:08, 16. Jan. 2010 (CET)
- Ich übernehme die Sache morgen früh. Der Ort liegt bei mir praktisch vor der Haustür.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:02, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. F. B. Morseditditdadaditdit 00:22, 17. Jan. 2010 (CET) |
sofern relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:44, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 20:10, 16. Jan. 2010 (CET) |
Ausbau, merkwürdige Versionsgeschichte (des Artikels)--Müdigkeit 13:00, 16. Jan. 2010 (CET)
- Was soll man das ausbauen, da gibt es, denke ich, nichts. Die Versionsgeschichte ist ganz normal, was soll daran merkwürdig sein? Und selbst wenn, da kann die QS nichts gegen machen. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:02, 16. Jan. 2010 (CET)
Das hier ist merkwürdig, außerdem sind keine Gründe für die Aberkennung des Mandats(laut Artikel am 14. Juli 1936) genannt.--Müdigkeit 13:06, 16. Jan. 2010 (CET)
- Nun, es sieht so aus, als habe sich Hejkal vertan. Das, was du genannt hast, fängt mit "Metzner" an, aber es geht im Artikel um "Meyer", vermutlich bezog sich der Text auf eine andere Person und wurde somit berechtigt entfernt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:08, 16. Jan. 2010 (CET)
- Hejkal hatte da einen ganzen Artikel kopiert und dann, nehme ich an, versehentlich gespeichert, ehe er ihn für die neue Person umfrisiert hatte. Da dieser andere Text aber auch von ihm stammte, kann man's nicht als URV sehen. --Xocolatl 13:16, 16. Jan. 2010 (CET)
- Ich hatte den Artikel über Metzner als Vorlage benutzt, meinen Fehler aber gleich behoben. Für mich aber kein Grund für die QS. --Hejkal 13:18, 16. Jan. 2010 (CET)
- Informationen über die Aberkennung fehlen weiterhin.--Müdigkeit 14:20, 16. Jan. 2010 (CET)
braucht Sprachhilfe, BKL-Verlinkungen müssen aufgelöst werden. --Xocolatl 13:15, 16. Jan. 2010 (CET)
war zuerst SLA, dann LA, ist aber als geographisches Objekt relevant. Bitte weiter ausbauen, der Verweis auf die türkische Wikipedia könnte hilfreich sein. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:22, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:36, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:38, 16. Jan. 2010 (CET)
Vermutlich Text von Marketingfirma. Merlissimo 13:59, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm bitte --Reinhard Kraasch 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:05, 16. Jan. 2010 (CET)
- Besser gar nicht erst anfangen (Das ist eh ein falscher Stub), denn die beschriebene Strecke muss in 2-3 Artikel beschrieben werden (alles andere lösst Konflikte A-Mass aus). Denn der Abschnitt zwischen Koblenz und Stein wurde nicht von der NOB sondern auch von der SCB erbaut. Richtige Lemas wären Bahnstrecke Stein-Säckingen–Koblenz und Bahnstrecke Winterthur–Bülach–Koblenz. Wobei man letzeres problemlos in Bülach trennen darf (Bahnstrecke Winterthur–Bülach und Bülach–Koblenz). Bobo11 15:26, 16. Jan. 2010 (CET)
Bitte volles Programm. --Leon Roth 15:15, 16. Jan. 2010 (CET)
- Was ist damit gemeint? Das Programm einer Wildnisschule? Das Wildnispädagogikprogramm?--Joschagah 16:12, 16. Jan. 2010 (CET)
- Siehe Wikipedia:Vollprogramm --A.Hellwig 17:27, 16. Jan. 2010 (CET)
- ja da bin ich dann auch drauf gekommen, leider kann ich da bisher kaum konkrete Hilfen für den Artikel entnehmen.--Joschagah 18:33, 16. Jan. 2010 (CET)
- Siehe Wikipedia:Vollprogramm --A.Hellwig 17:27, 16. Jan. 2010 (CET)
Hat sonst noch jemand konkrete Tipps, was ich an dem Artikel noch verbessern sollte? Vielen Dank für Eure Unterstützung. Gruß --Joschagah 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)
Sehr knapp gehalten. Und liegen nicht eher die Städte an den Flüssen als umgekehrt? -- Chokocrisp Senf 16:38, 16. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe nur das gefunden [1] da wäre ein Fluss im asiatisch-russischen Gouvernement Tomsk, fließt in den Irtysch. Quelle: Pierer's Universal-Lexikon, Band 18. Altenburg 1864, S. 136. [2]. Dann wäre diese Siedlung Berjosowka (Krasnojarsk) zu nennen, liegt aber am Jenissei. Besser löschen und nochmal neu. -- Biberbaer 19:55, 16. Jan. 2010 (CET)
Stichwortwüste, Vollprogramm -- Chokocrisp Senf 16:56, 16. Jan. 2010 (CET)
- URV. -- XenonX3 - (☎:±) 17:47, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 17:47, 16. Jan. 2010 (CET) |
Ohne Quellen und Kategorien. --Kuebi [∩ · Δ] 17:11, 16. Jan. 2010 (CET)
Muss dringend extrem überarbeitet werden. Benutzer:Wittlaer Diskussion 17:17, 16. Jan. 2010 (CET)
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte Relevanzcheck, Wikify, entwerben und Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:19, 16. Jan. 2010 (CET)
Babelfisch-Unfall aus dem Albanischen, aber klar relevant NNW 17:19, 16. Jan. 2010 (CET)
- Den Babelfisch-Unfall habe ich revertet. Das war völlig ohne Sinngehalt. Eine Erweiterung ist notwendig. --UrLunkwill 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)
Kats fehlen, wikify, Einleitung -- Biberbaer 18:10, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm, falls Relevant -- Biberbaer 18:15, 16. Jan. 2010 (CET)
Wurde auf der QS-Seite des Portals Mathematik eingetragen, ist dort aber falsch. Also probiere ich es hier nocheinmal. --Christian1985 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)
Mal hier eingetragen. Ist die Truppe Relevant, habe Zweifel. Möglicherweise Löschkandidat -- Biberbaer 18:24, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm inkl.Relevanz- und Existenzcheck.--Müdigkeit 18:40, 16. Jan. 2010 (CET)
- Fussballdaten.de spuckt nichts passendes zu dem Namen raus. Relevanz wohl nicht vorhanden. -- Chokocrisp Senf 18:45, 16. Jan. 2010 (CET)
- Jugendspieler bei einem Freizeitverein. (S)LA ist wohl angebrachter --A.Hellwig 18:46, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! weg--Müdigkeit 18:47, 16. Jan. 2010 (CET) |
Relevanzcheck, evtl.Vollprogramm.--Müdigkeit 18:43, 16. Jan. 2010 (CET)
- Berliner Bistumsliga klingt mehr nach Freizeitmannschaften. -- Chokocrisp Senf 18:44, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! war irrelevant--Müdigkeit 18:46, 16. Jan. 2010 (CET) |
Vollprogramm--Müdigkeit 18:56, 16. Jan. 2010 (CET)
Relevanzcheck, Vollprogramm--Müdigkeit 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)
- Nach jetziger Artikelversion keine Relevanz gegeben. --Textkorrektur 19:08, 16. Jan. 2010 (CET)
Zum Glück...--Müdigkeit 19:08, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Relevanz--Müdigkeit 19:10, 16. Jan. 2010 (CET) |
Textwüste.--Müdigkeit 19:05, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm inkl. Relevanzcheck, evtl. Wiedergänger von Darsky Ensemble, mehr Zitat als Artikel, wobei die Frage ist: Inwieweit ist das keine URV von [3], wenn es als Zitat gekennzeichnet ist? -- Chokocrisp Senf 19:47, 16. Jan. 2010 (CET)
- Das sieht nicht nur so aus. Eindeutig URV und unangenehme Werbung. -- Biberbaer 20:03, 16. Jan. 2010 (CET)
- Was soll ich noch ändern?
- erst einmal bitte Relevanznachweis nach den Kriterien von WP:RK, alles andere kann danach folgen. (Wikipedia ist keine kostenlose Plattform, um sich vorzustellen, daher muss das Ensemble relevant sein, um überhaupt einen Artikel zu bekommen). Dann fehlen auch jegliche Fakten (Mitglieder, wichtige Preise, Diskografie), diese anzufügen ist aber nur bei Relevanznachweis nach obigen Kriterien sinnvoll. Bitte lies auch WP:SD und WP:WWNI. -- Andreas König 20:13, 16. Jan. 2010 (CET)
- Was soll ich noch ändern?
- Das sieht nicht nur so aus. Eindeutig URV und unangenehme Werbung. -- Biberbaer 20:03, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag wurde gestellt -- Biberbaer 20:37, 16. Jan. 2010 (CET) |
kategorien fehlen und Ausbau wäre auch nicht übel Machahn 19:50, 16. Jan. 2010 (CET)
- Ergänzt + Quellenangaben. --Seeteufel 23:04, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 23:04, 16. Jan. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:56, 16. Jan. 2010 (CET)
Artikel bestand bereits: Kathedrale von Port-au-Prince
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 20:08, 16. Jan. 2010 (CET) |
unbelegt und Übersetzung aus en: kategorien fehlen Machahn 20:04, 16. Jan. 2010 (CET)
wikifizieren und kategorisieren Machahn 20:06, 16. Jan. 2010 (CET)
Kats fehlen, wikify, also Vollprogramm -- Biberbaer 20:41, 16. Jan. 2010 (CET)
Da ist wohl noch einiges dran zu tun... -- Reinhard Kraasch 21:32, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm, entPOVen. -- Chokocrisp Senf 21:45, 16. Jan. 2010 (CET)
informationsleer --A.Hellwig 21:45, 16. Jan. 2010 (CET)
- Durch den Link zu Tiffany-Glaskunst eigentlich ausreichend. Ein Redirect hätte es auch getan, aber es kommt auf das Gleiche heraus.--Hirt des Seyns 22:01, 16. Jan. 2010 (CET)
- Tiffanylampe gibt es auch schon ...--Hirt des Seyns 22:15, 16. Jan. 2010 (CET)
- REdirect eingerichtet. --Århus 22:35, 16. Jan. 2010 (CET)
- Durch den Link zu Tiffany-Glaskunst eigentlich ausreichend. Ein Redirect hätte es auch getan, aber es kommt auf das Gleiche heraus.--Hirt des Seyns 22:01, 16. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Århus 22:35, 16. Jan. 2010 (CET) |
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:51, 16. Jan. 2010 (CET)
Wat issn so schlecht anne artikel? :) --Polentario Ruf! Mich! An! 23:39, 16. Jan. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren, z.B. WP:DK. -- Karl-Heinz 22:25, 16. Jan. 2010 (CET)
Schlecht geschrieben.--Sylvia Anna 22:36, 16. Jan. 2010 (CET)
Frage nach der Relevanz? Kats fehlen, Nachweise? -- Biberbaer 22:46, 16. Jan. 2010 (CET)
- Relevanz ist vorhanden. Allerdings ist die Artikelqualität grausam. --Hullu poro 09:54, 17. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)
Wörterbucheintrag ohne Belege, URV-Check, ansonsten Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)
- zudem einige Redundanzen mit Greve (Amt)----Zaphiro Ansprache? 22:51, 16. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:51, 16. Jan. 2010 (CET)
- Es klingt auch irgendwie abgeschrieben. Selbst wenn die dazu benutzten Bücher schon ein gewisses Alter haben, ist ein solches Verfahren nicht enzyklopädisch. -- Enzian44 02:17, 17. Jan. 2010 (CET)
Ausbaufähig WikiDienst ✭ 23:29, 16. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm nötig. -- Funkruf (DanielRute) 23:49, 16. Jan. 2010 (CET)