Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 5. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diskussion der Vorschläge

Die lange Liste der Vorschläge auf dieser Seite sowie der übliche Stress in der Vorweihnachtszeit haben offenbar dazu geführt, dass viele der aktuellen Vorschläge bei „Schon gewusst“ unkommentiert stehen. Das ist zunächst einmal kein Problem, wenn die Bearbeiter der Tagesvorlagen genug Zeit haben, sich die Artikel selbst noch einmal gründlichst anzuschauen, kann aber problematisch werden, wenn die Vorlage kurzfristig aktualisiert werden muss und somit der Bearbeiter nicht mehr den Artikel „gegenlesen“ kann. Aktuell haben wir das Problem mit dem Artikel Tippi Degré, letzte Woche hatte ich mit großen Bauchgrummeln den Artikel Islamische Quarantäne auf der Hauptseite eingestellt, wobei sich mein Instink als korrekt erwiesen hatte, wie die QS-Bausteine im Artikel inzwischen zeigen...

Sollte man daher das Prinzip einführen, dass nur kommentierte Vorschläge in die Tagesvorlage eingeführt werden dürfen, um so eine Vier-bis-Sechs-Kontrolle der Artikel zu gewährleisten? Das soll keine Kritik (oder Selbstkritik) an die Bearbeiter der Tagesvorlagen sein, sondern mit dazu beitragen, diese Benutzer aus der Schusslinie zu bringen, wenn denn mal ein Artikel moniert wird (so wie wir auch zuletzt bei den „Schon gewusst“-Artikel, die einen ungerechtfertigten Löschantrag bekommen haben, Unterstützung erfuhren). Es soll auch nicht darum gehen, irgendwelche zusätzlichen „Relevanzkriterien“ durch die Hintertür einzuführen, sondern darum, etwas mehr an den Leser zu denken (die Lesbarkeit eines Artikels können Außenstehende besser beurteilen als Fachleute oder gar der Ersteller des Artikels). --Andibrunt 10:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Passt scho, 4-Augenprinziip wäre imho OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin fuer das 4/6-Augen-Prinzip. Zum einen moechte ich ebenfalls die Vorlagenbearbeiter aus der Schusslinie bringen, denn sie haben einfach nicht immer die Zeit, die Diskussion ueber die Vorschlaege, die hier stattfinden sollte, waehrend der Bearbeitung im Kopf zu fuehren. Zum anderen habe ich kuerzlich an meinem (zugegeben wenig geprueften) Vorschlag Selbstreplikation gesehen, wie sowas laufen kann: Der Vorschlag stand 14 Tage hier auf der Warteliste ohne Kommentar. Das aenderte sich schnell, als der Beitrag auf der Hauptseite erschien. Haette hier der eine oder andere druebergeschaut, waeren die fehlenden Quellen sicher aufgefallen. Das soll keine Kritik an den hier regelmaessig Mitarbeitenden sein - es kann ja nicht verlangt werden, dass jeder jeden Vorschlag aufmerksam durcharbeitet. Aber wenn offensichtlich ist - eben durch fehlende Kommentare - dass keiner druebergeschaut hat, sollte wir den Vorschlag so lange nicht auf die Hauptseite bringen. In diesem Zusammenhang moechte ich auch meine hier schon mal angedachte Schon gewusst-Checkliste wieder ins Spiel bringen:

Vorschlag Aeroméxico-Flug 498
Neu: (importiert von en:WP: Aeroméxico Flight 498)
Qualität:
Form (Fomulierung, Rechtschreibung, Wikilinks):
Quellen:
als Thumb verwendbares Bild:
kein offensichlicher KALP:
Geprüft von: Pyrokrat 13:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht koennte man diese Checkliste auch als eine Vorlage realisieren? Auf diese Weise wuerde man zumindest sehen, wer sich welchen qualitativen Aspekt eines Vorschlages mal angesehen hat. Man muss ja nicht mit diesen Icons arbeiten - ein einfaches „OK“, „–“ oder „?“ wuerde ja auch reichen. --Pyrokrat 11:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Bliebe noch die Frage offen, was wir tun, wenn es nicht ausreichend viele abgesicherte Vorschläge gibt. Dieser Prozess könnte durchaus einmal zu einem „Engpass“ führen, oder? Gerald SchirmerPower 14:27, 9. Dez. 2009 (CET)

Die vorgeschlagene Zusatzregel finde ich übertrieben. Wenn Achim Raschka einen Artikel vorschlägt und Andibrunt diesen nach kurzer Durchsicht auf die Hauptseite bringt, sind das schon sechs Augen (die des Autors mitgerechnet), was völlig ausreichend ist. Wenn Andibrunt hingegen Bedenken hat, bringt er den Artikel nicht auf die Hauptseite, sondern schreibt seine Bedenken in den entsprechenden Abschnitt der obigen Diskussionsseite. Konkret ist bei Tippi Degré und bei Islamische Quarantäne etwas schief gelaufen. Dies würde ich als "Shit happens" abhaken; die Handelnden sind diesbezüglich sicher schon in sich gegangen. --Zipferlak 16:26, 9. Dez. 2009 (CET)

(Quetsch) +1 --César 00:02, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich fände so eine KLickibunti Vorlage gut - kann auch nach abschluß in die Artikeldisk. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:50, 10. Dez. 2009 (CET)

Es geht ja nicht um das Einfuehren neuer Regeln, Beschraenkungen oder Huerden, sondern nur darum, den Vorlagenbearbeitern zu signalisieren in wieweit der Artikel mal durchgesehen wurde. Momentan kann ein Vorschlag auf dieser Seite ohne weitere Kommentare heissen: “Alles in Ordnung, es spricht nichts gegen eine Vorstellung bei Schon gewusst” oder eben “keiner hat druebergeschaut - hier schlummert evtl. ein Relevanz-/Qualitaets-/Quellen-/Lizenzproblem”. Und genau diese beiden Faelle haette Andi gerne unterschieden, wenn moeglich auf einen Blick. Heisst ja nicht dass Beitraege ohne Kommentare unter den Tisch fallen, sondern nur, dass sie der Vorlagenbearbeiter gruendlich ansehen sollte, bevor er sie auf die Hauptseite bringt. @Gerald: In diesem Fall wuerde ich wie bisher auf den gesunden Menschenverstand von Andi & Co. setzen. Bisher sind wir damit gut gefahren, finde ich. --Pyrokrat 08:53, 11. Dez. 2009 (CET)

Macht so eine bunter Kasten nicht die ganze Diskussion unnötig kompliziert? Mir geht es vor allem darum, dass überhaupt eine Diskussion über die Vorschläge stattfindet; die Frage, wie sie aufgehübscht werden kann, ist da IMHO eher nebensächlich. Ich sehe die kurzen Kommentare zu den Vorschlägen nicht nur als eine (vielleicht nicht immer notwendige) Entscheidungshilfe für die Seitenbearbeiter an, sondern auch als eine Rückkopplung für die Vorschlagenden. Vor allem dann, wenn Eigenvorschläge eingehen, könnten Hinweise auf die Qualität des Artikels nicht nur dazu dienen, unliebsame Überraschungen wie ein LA nach Einstellung auf der Hauptseite zu verhindern, sondern dem Autoren schon vorab einen Hinweis darauf geben, wo die Stärken oder Schwächen des Artikels liegen. --Andibrunt 11:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich finde die Vorlage auch sehr gut. Sie bedeutet im Endeffekt keine Zusatzregel und keinen Zusatzaufwand. Sie dient vielmehr als vorbereitende Hilfe, als kleiner Prüfkatalog für Kriterien, die ohnehin geprüft werden sollten. Es ist eigentlich klar, dass im Laufe der Zeit in immer mehr Bereichen der WP die Qualitätsanforderungen objektiviert und gesichert werden (müssen). Bei zwei Signaturen in der Vorlage kann man davon ausgehen, dass der Artikel zumindest die Grundkriterien erfüllt und generell geeignet sein dürfte. Der Vorteil liegt eben auch darin, optisch deutlich zu sehen, welcher Artikel gegengelesen wurde und welcher nicht. Eine weitergehende Diskussion oder die schließliche Ablehnung des Artikels verhindert die Vorlage ja keineswegs, soll sie ja auch nicht. -- pincerno 22:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Die en:WP macht sowas standardmäßig, ich finds sehr OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Zeit der Schuldlosen (22. Dezember)

Für sein erstes Theaterstück Zeit der Schuldlosen erhielt Siegfried Lenz unter anderem den Literaturpreis der Stadt Bremen. Oder so.--Louis Bafrance 15:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich bin jetzt mal gemein, und sage folgendes: Der Artikel ist für die Hauptseite derzeit ungeeignet. Ein guter, solider (kein Bapperl-Kandidat) Artikel über ein Theaterstück benennt die Namen der Hauptfiguren, nennt die Hauptmotive und die "Krise" der Handlung, vollzieht die Entstehungsgeschichte kurz aber komplett nach, nennt die Schauspieler, die die Hauptrollen bei der Uraufführung spielten, und gibt Kritik am Stück und der Uraufführung kurz wieder. Dazu gehören bibliographische Angaben zum verlegten Stück. Alles das fehlt. Der Link auf den ZEIT-Artikel ist nett, aber was der Autor selbst über das Stück sagt, ist aus dessen Perspektive interessant, ersetzt aber keine zeitgenössische Kritik und heutige Rezeption in der Theater- oder Literaturwissenschaft. Bitte als Anfang folgendes auswerten: Die neun Verschworenen. In: „Der Spiegel“, Nr. 40/1961 vom 27. September 1961. Auch Übersetzungen und Rezeption im Ausland wären nett, siehe [1]. --Minderbinder 12:37, 23. Dez. 2009 (CET)

Hast recht, so gehts erstmal nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Hai-Arm-Fall (24. Dezember) (erl.)

• Als ein Hai in einem Aquarium in Sydney den Arm eines Mannes ausspuckte, begannen Nachforschungen in einem Mordfall, der heute als Hai-Arm-Fall bezeichnet wird.

Ganz frisch uebersetzt, nachdem mir ein Bekannter davon gestern im Pub davon berichtete. Ein Bild dessen, was vom Aquarium noch zu sehen ist, habe ich auch gleich aufgenommen. :-)

Die Geschichte waere der Gewinner beim naechsten Haloween-Special geworden; ich konnte mich aber nicht gedulden. Als Hollywood-Film waere dieselbe Geschichte zu unrealistisch.

Gruessle schomynv 10:22, 24. Dez. 2009 (CET)

--schomynv 10:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Artikel noch etwas grenzwertig gegliedert, keine Einzelbelege angegeben bzw die Zuordnung erscheint mir etwas fraglich. Ansonsten schön gruselig :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Die Einzelbelege (sehr wenige und sehr zufaellig) im englischen Original waren ohne Seitenangabe, weswegen ich sie nicht uebernommen habe; alles laesst sich aber genauso im der Oeffentlichkeit zugaenglichen Transkript des ABC-Interviews genauso auch nachlesen, weswegen ich mir um die genannten Buecher nicht zuviel Gedanken machen wollte. Wenn jemand noch Wuensche zur Gliederung hat: machen, it's a wiki. schomynv 03:44, 26. Dez. 2009 (CET)

OKi done so. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 05:22, 26. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel hätte beim Halloween-Wettbewerb sicherlich einen gebührenden Ehrenplatz erhalten ;)

Von dem Fall habe ich mal vor Jahren in irgendeinem Sachbuch über Haie gelesen – wenn ich mich noch genau erinnere, hieß es dort, dass der Arm nicht mehr in die Truhe gepasst hätte und der/die Mörder ihn deshalb absägten und „außen befestigten“. Unter Umständen könnte man noch ein paar Details im Australian-Newspapers-Archiv finden. Der Sohn des Mordopfers scheint sich jedenfalls auch nicht viele Freunde gemacht zu haben ... --César 21:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich finde die Formulierung "einen Mordauftrag auf sich selbst aufgegeben" etwas unglücklich, komme aber grade selber auf nichts Besseres. Vielleicht fällt jemandem noch ein, wie man das eleganter sagen kann? - Schöne Gruselstory. --Xocolatl 21:21, 8. Jan. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 10:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hellerau (Schiffstyp) (27.Dezember)

Ein Schiff der Serie 1968

• Das Typschiff und der Namensgeber der Serie Hellerau ist nach 43 Einsatzjahren weltweit das letzte noch verbliebene von sechs Schiffen dieser Serie der Neptunwerft Rostock.

Es gibt selten Frachtschiffe dieser Größe mit derart langer Lebensdauer. Auch andere Schiffe der Serie wurden erst kürzlich auf den Strand geschickt.

--Biberbaer 10:01, 27. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Bichl (Gemeinde Matrei in Osttirol) (27. Dezember) (erl.)

• In der Ortschaft Bichl wurde 1932 eine römische Grabstele aus Chloritschiefer gefunden. (nicht signierter Beitrag von Geiserich77 (Diskussion | Beiträge) ) von 11:39, 27. Dez. 2009 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower 16:44, 27. Dez. 2009 (CET)

• Schöne Gegend zum Wandern...Reicht das hier aus?--Roll-Stone 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)

• Bichl ist eine Fraktion (österreichisch für Teilgemeinde) des tirolerischen Matreis und liegt an einer historischen Römerstraße.

Hmmm fehlt Dir denn noch ein Pinkelstein um das Nest attraktiv genug zu machen? Imho OK, die Fraktion gehört als Austriazismus herausgestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hohes Schloss (Bad Grönenbach) (28. Dezember)

Hohes Schloss, Bad Grönenbach, Landkreis Unterallgäu, Bayern

Das Hohe Schloss im Kneipp-Kurort Bad Grönenbach steht auf einer steilen Bergnase.
Gerald SchirmerPower 15:48, 28. Dez. 2009 (CET)

schönes Bild, knapper text -Segelboot polier mich! 20:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Zweifelsfrei ein guter Artikel, vermutlich alles drin (wie weiter oben richtigerweise gesagt). Will niemanden wehtun, aber reicht das hier aus?--Roll-Stone 10:27, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Hohe Schloss in Bad Grönenbach steht auf einer steilen Bergnase aus Nagelfluh und beherbergte unter anderem ein königlich bayerisches Amtsgericht. Dem Georg Lohmeier dats gfallen - an Kini wolln mer wieda hom! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Walter Winans (29. Dezember) (erl.)

• Der Amerikaner Walter Winans, der nahezu sein gesamtes Leben in Europa verbrachte, ist der einzige Teilnehmer in der Geschichte der Olympischen Spiele, der sowohl in einer sportlichen Disziplin als auch in einem Kunstwettbewerb Olympiasieger wurde.

Ein Kuriosium der Olympischen Geschichte, auf das ich durch Zufall gestoßen bin. Dank der Library of Congress auch mit Foto. -- Uwe 15:59, 29. Dez. 2009 (CET)

„Der einzige“ stimmt aber nicht, im Artikel steht noch was von Alfréd Hajós (Schwimmen & Architektur). -- saethwr ^[1][2] 21:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Alfréd Hajós wurde aber nicht in beiden Bereichen Olympiasieger, da er im Kunstwettbewerb "nur" eine Silbermedaille gewann. -- Uwe 02:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Connop Thirlwall (29. Dezember)

Connop Thirlwall konnte bereits im Alter von vier Jahren Latein und Griechisch lesen; seine gesammelten Essays und Gedichte wurden von seinem Vater veröffentlicht, als er elf Jahre alt war.

Oder so ähnlich. -- saethwr ^[1][2] 20:43, 30. Dez. 2009 (CET)

Der spätere Bischof und Gelehrte Connop Thirlwall konnte bereits im Alter von vier Jahren Latein und Griechisch. OKI Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Straßenbahn der Gemeinde Heiligensee an der Havel (31. Dezember)

Die Linien 28 und 128 der ehemaligen Straßenbahn der Gemeinde Heiligensee an der Havel waren 18 Tage nach der Kapitulation Berlins die ersten Linien der Berliner Straßenbahn, die ihren regulären Betrieb wieder aufnahmen.

Zwar etwas kompliziert, da der Betrieb seit 1920 nicht mehr existierte, aber diese Info dürfte doch schon etwas interessant sein. -- Platte U.N.V.E.U. 16:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Die starke Linke (18. Dezember)

Die starke Linke oder auch Friedrich-Engels-Denkmal des 2009 verstorbenen österreichischen Bildhauers Alfred Hrdlicka in Wuppertal-Unterbarmen sorgte bis zur Aufstellung für einen lokalen Eklat.

Nach Absprache mit dem Autor. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 05:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Die starke Linke, ein im Engelsgarten zu Wuppertal aufgestelltes Denkmal des Bildhauers Alfred Hrdlicka, sorgte wegen Lieferverzögerungen und Preisnachforderungen für Streit mit dem Auftraggeber, der loklen Stadtverwaltung. Das ist kein provinzieller Eklat aufgrund irgendwelcher miesepetriger Kunsthasser sondern ein heftiger Konflikt zwischen Auftraggeber und Künstler (auch wenn Hrdlicka das genau so gesehen haben mag). Ansonsten netter Artikel und erwähnenswert, auch wenn die Quellen mangels Einzelbelegen aus der angegebenen schriftlichen Literatur etwas onlinelastig sind. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Wieso online-lastig? 90 Prozent der Fakten beruht auf den angegebenen schriftlichen Quellen. --Atamari 15:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Die Einzelbelege beziehen sich dem Augenschein nach vor allem auf die Onliner. Bessere Bezugnahme auf die Litquellen sollte Dir dann nicht schwerfallen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Einzelbelege für die Angaben wurden hinzugefügt. Dass sie sich überwiegend auf eine schriftliche Quelle beziehen dürfte kaum verwundern, denn über einzelne Denkmale gibt es i.d.R. nicht dutzende (und auch noch verfügbare) schriftl. Quellen. -- Laber 00:43, 6. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. War aber nicht meine Leistung;-) LG -- Laber 01:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Friedrich Wolters (31. Dezember) (erl.)

• Friedrich Wolters schrieb die Doktorarbeit für den deutschen Prinzen August Wilhelm.

beschreibung nennt zwar nur einen einzelaspekt aus dem neuen artikel, der aber wohl fürs schon gewusst am besten passen wrüde. --Tolanor 17:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Steht morgen mit einem leicht ausgebauten Teaser auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 12:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tanneberger Loch (31. Dezember) (erl.)

• Betonierfehler verzögerten die Fertigstellung eines Brückenbauwerks zur Umgehung des als Unfallschwerpunkt bekannten Tanneberger Lochs an der A 4.--Y. Namoto 21:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich schlage den 12. Januar vor, da sich an jenem Tag die Eröffnung der Umgehungsstrecke, die über die Brücken oberhalb des Tanneberger Lochs führt, zum elften Mal jährt.--Y. Namoto 00:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 12:23, 11. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 12:23, 11. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Peace Park (1. Januar)

• Im Süden Afrikas entstehen 18 Peace Parks, davon wird sich einer über fünf Staatsgrenzen erstrecken.

--Roll-Stone 12:22, 2. Jan. 2010 (CET)

• Zu den internationalen Peace Parks, grenzüberschreitenden Landschaftsparks die dem Frieden dienen sollen, gehören unter anderem die Kooperation zwischen den Nationalparks Bayerischer Wald und Sumava in Tschechien. Mei, geht doch auch auf gut bayerisch, schwarz sans au do. Artikeltechnisch im grünen bereich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Breno Mello (1. Januar)

• Breno Mello spielte Fußball an der Seite von Pelé, übernahm die Hauptrolle in Marcel Camus' Filmklassiker Orfeu Negro und verstarb dennoch vereinsamt in einem Armenviertel von Porto Alegre.

Ein wie ich finde sehr interessanter Artikel von César über einen Schauspieler, der mir - einem ausgewiesenen Nicht-Cinéasten - völlig unbekannt war. Auch ein schönes Bild gibt's. --Happolati 19:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Wusstest Du als Fußballfan wenigstens, dass er mit Pelé zusammen gespielt hat? Das wusste ich nämlich nicht, wohingegen ich Orfeu Negro wärmstens empfehlen kann. Den Artikel übrigens auch, ich wollte den eigentlich morgen nominieren. --Andibrunt 22:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Nein, vom Fußballer Breno Mello hatte ich auch noch nie gehört. Aber auf den Film bin ich nun neugierig. --Happolati 22:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich besitze ihn leider nicht, aber Orfeu Negro ist in Deutschland auf DVD erhältlich (gabs mal als Billig-DVD in der Focus-Edition für 10 EUR), sollte also leicht zu finden sein. --Andibrunt 23:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Freut mich, dass Euch der Artikel gefallen hat. Ich hatte gar nicht daran gedacht Mello vorzuschlagen, weil ich die Lebensgeschichte für etwas zu „rührselig“ gehalten hatte. Den Film habe ich leider auch noch nicht zu Gesicht bekommen :/ ... --César 01:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Vinzenz Nohel (27. Dezember)

• Der NS-Täter Vinzenz Nohel, der 1946 im Dachauer Mauthausen-Prozess als Kriegsverbrecher verurteilt und 1947 hingerichtet wurde, hat in seiner Vernehmung ausführlich über das Tötungsverfahren in der „Euthanasie“-Anstalt Hartheim berichtet.

Ein biografischer Artikel über einen NS-Täter, der kurz nach Kriegsende in einem der Dachauer Prozesse zum Tode verurteilt (und hingerichtet) wurde – imho von Interesse als „zeitgeschichtlicher Kontrast“ zum derzeitigen Kriegsverbrecherprozess in München, wo der Angeklagte, John Demjanjuk „das sterbende Opfer mimt (Der Spiegel, Nr. 50/2009)“. --Jocian 12:00, 3. Jan. 2010 (CET)

• Vinzenz Nohel war ein österreichischer Kriegsverbrecher, dessen Aussagen zur „Euthanasie“-Anstalt Hartheim auch nach seiner Hinrichtung 1947 ein wichtiges Beweismittel blieben.

Etwas näher am Beschriebenen --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Jo, finde ich besser. Ich habe mir erlaubt, in dem neuen Teaservorschlag das Wort „Euthanasie“ gemäß der gängigen WP-Konvention (=der Begriff ist von den Nazis für die Krankenmorde missbräuchlich verwandt worden) ebenfalls in Anführungsstriche zu setzen. D’accord? Grüße, --Jocian 13:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Hmm immer die Frage obs Ge- oder Mißbrauch des Begriffes war, aber wenn das eine Konverntion darstellt nur zu. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Félix Luna (2. Januar) (erl.)

• Félix Luna schrieb mit Ariel Ramírez die Zamba von Alfonsina y el mar und verfasste einige Standardwerke zur Geschichte Südamerikas, insbesondere Argentiniens.

Eigenvorschlag --goiken 16:00, 3. Jan. 2010 (CET)

• Einige Lieder des argentinischen Anwalts, Historikers, Schriftstellers und Politikers Félix Luna wurden unter andererem in Arrangements und Vertonungen Ariel Ramírez und Mercedes Sosa bekannt.

• Neu: Jo
• Qualität: Mir gefällts, umfassende Darstellung eines Vielkönners, Teasertechnisch war mir RambaZamba etwas fremd, so imho gefälliger
• Form passt: Jo
• Quellen: Passt
• als Thumb verwendbares Bild: Supi
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario Ruf! Mich! An! 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tour de l’Europe (Mulhouse) (3. Januar)

Der Tour de l’Europe in Mulhouse ist mit 100 Metern der höchste Wolkenkratzer des Elsass.

Ist vielleicht eine Meldung wert. – Wladyslaw [Disk.] 21:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Der Emporis-Link allein ist als Beleg nicht ausreichend, da er nicht alle Aspekte des Artikels abdeckt. --Voyager 13:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Beleg-Frage sollte geklärt werden, dann kann mE der Burj/Burdsch de l’Europe auf die Hauptseite. --Happolati 23:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel aus dem französischen übersetzt. Ich habe keine einzige Angabe im Artikel stehen, die unplausibel ist. Das Bedürfnis, den Artikel besser bequellt als über den Datenbanklink ist nachvollziehbar; kann aber derzeit nicht befriedigt werden. Mir ist kein Buch und keine Website bekannt, die mehr über das Bauwerk aussagt. An mögliche Fachartikel über das Bauwerk komme ich im Moment nicht ran. Wenn die Quellen zwingende Voraussetzung sein sollten dann ziehe ich den Vorschlag zurück. – Wladyslaw [Disk.] 14:24, 5. Jan. 2010 (CET)

Edelseider hat doch noch was gefunden. – Wladyslaw [Disk.] 14:47, 5. Jan. 2010 (CET)

Wir machen hier ein wenig Quali aber bauen keine böse Hürde auf. Ich hab die Übersetzung noch bei Importwünsche eingefügt, das gehört imho mit dabei und hab noch einen redirect angelegt. Daß mir Mireille mathieu mal im weg stehen könnte, überrascht mich :) Bei Books habe ich auch nichts gscheites gefunden--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich hab den Apostroph dann auch wirklich mal weggenommen :) -- saethwr ^[1][2] 17:51, 11. Jan. 2010 (CET)

Mit der Internetquelle und dem Buch (in dem Reiseführer wird rund eine halbe Seite dem Bauwerk gewidmet) sollte das Quellenproblem halbwegs zufriedenstellend behoben sein. – Wladyslaw [Disk.] 12:08, 12. Jan. 2010 (CET)

Reiseführer als geeignete Quelle für Turmbauten merk ich mir mal für andere Fälle, ansonsten kann der Turm hier gerne vorfahren. Teaser passt so auch. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:22, 14. Jan. 2010 (CET)

• Neu: Jo
• Qualität: ok, sprachlich ansprechend, die Bausymbolik, die in dem Fall das Dreilandereck versinnbildlicht und damit zeitgenössischen programmatischen Bauten wie dem BMW-Vierzylinder oder dem JenTower ähnelt könnte mehr rein
• Form passt: Jo
• Quellen: Da brauchts mehr, derzeit nichts angegeben außer einigen Abmessungen auf einer etwas seltsamen Website, ansonsten Übersetzung aus der fr:WP
• als Thumb verwendbares Bild: Supi
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario Ruf! Mich! An! 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Im Garten des Todes (3. Januar)

In seinem Aquarell Im Garten des Todes verarbeitete der finnische Maler Hugo Simberg Motive des Hans Christian Andersen-Märchens Geschichte einer Mutter.

Würde zwar irgendwie besser in den November passen....--BS Thurner Hof 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)

I wo, denk einfach an die Klimaapokalypse, das geht immer. -Segelboot polier mich! 16:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Im Garten des Todes ist ein Werk des finnischen Malers Hugo Simberg, der sich zeitlebens mit Tod und Vergänglichkeit auseinandersetzte.

Wettertechnisch passt das doch zur Erwärmung bzw zur Wiederaufnahme des im Mittelalter möglichen Weinbaus in Finnland :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Wo ist eigentlich...

... das Bapperl oben hingekommen, das anzeigt, wenn die Rubrik Schon gewusst noch nicht aktualisiert wurde? War heute den ganzen Tag nicht angezeigt, obwohl erst gerade durch mich aktualisiert wurde. Ähnlich war/ist es bei der Wochenübersicht; auch dort fehlt(e) der Hinweis "Dies ist nicht die aktuelle Seite für den Montag" (oder so ähnlich). Ein Browser-Problem wird das ja wohl nicht sein? Gruß --Happolati 22:28, 3. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Und noch ein Problem: Wenn man jetzt auf Wikipedia:Hauptseite/Morgen klickt, erscheint für den Bereich Schon gewusst nicht die morgige Seite! Warum auch immer... --Happolati 22:33, 3. Jan. 2010 (CET)

Weil die Seite für morgen nicht gepurgt war!? Versuch nochmal, hab sie gerade gepurgt. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 22:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Das wird's gewesen sein. Jetzt wird die für morgen aktualisierte Seite auch bei mir angezeigt. Besten Dank! --Happolati 22:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Und noch zum ersten Problem: Das liegt daran, dass an der Rubrik nach dem Erscheinen letzter Woche, also nach dem 28. Dezember noch eine Änderung vorgenommen wurde (die natürlich nie auf die Hauptseite kam). Das Programm kann natürlich nicht feststellen, ob der alte "Artikel" geändert wurde oder ein neuer vorbereitet wurde, es orientiert sich nur am Änderungsdatm. Deshalb hat gestern der Hinweis gefehlt. Die Erfahrung aus dem AdT hat schon gezeigt, dass man sich auf den Hinweis nicht immer verlassen sollte. Selbst umgekehrt ist es der Fall, dass nach einer Aktualisierung noch eine Weile der Hinweis erscheint, weil die Bots etwas Zeit zum Aktualisieren brauchen. Gerald SchirmerPower 10:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Mitternachtszirkus – Willkommen in der Welt der Vampire (4. Januar)

• Paul Weitz’ Mitternachtszirkus – Willkommen in der Welt der Vampire floppte in den US-Kinos drei Wochen vor der Veröffentlichung des Kassenschlagers seines jüngeren Bruders Chris Weitz New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde.

Es handelt sich hier zwar um 4 Artikel (2 Filme, 2 Regisseure), die im Teaser genannt werden, aber "Mitternachtszirkus" ist der neue von ihnen. Aktuell ist der Artikel zudem, da der Film am 7. Januar in die deutschsprachigen Kinos kommt. Schönen Gruß --Emkaer 18:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Rock & Graner (3. Januar)

• Das 1813 in Biberach an der Riß gegründete Unternehmen Rock & Graner war der vermutlich erste Hersteller von Blechspielzeug.

--Flominator 18:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich finde, das "vermutlich" ist hier nicht schön, ebenso im Einleitungssatz des Artikels. Könnte man es nicht auf "einer der ältesten" beschränken? Ich habe in der Belegstelle http://www.sammeln-sammler.de/blechspielzeug/ nachgelesen, dort ist die Rede davon, dass es eine der ältesten Firmen ist. Vorher, so verstehe ich den Abschnitt, gab es womöglich bereits Hersteller von Blechspielzeug, die das in Heimarbeit durchführten, ohne "Firma"/Unternehmen zu sein. Schönen Gruß --Emkaer 11:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Gute Idee --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Die schreiben dort aber auch "wenn nicht sogar die älteste". Ein paar Seiten weiter ist es dort dann die Älteste. --Flominator 14:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Wir hatten hier schon den größten Findling der Welt, da wurde kurz vorm Posten ein Alter Schwede gefunden und boing. Besser keinen Superlativ. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:47, 5. Jan. 2010 (CET)

• Das Unternehmen Rock & Graner, 1813 in Biberach an der Riß gegründet, gehörte zu den ersten industriellen Herstellern von Blechspielzeug.

Firma durch Unternehmen ersetzt.  Pro -- Emkaer 18:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Im Artikel steht leider, dass sie den Sprung von Handwerk zur industriellen Fertigung verschlafen haben. Wie wäre es mit

• Das Unternehmen Rock & Graner, 1813 in Biberach an der Riß gegründet, war einer der frühen Hersteller von Blechspielzeug.

--Flominator 19:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Jetzt hammers, merci --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Johanneskirche (Aalen) (3. Januar)

• Die vermutlich im 9. Jahrhundert gebaute Johanneskirche in Aalen gilt als eine der ältesten Kirchen Württembergs.

Oder so ähnlich. Gruß, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:03, 6. Jan. 2010 (CET)

9 Sätze. Dein Ernst? -Segelboot polier mich! 11:05, 7. Jan. 2010 (CET)

Jetzt sind es mehr geworden (und ein Bild gibt's auch). Ja, es ist mein Ernst. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:32, 8. Jan. 2010 (CET)

gut -Segelboot polier mich! 12:11, 11. Jan. 2010 (CET)

Jo. Welches Römerkastell? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:53, 11. Jan. 2010 (CET)

Das Kastell Aalen war immerhin das größte Reiterkastell nördlich der Alpen – und wird bereits im Satz zuvor verlinkt ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Mei, das hab ich noch Gruftitauglich gemacht, ich kapierte das nischt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:49, 13. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Soul Kitchen. Der Geschichte erster Teil – das Buch vor dem Film (7. Jänner)

Der Roman Soul Kitchen. Der Geschichte erster Teil – das Buch vor dem Film wurde von einer bis dahin unbekannten Autorin als Auftragsarbeit verfasst, nachdem das Filmdrehbuch zu Fatih Akıns Soul Kitchen bereits fertiggestellt war.

Ist ja gerade DER Hype der Film, also bald mal wieder ein aktuelles und noch dazu literarisches Thema an dieser Stelle. Liebe Grüße --Projekt-Till 19:33, 7. Jan. 2010 (CET)

So sympathisch ich den Vorschlag finde (geiler Film!!!), der Artikel zum Buch ist leider nur eine Auslagerung aus dem Artikel Soul Kitchen. Bereits im Oktober gab es einen längeren Abschnitt zum Buch im Filmartikel, den man im vorgeschlagenen Artikel sehr gut wiedererkennen kann. Insofern streng genommen leider kein neuer Artikel. (ich bin aber auf weitere Meinungen dazu interessiert, daher von mir keine Erle) --Andibrunt 17:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Nun ja, meiner Ansicht nach sollte die "Neuer-Artikel-Regel" nicht so streng ausgelegt werden. Das "Schon gewusst" muss ja nicht dem regelmäßigen Wikipedia-Leser und -Autor unbekannt sein (d.h. noch nie in der WP gestanden haben), sondern sollte beim Leser einen Aha!-Effekt auslösen. Das dürfte hier der Fall sein.

Gründe für eine Ablehnung dieses Artikels könnten demnach v.a. formal sein. Also dahingehend, dass es in anderen Fällen nicht erlaubt sein soll, einen durch Auslagerung entstandenen, nur technisch neuen Artikel hier zu promoten. Andererseits wurde mein inhaltlich neuer Artikel Juan Antonio Samaranch hier vor einiger Zeit abgelehnt, da er nicht technisch neu war. Muss also ein Artikel technisch neu oder inhaltlich neu sein, um in "Schon gewusst" aufgenommen werden zu können, oder beides? Schönen Gruß --Emkaer 00:59, 12. Jan. 2010 (CET)

Würde mich dem auch anschließen. Dieser Artikel ist mir als neuer Artikel inzwischen jedenfalls tausendmal lieber als die "Starletts", die hier zum Teil auch eingestellt wurden. Ich denke nun auch man kann ihn ohne schlechtes Gefühl für die "schon gewußt"-Abteilung nehmen, da er immerhin auch von seiner Thematik her "neu" und auch der Artikel aus dem ein paar Abschnitte von ihm ausgelagert wurde nicht alzu alt ist. --Klumpig 00:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Kann schon.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:04, 14. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag von mir

Christian Schwarzenholz war der erste Landtagsabgeordnete der PDS in Westdeutschland.

Erklärung: Nach Streit mit den Grünen trat er 1999 aus dieser aus und in die PDS ein und gehörte für die PDS bis 2003 dem Landtag von Niedersachsen an. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 01:35, 9. Jan. 2010 (CET)

• Der Ex-Grüne Christian Schwarzenholz war der erste Landtagsabgeordnete der PDS in Westdeutschland. OK soweit, wundere mich daß es weder eine gscheiten persönlichen webauftritt noch bücher von ihm zu geben scheint. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:51, 11. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Bärenhaut (9. Januar)

• Die Bärenhaut ist eine Handschrift aus dem 14. Jahrhundert, deren Name von ihrem Einband aus Schweinsleder herrührt. --Feldkurat Katz 21:39, 9. Jan. 2010 (CET)

• Halten zu Gnaden Hochwürden Ingenieur, die herkunft aus Ösiland gehört dem Regionalproporz wegen erwähnt:

• Die Bärenhaut im Kloster Zwettl ist eine der wichtigsten Quellen für die Geschichte Niederösterreichs im 13. und 14. Jahrhundert.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:12, 14. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Blauer Wittelsbacher (9. Januar)

• Der Blaue Wittelsbacher, bis 1918 Teil der bayerischen Kronjuwelen und der teuerste Diamant, der je versteigert wurde, hat durch einen Neuschliff 4 Karat verloren.

Spannende, aber auch traurige Geschichte eines Kulturguts --Concord 22:36, 9. Jan. 2010 (CET)

• Der Blaue Wittelsbacher, bis 1918 Teil der bayerischen Kronjuwelen, wurde durch eine Auktion 2008 zum teuersten Diamanten aller Zeiten und verlor anschließend durch Neuschliff 4 Karat.

Dieser neue Beitrag von Benutzer:Concord hat nicht nur einen seit dem 17. Jahrhundert berühmten historischen Schmuckstein zum Thema, sondern enthält auch eine brandaktuelle Information, die The New York Times am 7. Januar 2010 veröffentlichte: der Londoner Juwelenhändler, der den Diamanten der Wittelsbacher 2008 bei Christie's in London erwarb, hat ihn nachschleifen lassen und ihn damit seiner Historizität beraubt: Vom Kulturgut zum Klunker - die oder eine ähnliche Schlagzeile mag man demnächst vielleicht in der Presse erwarten. --Felistoria 22:54, 9. Jan. 2010 (CET)

• Der Blaue Wittelsbacher, bis 1918 Teil der bayerischen Kronjuwelen und der teuerste Diamant, der je versteigert wurde, wurde kürzlich gravierend umbearbeitet und seiner Historizität beraubt.

Mei das perfide Albion mal wieder! Carl Amery zufolge ist Elsbeth nur eine Ursupatorin und eigentlich gehört ein Wittelsbacher auf den Lia Fail bzw den englischen Thron Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 11. Jan. 2010 (CET)

Die "4 Karat" sind attraktiver als das geschraubte Wort "Historizität". (So 4 Karat als Steinchen sind nämlich schon ganz hübsch...) --Felistoria 23:00, 12. Jan. 2010 (CET)

Hmm und Du glaubst die leute wüßten was ein Karat ist? Grins. Über sieben teaser musst du gehn...Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:46, 13. Jan. 2010 (CET)

• Der Blaue Wittelsbacher, bis 1918 Teil der bayerischen Kronjuwelen und der teuerste Diamant, der je versteigert wurde, wurde unlängst umbearbeitet und verlor dabei vier Karat wie seine historische Fassung.

Vorschlag: Star Ferry (6. Januar)

• Die bei Touristen beliebten Personenfähren der Hongkonger Star Ferry befördern jeden Tag mehr als 70.000 Passagiere.

Netter Artikel zu einem Transportmittel, das zugleich Touristenattraktion ist. Schöne Bilder hat der Artikel auch, nur die Übersetzung aus en ist noch nicht richtig deklariert (ich werde den Benutzer ansprechen). --Andibrunt 22:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Über den Artikel freue ich mich auch wie Bolle! Auch wenn er mich an die leider abgebrochene Central Ferry Pier erinnert. Schönen Abend noch, --SteKrueBe ^Office 23:23, 10. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung (irgendwann im Frühjahr, da dort die meisten Marken erschienen)

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1975, MiNr 2106.jpg

• Die über siebzehn Jahre fortgeführte Briefmarkenserie mit 55 Motiven der Deutschen Post der DDR unter dem Namen Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung wurde allein durch den Grafiker Gerhard Stauf gestaltet.

anderer Vorschlag:

• Die Briefmarkenserie Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung wurde von der Deutschen Post der DDR über siebzehn Jahre mit 55 Motiven ausgegeben; alle Marken wurden von Gerhard Stauf entworfen.

Als Bild nahm ich den ersten und einzigen Präsidenten der DDR, ist nur ein Vorschlag. Gruss --Nightflyer 00:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Spricht etwas dagegen, den Artikel bereits im Januar vorzustellen? Normalerweise bleiben die Vorschläge hier nicht monatelang liegen ;) --Andibrunt 00:08, 11. Jan. 2010 (CET)

Nö, ich wollte euch nur nicht drängeln, da es tatsächlich ausser dem ersten Quartal als Ausgabe wenig Gemeinsamkeiten bezüglich eines Datums gibt. Gruss --Nightflyer 00:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Oder auch

• Ausgewählten Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung setzte die DDR mit der gleichnamigen Briefmarkenserie ein Denkmal.

--Zipferlak 11:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Passt, gerne mit Zipferlaks teaser, evtl noch mit Jahreszahl. Die Dauer über 17 Jahre ist erwähnenswärt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:43, 11. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: New-Croton-Talsperre (8. Januar)

• Die für die Wasserversorgung der Stadt New York gebaute New-Croton-Talsperre war zum Zeitpunkt ihrer Fertigstellung die höchste der Welt.

Nette Miniatur mit einem kleinen Superlativ. Das Bild - zumindest bei einer Breite von 115px - nicht ganz so umwerfend, mal schauen, ob man dieses Foto nach Commons tranferieren kann. --Andibrunt 11:41, 11. Jan. 2010 (CET)

Da die Lizenz paßt, lade ich das mal auf Commons hoch. Ich würde sagen, man setzt das Bild in die Infobox und das bisherige runter in den Abschnitt mit den Baumaßnahmen (den könnte man eventuell noch ein wenig ausbauen). Das Bild liegt dann unter File:New Croton Dam from below.jpg.

Ich habe es mal hier links hingesetzt. --Matthiasb 19:56, 11. Jan. 2010 (CET)

Passt, hab noch einen Importwunsch gemacht da imho nah an der en version. KLeiner netter artikel, ordentlich in Stil und bequellung, gerne hier. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:42, 11. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: United Tasmania Group (9. Jan.)

• Die aus Protesten gegen einen Staudammbau in Tasmanien im Jahre 1972 entstandene United Tasmania Group war die erste „Grüne Partei“ der Welt.

Eine wenig bekannte Tatsache und eine Story drumherum. Die Nachfolgepartei der United Tasmania Group, The Tasmania Greens, führt neben ihrem Logo auf ihrer Webseite den Schriftzug World's first Green party.

--Roll-Stone 14:41, 12. Jan. 2010 (CET)

Gerne, neu, ordentlich bequellt. Versiongeschichte? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Vulkanismus auf dem Jupitermond Io (11.01.2010)

• Der Jupitermond Io ist der vulkanisch aktivste Körper unseres Sonnensystems, seine Ausbrüche schießen Materie bis in die Magnetosphäre des Jupiters.

--Schwatzwutz 20:02, 12. Jan. 2010 (CET)

So knapp, ordentlich bequellt und super passend für die Rubrik, inklusive eines einmaligen Bilds. Wenn Schwatzwutz (geeigneter benutzername?) den ganzen Artikel übersetzt ists allerdings ein KALP. Was muhen die anderen ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:32, 12. Jan. 2010 (CET)

Themen gibt's... der Artikel ist gerade heute morgen importiert worden; wir sollten ihm vielleicht etwas Zeit lassen fuer die weitere Uebersetzung und schauen, was wird? Erfahrungsgemaess schleichen sich bei Erweiterungen gerne Typos ein, die sollten wir dann auch rausfischen. Also reifen lassen,... ist ja noch sehr jung. oeff oeff schomynv 04:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Was heißt denn KALP? Ich konnte die Bedeutung leider nicht auf die Schnelle finden. Schwatzwutz 17:17, 13. Jan. 2010 (CET)Schwatzwutz

WP:KALP ;) --Andibrunt 18:26, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke. Seltsam, wie nahe die Lösung manchmal liegt. Schwatzwutz 20:24, 13. Jan. 2010 (CET)Schwatzwutz

Vorschlag: Furoshiki (25. Dezember)

Das Furoshiki ist ein quadratisches Tragetuch, das heutzutage gerne zum geschmackvollen Verpacken von Geschenken genutzt wird.

Der Artikel ist schon gut zwei Wochen alt, aber ich habe ihn gerade eben erst entdeckt.--Anghy 22:57, 12. Jan. 2010 (CET)

Hab ich nachgeguckt, super idee und schöne bilder. Voll für ey! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:30, 12. Jan. 2010 (CET)

juhu, wieder was japanisches, diesmal nicht von mir ;-) -Segelboot polier mich! 15:40, 13. Jan. 2010 (CET)

Lazarus und Joannes Baptista Colloredo (Eigenvorschlag, 5. Januar 2010)

• Lazarus und Joannes Baptista Colloredo sind seit dreieinhalb Jahrhunderten Gegenstand medizinischer Abhandlungen. Oder:

• Lazarus Colloredo hatte Angst, am Gestank seines Bruders zu sterben.

Mal wieder was leicht Gruseliges? --Xocolatl 21:03, 13. Jan. 2010 (CET)

• Lazarus Colloredo fand den Mundgeruch seines mit ihm verwachsenen Zwillingsbruders Joannes Baptista ziemlich unangenehm. Odolwerbung, kurz knapp, ordentlich bequellt so far I can see und neu. Kann kommen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:17, 14. Jan. 2010 (CET)