Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 6. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diskussion der Vorschläge

Die lange Liste der Vorschläge auf dieser Seite sowie der übliche Stress in der Vorweihnachtszeit haben offenbar dazu geführt, dass viele der aktuellen Vorschläge bei „Schon gewusst“ unkommentiert stehen. Das ist zunächst einmal kein Problem, wenn die Bearbeiter der Tagesvorlagen genug Zeit haben, sich die Artikel selbst noch einmal gründlichst anzuschauen, kann aber problematisch werden, wenn die Vorlage kurzfristig aktualisiert werden muss und somit der Bearbeiter nicht mehr den Artikel „gegenlesen“ kann. Aktuell haben wir das Problem mit dem Artikel Tippi Degré, letzte Woche hatte ich mit großen Bauchgrummeln den Artikel Islamische Quarantäne auf der Hauptseite eingestellt, wobei sich mein Instink als korrekt erwiesen hatte, wie die QS-Bausteine im Artikel inzwischen zeigen...

Sollte man daher das Prinzip einführen, dass nur kommentierte Vorschläge in die Tagesvorlage eingeführt werden dürfen, um so eine Vier-bis-Sechs-Kontrolle der Artikel zu gewährleisten? Das soll keine Kritik (oder Selbstkritik) an die Bearbeiter der Tagesvorlagen sein, sondern mit dazu beitragen, diese Benutzer aus der Schusslinie zu bringen, wenn denn mal ein Artikel moniert wird (so wie wir auch zuletzt bei den „Schon gewusst“-Artikel, die einen ungerechtfertigten Löschantrag bekommen haben, Unterstützung erfuhren). Es soll auch nicht darum gehen, irgendwelche zusätzlichen „Relevanzkriterien“ durch die Hintertür einzuführen, sondern darum, etwas mehr an den Leser zu denken (die Lesbarkeit eines Artikels können Außenstehende besser beurteilen als Fachleute oder gar der Ersteller des Artikels). --Andibrunt 10:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Passt scho, 4-Augenprinziip wäre imho OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin fuer das 4/6-Augen-Prinzip. Zum einen moechte ich ebenfalls die Vorlagenbearbeiter aus der Schusslinie bringen, denn sie haben einfach nicht immer die Zeit, die Diskussion ueber die Vorschlaege, die hier stattfinden sollte, waehrend der Bearbeitung im Kopf zu fuehren. Zum anderen habe ich kuerzlich an meinem (zugegeben wenig geprueften) Vorschlag Selbstreplikation gesehen, wie sowas laufen kann: Der Vorschlag stand 14 Tage hier auf der Warteliste ohne Kommentar. Das aenderte sich schnell, als der Beitrag auf der Hauptseite erschien. Haette hier der eine oder andere druebergeschaut, waeren die fehlenden Quellen sicher aufgefallen. Das soll keine Kritik an den hier regelmaessig Mitarbeitenden sein - es kann ja nicht verlangt werden, dass jeder jeden Vorschlag aufmerksam durcharbeitet. Aber wenn offensichtlich ist - eben durch fehlende Kommentare - dass keiner druebergeschaut hat, sollte wir den Vorschlag so lange nicht auf die Hauptseite bringen. In diesem Zusammenhang moechte ich auch meine hier schon mal angedachte Schon gewusst-Checkliste wieder ins Spiel bringen:

Vorschlag Aeroméxico-Flug 498
Neu: (importiert von en:WP: Aeroméxico Flight 498)
Qualität:
Form (Fomulierung, Rechtschreibung, Wikilinks):
Quellen:
als Thumb verwendbares Bild:
kein offensichlicher KALP:
Geprüft von: Pyrokrat 13:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht koennte man diese Checkliste auch als eine Vorlage realisieren? Auf diese Weise wuerde man zumindest sehen, wer sich welchen qualitativen Aspekt eines Vorschlages mal angesehen hat. Man muss ja nicht mit diesen Icons arbeiten - ein einfaches „OK“, „–“ oder „?“ wuerde ja auch reichen. --Pyrokrat 11:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Bliebe noch die Frage offen, was wir tun, wenn es nicht ausreichend viele abgesicherte Vorschläge gibt. Dieser Prozess könnte durchaus einmal zu einem „Engpass“ führen, oder? Gerald SchirmerPower 14:27, 9. Dez. 2009 (CET)

Die vorgeschlagene Zusatzregel finde ich übertrieben. Wenn Achim Raschka einen Artikel vorschlägt und Andibrunt diesen nach kurzer Durchsicht auf die Hauptseite bringt, sind das schon sechs Augen (die des Autors mitgerechnet), was völlig ausreichend ist. Wenn Andibrunt hingegen Bedenken hat, bringt er den Artikel nicht auf die Hauptseite, sondern schreibt seine Bedenken in den entsprechenden Abschnitt der obigen Diskussionsseite. Konkret ist bei Tippi Degré und bei Islamische Quarantäne etwas schief gelaufen. Dies würde ich als "Shit happens" abhaken; die Handelnden sind diesbezüglich sicher schon in sich gegangen. --Zipferlak 16:26, 9. Dez. 2009 (CET)

(Quetsch) +1 --César 00:02, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich fände so eine KLickibunti Vorlage gut - kann auch nach abschluß in die Artikeldisk. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:50, 10. Dez. 2009 (CET)

Es geht ja nicht um das Einfuehren neuer Regeln, Beschraenkungen oder Huerden, sondern nur darum, den Vorlagenbearbeitern zu signalisieren in wieweit der Artikel mal durchgesehen wurde. Momentan kann ein Vorschlag auf dieser Seite ohne weitere Kommentare heissen: “Alles in Ordnung, es spricht nichts gegen eine Vorstellung bei Schon gewusst” oder eben “keiner hat druebergeschaut - hier schlummert evtl. ein Relevanz-/Qualitaets-/Quellen-/Lizenzproblem”. Und genau diese beiden Faelle haette Andi gerne unterschieden, wenn moeglich auf einen Blick. Heisst ja nicht dass Beitraege ohne Kommentare unter den Tisch fallen, sondern nur, dass sie der Vorlagenbearbeiter gruendlich ansehen sollte, bevor er sie auf die Hauptseite bringt. @Gerald: In diesem Fall wuerde ich wie bisher auf den gesunden Menschenverstand von Andi & Co. setzen. Bisher sind wir damit gut gefahren, finde ich. --Pyrokrat 08:53, 11. Dez. 2009 (CET)

Macht so eine bunter Kasten nicht die ganze Diskussion unnötig kompliziert? Mir geht es vor allem darum, dass überhaupt eine Diskussion über die Vorschläge stattfindet; die Frage, wie sie aufgehübscht werden kann, ist da IMHO eher nebensächlich. Ich sehe die kurzen Kommentare zu den Vorschlägen nicht nur als eine (vielleicht nicht immer notwendige) Entscheidungshilfe für die Seitenbearbeiter an, sondern auch als eine Rückkopplung für die Vorschlagenden. Vor allem dann, wenn Eigenvorschläge eingehen, könnten Hinweise auf die Qualität des Artikels nicht nur dazu dienen, unliebsame Überraschungen wie ein LA nach Einstellung auf der Hauptseite zu verhindern, sondern dem Autoren schon vorab einen Hinweis darauf geben, wo die Stärken oder Schwächen des Artikels liegen. --Andibrunt 11:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich finde die Vorlage auch sehr gut. Sie bedeutet im Endeffekt keine Zusatzregel und keinen Zusatzaufwand. Sie dient vielmehr als vorbereitende Hilfe, als kleiner Prüfkatalog für Kriterien, die ohnehin geprüft werden sollten. Es ist eigentlich klar, dass im Laufe der Zeit in immer mehr Bereichen der WP die Qualitätsanforderungen objektiviert und gesichert werden (müssen). Bei zwei Signaturen in der Vorlage kann man davon ausgehen, dass der Artikel zumindest die Grundkriterien erfüllt und generell geeignet sein dürfte. Der Vorteil liegt eben auch darin, optisch deutlich zu sehen, welcher Artikel gegengelesen wurde und welcher nicht. Eine weitergehende Diskussion oder die schließliche Ablehnung des Artikels verhindert die Vorlage ja keineswegs, soll sie ja auch nicht. -- pincerno 22:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Die en:WP macht sowas standardmäßig, ich finds sehr OK. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Paul Wentzcke (16. Dezember) (erl.)

• Paul Wentzcke leitete das Stadtarchiv Düsseldorf von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus (1912–1935).

--Emkaer 10:10, 16. Dez. 2009 (CET)

• Der Historiker Paul Wentzcke leitete das Stadtarchiv Düsseldorf von der Kaiserzeit bis zum Nationalsozialismus (1912–1935)

• Neu: Jo
• Qualität: ok, sprachlich ansprechend, kleiner wie netter Artikel, mir fehlt noch der Aspekt des Umgangs mit dem Nationalsozialismus - als leiter des Archivs mußte er 1935 anscheinend weichen, als Honorarprofessor machte er dann passend in Elsass, nach 45 wurde er schnell wieder in Amt und Würden gesetzt. Könnte mehr draus zu machen sein
• Form passt: Jo
• Quellen: In Ordnung
• als Thumb verwendbares Bild: Leider Nein
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist vielleicht etwas unspektakulär, steht aber seit wenigen Minuten auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:29, 8. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:29, 8. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag für die Feiertage: Die drei dunklen Könige (19. Dezember) (erl.)

Es wäre der zweite Artikel mit Bezug zu Wolfgang Borchert in kurzer Zeit, deswegen nur, wenn noch etwas mit Feiertagsbezug gesucht wird (sonst kann man darauf gerne verzichten).

• In der Kurzgeschichte Die drei dunklen Könige übertrug Wolfgang Borchert Motive der Weihnachtsgeschichte in die Nachkriegszeit.

Besonders passend am 6. Januar:

• In der Kurzgeschichte Die drei dunklen Könige übertrug Wolfgang Borchert die Heiligen drei Könige in die Nachkriegszeit.

Kein Bild. Viele Grüße!--Magiers 15:46, 20. Dez. 2009 (CET)

• Neu: Jo
• Qualität: ok
• Form passt: Jo
• Quellen: Gute Auswahl, sehr ausführlich
• als Thumb verwendbares Bild: Hmm, eine zeitgenössische Darstellung der Drei Könige
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario Ruf! Mich! An! 10:26, 19. Dez. 2009 (CET)

Da es so schön passt: morgen auf der Hauptseite. --Happolati 14:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati 14:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Esther Roth-Shachamarov (22. Dezember) (erl.)

• 1976 erreichte die Kurzstreckenläuferin Esther Roth-Shachamarov als erste israelische Sportlerin ein olympisches Finale.

Artikel von Happolati, der in den letzten Wochen auch zu den fehlenden israelischen Opfern von 1972 Artikel geschrieben hat. Wahlweise auch mit Bild. --César 11:56, 22. Dez. 2009 (CET)

Schade, dass es kein Foto aus ihrer aktiven Zeit gibt, denn sie war damals wirklich eine Schönheit. --91.67.26.39 12:28, 24. Dez. 2009 (CET)

Heute auch noch nett anzusehen, wenngleich etwas dürr.. Guter Artikel --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:33, 26. Dez. 2009 (CET)

• Esther Roth-Shachamarov erreichte 1976 als erste israelische Sportlerin ein olympisches Finale, obwohl sie nach dem Olympiattentat 1972 überlegt hatte, ihre Läuferkarriere abzubrechen

Der Artikel steht morgen auf der Hauptseite. Da momentan die rechte Spalte (mal wieder) Übergewicht hat, habe ich meinen kürzeren Teaser-Vorschlag eingefügt. --César 23:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hispar-Pass (19. Dezember) (erl.)

Den Hispar-Pass im Karakorum überquerten die Hunza einst in kriegerischer Absicht in Richtung Baltistan; später wurde der Pass genutzt, damit Hunza und Balti gegeneinander im Polo antreten konnten.

Neuer Artikel über einen Gletscherpass im Karakorum. Es existiert eine Satelliten- (bzw ISS-)Aufnahme der Region, die bei Bedarf gerne eingebunden werden kann (s. Artikel). --Rupert Pupkin 12:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Nanu, schon wieder Polo auf einem Karakorum-Pass? Am Ende liegt das weltweit hoechste Polofeld ja dort… --Pyrokrat 14:01, 22. Dez. 2009 (CET)

Naja, der Pass diente offenbar als Übergang, damit sich die beiden Mannschaften treffen konnten. Aber laut Quelle lag das Spielfeld tatsächlich da ganz in der Nähe. Ob die jetzt aber mit Pferden über den Gletscher gegangen sind, würd mich auch noch interessieren. Hab den Teaser aber noch mal umformuliert, so dass hoffentlich noch deutlicher wird, dass der Pass nicht das Spielfeld war, sondern nur das Bindeglied.--Rupert Pupkin 14:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Ok, hab nur den neuen Artikel entdeckt und überarbeitet und dabei gedacht, dass man damit ja schön teasen kann. Aber ich hätte ja mal auf die Hauptseite gucken können... 1x reicht wahrscheinlich.

Mit einem anderen Teaser ghet das schon! Das ist ein Thema, das zum Klimaschutz und zur jetzigen Kälte draußen...ups...es taut...passt. War wohl möglicherweise zu schnell als erledigt markiert.

• Am Hispar-Pass in Pakistan befindet sich die längste Gletschertraverse mit 100km Länge sowie das dickste Inlandeis in der Welt mit 1,6km.--Roll-Stone 14:54, 22. Dez. 2009 (CET)

Bild der Gletschertraverse aus dem Weltall eingefügt. Wielange es derartige Bilder wohl noch gibt?--Roll-Stone 15:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Wollte nicht den Artikel bzw. den Vorschlag hier diskreditieren, sondern nur zu etwas zeitlichem Abstand raten. Roll-Stones Teaser klingt jedoch auch ziemlich spektakulaer, vielleicht sollten wir diesen Aspekt dem Polo vorziehen? --Pyrokrat 16:43, 22. Dez. 2009 (CET)

Bin für die Gletschertraverse (wäre ein Lemma wert?) statt Polo.

Der historisch bedeutende Hispar-Pass im Karakorum kann nicht mit Fahrzeugen befahren werden, da sich hier auf um 5.000m Höhe zwei Gletscher zur längsten Gletschertraverse außerhalb der Polargebiete vereinen --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:21, 26. Dez. 2009 (CET)

Mittlerweile ist der zeitliche Abstand zur Verlinkung des letzten pakistanischen Passes wohl groß genug. Morgen auf der Hauptseite. --Happolati 14:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati 14:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Hoppla Happolati, bitte meine Änderung im Entwurf noch gegenchecken. BR --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:10, 5. Jan. 2010 (CET)

Ist schon geschehen, Polentario. Ich finde den Vorschlag von Roll-Stone einfach knackiger. Manchmal sind Deine Teaser-Formulierungen etwas zu lang, zumindest nach meinem Geschmack. Dennoch finde ich es klasse, wie Du Dich um diese Rubrik bemühst, bitte unbedingt weiter so! :-) Und ebenfalls best regards (gerade ist der Groschen gefallen, was Deine Abkürzung bedeutet...) --Happolati 14:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Und noch ein Groschen ist gefallen. Deine Änderung im Entwurf finde ich gut! --Happolati 14:26, 5. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Zeit der Schuldlosen (22. Dezember)

Für sein erstes Theaterstück Zeit der Schuldlosen erhielt Siegfried Lenz unter anderem den Literaturpreis der Stadt Bremen. Oder so.--Louis Bafrance 15:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich bin jetzt mal gemein, und sage folgendes: Der Artikel ist für die Hauptseite derzeit ungeeignet. Ein guter, solider (kein Bapperl-Kandidat) Artikel über ein Theaterstück benennt die Namen der Hauptfiguren, nennt die Hauptmotive und die "Krise" der Handlung, vollzieht die Entstehungsgeschichte kurz aber komplett nach, nennt die Schauspieler, die die Hauptrollen bei der Uraufführung spielten, und gibt Kritik am Stück und der Uraufführung kurz wieder. Dazu gehören bibliographische Angaben zum verlegten Stück. Alles das fehlt. Der Link auf den ZEIT-Artikel ist nett, aber was der Autor selbst über das Stück sagt, ist aus dessen Perspektive interessant, ersetzt aber keine zeitgenössische Kritik und heutige Rezeption in der Theater- oder Literaturwissenschaft. Bitte als Anfang folgendes auswerten: Die neun Verschworenen. In: „Der Spiegel“, Nr. 40/1961 vom 27. September 1961. Auch Übersetzungen und Rezeption im Ausland wären nett, siehe [1]. --Minderbinder 12:37, 23. Dez. 2009 (CET)

Hast recht, so gehts erstmal nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Hai-Arm-Fall (24. Dezember)

• Als ein Hai in einem Aquarium in Sydney den Arm eines Mannes ausspuckte, begannen Nachforschungen in einem Mordfall, der heute als Hai-Arm-Fall bezeichnet wird.

Ganz frisch uebersetzt, nachdem mir ein Bekannter davon gestern im Pub davon berichtete. Ein Bild dessen, was vom Aquarium noch zu sehen ist, habe ich auch gleich aufgenommen. :-)

Die Geschichte waere der Gewinner beim naechsten Haloween-Special geworden; ich konnte mich aber nicht gedulden. Als Hollywood-Film waere dieselbe Geschichte zu unrealistisch.

Gruessle schomynv 10:22, 24. Dez. 2009 (CET)

--schomynv 10:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Artikel noch etwas grenzwertig gegliedert, keine Einzelbelege angegeben bzw die Zuordnung erscheint mir etwas fraglich. Ansonsten schön gruselig :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Die Einzelbelege (sehr wenige und sehr zufaellig) im englischen Original waren ohne Seitenangabe, weswegen ich sie nicht uebernommen habe; alles laesst sich aber genauso im der Oeffentlichkeit zugaenglichen Transkript des ABC-Interviews genauso auch nachlesen, weswegen ich mir um die genannten Buecher nicht zuviel Gedanken machen wollte. Wenn jemand noch Wuensche zur Gliederung hat: machen, it's a wiki. schomynv 03:44, 26. Dez. 2009 (CET)

OKi done so. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 05:22, 26. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel hätte beim Halloween-Wettbewerb sicherlich einen gebührenden Ehrenplatz erhalten ;)

Von dem Fall habe ich mal vor Jahren in irgendeinem Sachbuch über Haie gelesen – wenn ich mich noch genau erinnere, hieß es dort, dass der Arm nicht mehr in die Truhe gepasst hätte und der/die Mörder ihn deshalb absägten und „außen befestigten“. Unter Umständen könnte man noch ein paar Details im Australian-Newspapers-Archiv finden. Der Sohn des Mordopfers scheint sich jedenfalls auch nicht viele Freunde gemacht zu haben ... --César 21:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Gore-Effekt (24. Dezember) (erl.)

Nach dem Hai (igitt) noch ein weiterer Gore-Effekt. Wenn es Euch gefällt und alles gut wird, gerne auch hier.

• Der Gore-Effekt ist eine Moderne Sage, welche Nobelpreisträger Al Gore für unzeitige Schneewetter oder Kälteeinbrüche in Zusammenhang mit Veranstaltungen und Demonstrationen zur Globalen Erwärmung verantwortlich macht. Frohes Fest! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, der Artikel passt zum morgen angekündigten Weltuntergang mit meterhohen Schneeverwehungen und habe ihn daher eingestellt. Außerdem habe ich mir erlaubt, den Teaser etwas reißerischer zu formulieren: Der „Gore-Effekt“ beschreibt den Einfluss von Friedensnobelpreisträger Al Gore auf unzeitige Schneewetter oder Kälteeinbrüche in Zusammenhang mit Veranstaltungen und Demonstrationen zur Globalen Erwärmung. Dass der Gore-Effekt ein wissenschaftlicher Witz ist, und der Einfluss eher fiktiv ist, darf der Leser ruhig erst während der Lektüre des Artikels erfahren. wer anderer Meinung ist, soll dieses kundtun, bis Mitternacht sinds noch ein paar Stunden. --Andibrunt 14:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Also ich hab nichts dagegen. Der Teaser ist so völlig ok. Und mal ganz uneigennützig gesagt: Einen ähnlich passenden Anlass gibt's für den Artikel Tanneberger Loch am Dienstag, 12. Jan. ;)--Y. Namoto 14:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 14:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Da es grad aus der Löschhölle kam, hab ich doch etwas kalte Füsse mit Andis Ausgabe, kleine Änderung in der Vorlage für morgen. Fröstel Zitter Zähneklapp Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Terje Rollem (21. Dezember) (erl.)

Das Bild Terje Rollems, wie er am 11. Mai 1945 in Knickerbockern und Trachtengamaschen die Kapitulation des ordenbehängten deutschen Festungskommandeurs in Oslo entgegennimmt ist eine der Ikonen des norwegischen Widerstands.

Ist eine Übersetzung aus dem norwegischen, ich habs nochmal durchgesehen und trau mich jetzt hierher. Leider sind Socken und Trachtenschuhe auf dem Bild auf Commons abgeschnitten, weblink zur wirklich ikonischen Variante --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:25, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es auch sehr schade, dass das Bild aus den Commons so beschnitten wurde. Der eigentliche Effekt (insbesondere der bunt gemusterten Gamaschen) ist dadurch weggenommen. Das Bild aus Aftenposten gibt wirklich mehr her. Bei dem Commons-Bild fände ich bis auf die fehlende Uniformmütze auf den ersten Blick gar nichts besonders auffällig. Lässt sich nicht vielleicht das Orignialbild irgendwo her bekommen? Gruß --Furfur 01:50, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich habe auf Commons nachgefragt und das "Posterbild" schon verlinkt, Rollem gab darauf auch später Autogramme :) . Das Bild auf den Commons ist ebenfalls original aus der Fotoserie zur Übergabe, also nicht absichtlich abgeschnitten, aber kriegte wohl nicht den Status. Auf dem Bild schaut Rollem aus wie ein Verurteilter, ist aber in Wirklichkeit der Herr des verfahrens, das kommt auch ohne gamaschen rüber--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:37, 3. Jan. 2010 (CET)

PS.: Das Bild auf Commons diente wohl als Vorlage für die Briefmarke, ich kenne das andere Bild als die ikonische Vorlage. In dem Sinne beide möglich, ich habe aber wegen der Briefmarke selbst noch nachgefragt, vioelleicht bekommen wir die noch. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Steht seit wenigen Minuten auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 00:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Rosenkranzmadonna (25. Dezember) (erl.)

Rosenkranzmadonna, Gemälde von Michelangelo Merisi da Caravaggio, entstanden 1601–1605

Der Stifter und Auftraggeber für Caravaggios Rosenkranzmadonna ist zwar am unteren linken Bildrand abgebildet, aber bis heute unbekannt geblieben.
Gerald SchirmerPower 13:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. Den Teaser habe ich aber kürzer gefasst: Der Auftraggeber und ursprüngliche Bestimmungsort von Caravaggios Gemälde Rosenkranzmadonna konnte bis heute nicht ermittelt werden.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag The Village Sessions (18. Dezember) (erl.)

(Habe Continuum zurückgezogen, geht mittlerweile vom Inhalt/Umfang klar in Richtung LW, daher neuer Vorschlag)

• Obwohl John Mayers EP The Village Sessions nur über unabhängige Plattenläden vertrieben wurde, erhielt sie eine Grammy-Nominierung.

--Cirdan ± 19:06, 26. Dez. 2009 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Hellerau (Schiffstyp) (27.Dezember)

Ein Schiff der Serie 1968

• Das Typschiff und der Namensgeber der Serie Hellerau ist nach 43 Einsatzjahren weltweit das letzte noch verbliebene von sechs Schiffen dieser Serie der Neptunwerft Rostock.

Es gibt selten Frachtschiffe dieser Größe mit derart langer Lebensdauer. Auch andere Schiffe der Serie wurden erst kürzlich auf den Strand geschickt.

--Biberbaer 10:01, 27. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Bichl (Gemeinde Matrei in Osttirol) (27. Dezember)

• In der Ortschaft Bichl wurde 1932 eine römische Grabstele aus Chloritschiefer gefunden. (nicht signierter Beitrag von Geiserich77 (Diskussion | Beiträge) ) von 11:39, 27. Dez. 2009 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower 16:44, 27. Dez. 2009 (CET)

• Schöne Gegend zum Wandern...Reicht das hier aus?--Roll-Stone 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)

• Bichl ist eine Fraktion (österreichisch für Teilgemeinde) des tirolerischen Matreis und liegt an einer historischen Römerstraße.

Hmmm fehlt Dir denn noch ein Pinkelstein um das Nest attraktiv genug zu machen? Imho OK, die Fraktion gehört als Austriazismus herausgestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Die Rettungstat des Hauptmann Igor Belikow (27. Dezember)

Die Rettungstat des Hauptmann Igor Belikow erinnert an den sogenannten Kindersturz von 1969, bei dem eine Vierjährige einen Sturz aus 22 Meter Höhe überlebte.

Gerne auch anderen Teaser --Amygdala77 19:46, 27. Dez. 2009 (CET)

Die Bronze Die Rettungstat des Hauptmann Igor Belikow erinnert daran, wie 1969 in Magdeburg ein russischer Soldat ein Kind mit seinem Mantel auffing, das aus 22m Höhe abgestürzt war. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 05:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Hohes Schloss (Bad Grönenbach) (28. Dezember)

Hohes Schloss, Bad Grönenbach, Landkreis Unterallgäu, Bayern

Das Hohe Schloss im Kneipp-Kurort Bad Grönenbach steht auf einer steilen Bergnase.
Gerald SchirmerPower 15:48, 28. Dez. 2009 (CET)

schönes Bild, knapper text -Segelboot polier mich! 20:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Zweifelsfrei ein guter Artikel, vermutlich alles drin (wie weiter oben richtigerweise gesagt). Will niemanden wehtun, aber reicht das hier aus?--Roll-Stone 10:27, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Hohe Schloss in Bad Grönenbach steht auf einer steilen Bergnase aus Nagelfluh und beherbergte unter anderem ein königlich bayerisches Amtsgericht. Dem Georg Lohmeier dats gfallen - an Kini wolln mer wieda hom! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Henry Gustav Molaison (27. Dezember)

• Henry Gustav Molaison verlor 1953 nach einer Gehirnoperation grosse Teile seines Gedächtnis, konnte aber unter anderem Golfspielen lernen und trug so zu vielen Erkenntnissen zur Funktion des Gehirns bei.

So oder so aehnlich. Laienverstaendlich geschrieben, fuer jeden, der schon mal Oliver Sacks verschlungen hat, ein Genuss. Die Sprache ist noch an einigen Stellen unrund und wartet auf einen stilsicheren Reviewer.

--schomynv 10:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Walter Winans (29. Dezember)

• Der Amerikaner Walter Winans, der nahezu sein gesamtes Leben in Europa verbrachte, ist der einzige Teilnehmer in der Geschichte der Olympischen Spiele, der sowohl in einer sportlichen Disziplin als auch in einem Kunstwettbewerb Olympiasieger wurde.

Ein Kuriosium der Olympischen Geschichte, auf das ich durch Zufall gestoßen bin. Dank der Library of Congress auch mit Foto. -- Uwe 15:59, 29. Dez. 2009 (CET)

„Der einzige“ stimmt aber nicht, im Artikel steht noch was von Alfréd Hajós (Schwimmen & Architektur). -- saethwr ^[1][2] 21:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Alfréd Hajós wurde aber nicht in beiden Bereichen Olympiasieger, da er im Kunstwettbewerb "nur" eine Silbermedaille gewann. -- Uwe 02:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Königliches Spiel von Ur (29. Dezember)

Dieser Artikel hat zurzeit noch den Belege-Baustein, aber das ist sicher nur eine Frage von Tagen. Ansonsten schlage ich vor:

• Das Spiel von Ur ist das älteste Spiel, zu dem es noch vorhandene Spielregeln gibt, die aber trotzdem noch 2500 Jahre jünger sind als das Spiel selbst. —Lantus— 00:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Gratulation zum MiniMiniMini-Schon gewusst! Sicherlich ein interessantes Thema, aber den Artikel in diesem Ausbaustadium hier reinzuwerfen, finde ich ziemlich daneben.--Roll-Stone 10:15, 30. Dez. 2009 (CET)

In fünf Wochen ist es zu spät! —Lantus— 11:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Wir können ja mal schauen, wie sich der Artikel entwickelt. Zurzeit ist er nicht vorzeigbar, ich bin mir nicht einmal sicher, ob das Lemma korrekt ist (Königliches Spiel von Ur erscheint mir sinnvoller). Von daher aktuell eher ein Fall für die QS als die Hauptseite. --Andibrunt 11:45, 30. Dez. 2009 (CET)

Ja, diese Vermutung hatte ich auch schon. Der englische Artikel lautet schließlich auch so! —Lantus— 11:50, 30. Dez. 2009 (CET)

..nicht nur der Englische...übrigens Fall für QS-Segelboot polier mich! 12:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Gültiger Stub, aber nur ein Zeitschriftenbeleg. Hätte ich mehr erwartet. Lieber hier erstmal nicht Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel einmal "aufgedoppelt"! —Lantus— 11:10, 6. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Connop Thirlwall (29. Dezember)

Connop Thirlwall konnte bereits im Alter von vier Jahren Latein und Griechisch lesen; seine gesammelten Essays und Gedichte wurden von seinem Vater veröffentlicht, als er elf Jahre alt war.

Oder so ähnlich. -- saethwr ^[1][2] 20:43, 30. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Reichsgartenschau 1939 (30. Dezember)

Bei der Gestaltung des zerklüfteten Killesbergs für die Reichsgartenschau 1939 mussten 500.000 Kubikmeter Boden bewegt werden.

Στε Ψ 11:45, 31. Dez. 2009 (CET)

interessanter artikel. find ich spannend. ich war schon oft dort, wußte aber nicht das das gelände frrrüherrr errrschlossen wurrrde. witzig find' ich den hinweis das die Killesbergbahn immernoch die alten waggons benutzt, das sieht man denen nicht an wenn man drin sitzt. net auch der verweis auf die Diskothek Perkins Park, hab ich auch net gewußt. PRIMA!

Gruß, in der Nähe wohnendes Segelboot polier mich! 23:02, 1. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Straßenbahn der Gemeinde Heiligensee an der Havel (31. Dezember)

Die Linien 28 und 128 der ehemaligen Straßenbahn der Gemeinde Heiligensee an der Havel waren 18 Tage nach der Kapitulation Berlins die ersten Linien der Berliner Straßenbahn, die ihren regulären Betrieb wieder aufnahmen.

Zwar etwas kompliziert, da der Betrieb seit 1920 nicht mehr existierte, aber diese Info dürfte doch schon etwas interessant sein. -- Platte U.N.V.E.U. 16:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag: Die starke Linke (18. Dezember)

Die starke Linke oder auch Friedrich-Engels-Denkmal des 2009 verstorbenen österreichischen Bildhauers Alfred Hrdlicka in Wuppertal-Unterbarmen sorgte bis zur Aufstellung für einen lokalen Eklat.

Nach Absprache mit dem Autor. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 05:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Die starke Linke, ein im Engelsgarten zu Wuppertal aufgestelltes Denkmal des Bildhauers Alfred Hrdlicka, sorgte wegen Lieferverzögerungen und Preisnachforderungen für Streit mit dem Auftraggeber, der loklen Stadtverwaltung. Das ist kein provinzieller Eklat aufgrund irgendwelcher miesepetriger Kunsthasser sondern ein heftiger Konflikt zwischen Auftraggeber und Künstler (auch wenn Hrdlicka das genau so gesehen haben mag). Ansonsten netter Artikel und erwähnenswert, auch wenn die Quellen mangels Einzelbelegen aus der angegebenen schriftlichen Literatur etwas onlinelastig sind. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Wieso online-lastig? 90 Prozent der Fakten beruht auf den angegebenen schriftlichen Quellen. --Atamari 15:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Die Einzelbelege beziehen sich dem Augenschein nach vor allem auf die Onliner. Bessere Bezugnahme auf die Litquellen sollte Dir dann nicht schwerfallen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Einzelbelege für die Angaben wurden hinzugefügt. Dass sie sich überwiegend auf eine schriftliche Quelle beziehen dürfte kaum verwundern, denn über einzelne Denkmale gibt es i.d.R. nicht dutzende (und auch noch verfügbare) schriftl. Quellen. -- Laber 00:43, 6. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. War aber nicht meine Leistung;-) LG -- Laber 01:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Friedrich Wolters (31. Dezember)

• Friedrich Wolters schrieb die Doktorarbeit für den deutschen Prinzen August Wilhelm.

beschreibung nennt zwar nur einen einzelaspekt aus dem neuen artikel, der aber wohl fürs schon gewusst am besten passen wrüde. --Tolanor 17:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tanneberger Loch (31. Dezember)

• Betonierfehler verzögerten die Fertigstellung eines Brückenbauwerks zur Umgehung des als Unfallschwerpunkt bekannten Tanneberger Lochs an der A 4.--Y. Namoto 21:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich schlage den 12. Januar vor, da sich an jenem Tag die Eröffnung der Umgehungsstrecke, die über die Brücken oberhalb des Tanneberger Lochs führt, zum elften Mal jährt.--Y. Namoto 00:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Peace Park (1. Januar)

• Im Süden Afrikas entstehen 18 Peace Parks, davon wird sich einer über fünf Staatsgrenzen erstrecken.

--Roll-Stone 12:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Breno Mello (1. Januar)

• Breno Mello spielte Fußball an der Seite von Pelé, übernahm die Hauptrolle in Marcel Camus' Filmklassiker Orfeu Negro und verstarb dennoch vereinsamt in einem Armenviertel von Porto Alegre.

Ein wie ich finde sehr interessanter Artikel von César über einen Schauspieler, der mir - einem ausgewiesenen Nicht-Cinéasten - völlig unbekannt war. Auch ein schönes Bild gibt's. --Happolati 19:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Wusstest Du als Fußballfan wenigstens, dass er mit Pelé zusammen gespielt hat? Das wusste ich nämlich nicht, wohingegen ich Orfeu Negro wärmstens empfehlen kann. Den Artikel übrigens auch, ich wollte den eigentlich morgen nominieren. --Andibrunt 22:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Nein, vom Fußballer Breno Mello hatte ich auch noch nie gehört. Aber auf den Film bin ich nun neugierig. --Happolati 22:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich besitze ihn leider nicht, aber Orfeu Negro ist in Deutschland auf DVD erhältlich (gabs mal als Billig-DVD in der Focus-Edition für 10 EUR), sollte also leicht zu finden sein. --Andibrunt 23:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Freut mich, dass Euch der Artikel gefallen hat. Ich hatte gar nicht daran gedacht Mello vorzuschlagen, weil ich die Lebensgeschichte für etwas zu „rührselig“ gehalten hatte. Den Film habe ich leider auch noch nicht zu Gesicht bekommen :/ ... --César 01:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Vinzenz Nohel (27. Dezember)

• Der NS-Täter Vinzenz Nohel, der 1946 im Dachauer Mauthausen-Prozess als Kriegsverbrecher verurteilt und 1947 hingerichtet wurde, hat in seiner Vernehmung ausführlich über das Tötungsverfahren in der „Euthanasie“-Anstalt Hartheim berichtet.

Ein biografischer Artikel über einen NS-Täter, der kurz nach Kriegsende in einem der Dachauer Prozesse zum Tode verurteilt (und hingerichtet) wurde – imho von Interesse als „zeitgeschichtlicher Kontrast“ zum derzeitigen Kriegsverbrecherprozess in München, wo der Angeklagte, John Demjanjuk „das sterbende Opfer mimt (Der Spiegel, Nr. 50/2009)“. --Jocian 12:00, 3. Jan. 2010 (CET)

• Vinzenz Nohel war ein österreichischer Kriegsverbrecher, dessen Aussagen zur „Euthanasie“-Anstalt Hartheim auch nach seiner Hinrichtung 1947 ein wichtiges Beweismittel blieben.

Etwas näher am Beschriebenen --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Jo, finde ich besser. Ich habe mir erlaubt, in dem neuen Teaservorschlag das Wort „Euthanasie“ gemäß der gängigen WP-Konvention (=der Begriff ist von den Nazis für die Krankenmorde missbräuchlich verwandt worden) ebenfalls in Anführungsstriche zu setzen. D’accord? Grüße, --Jocian 13:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Hmm immer die Frage obs Ge- oder Mißbrauch des Begriffes war, aber wenn das eine Konverntion darstellt nur zu. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Félix Luna (2. Januar)

• Félix Luna schrieb mit Ariel Ramírez die Zamba von Alfonsina y el mar und verfasste einige Standardwerke zur Geschichte Südamerikas, insbesondere Argentiniens.

Eigenvorschlag --goiken 16:00, 3. Jan. 2010 (CET)

• Einige Lieder des argentinischen Anwalts, Historikers, Schriftstellers und Politikers Félix Luna wurden unter andererem in Arrangements und Vertonungen Ariel Ramírez und Mercedes Sosa bekannt.

• Neu: Jo
• Qualität: Mir gefällts, umfassende Darstellung eines Vielkönners, Teasertechnisch war mir RambaZamba etwas fremd, so imho gefälliger
• Form passt: Jo
• Quellen: Passt
• als Thumb verwendbares Bild: Supi
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario Ruf! Mich! An! 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tour de l’Europe (Mulhouse) (3. Januar)

Der Tour de l'Europe in Mulhouse ist mit 100 Meter der höchste Wolkenkratzer des Elsass'.

Ist vielleicht eine Meldung wert. – Wladyslaw [Disk.] 21:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Der Emporis-Link allein ist als Beleg nicht ausreichend, da er nicht alle Aspekte des Artikels abdeckt. --Voyager 13:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Beleg-Frage sollte geklärt werden, dann kann mE der Burj/Burdsch de l’Europe auf die Hauptseite. --Happolati 23:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel aus dem französischen übersetzt. Ich habe keine einzige Angabe im Artikel stehen, die unplausibel ist. Das Bedürfnis, den Artikel besser bequellt als über den Datenbanklink ist nachvollziehbar; kann aber derzeit nicht befriedigt werden. Mir ist kein Buch und keine Website bekannt, die mehr über das Bauwerk aussagt. An mögliche Fachartikel über das Bauwerk komme ich im Moment nicht ran. Wenn die Quellen zwingende Voraussetzung sein sollten dann ziehe ich den Vorschlag zurück. – Wladyslaw [Disk.] 14:24, 5. Jan. 2010 (CET)

Edelseider hat doch noch was gefunden. – Wladyslaw [Disk.] 14:47, 5. Jan. 2010 (CET)

Wir machen hier ein wenig Quali aber bauen keine böse Hürde auf. Ich hab die Übersetzung noch bei Importwünsche eingefügt, das gehört imho mit dabei und hab noch einen redirect angelegt. Daß mir Mireille mathieu mal im weg stehen könnte, überrascht mich :) Bei Books habe ich auch nichts gscheites gefunden--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:04, 5. Jan. 2010 (CET)

• Neu: Jo
• Qualität: ok, sprachlich ansprechend, die Bausymbolik, die in dem Fall das Dreilandereck versinnbildlicht und damit zeitgenössischen programmatischen Bauten wie dem BMW-Vierzylinder oder dem JenTower ähnelt könnte mehr rein
• Form passt: Jo
• Quellen: Da brauchts mehr, derzeit nichts angegeben außer einigen Abmessungen auf einer etwas seltsamen Website, ansonsten Übersetzung aus der fr:WP
• als Thumb verwendbares Bild: Supi
• kein offensichlicher KALP: ja
• Geprüft von: --Polentario Ruf! Mich! An! 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Im Garten des Todes (3. Januar)

In seinem Aquarell Im Garten des Todes verarbeitete der finnische Maler Hugo Simberg Motive des Hans Christian Andersen-Märchens Geschichte einer Mutter.

Würde zwar irgendwie besser in den November passen....--BS Thurner Hof 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)

I wo, denk einfach an die Klimaapokalypse, das geht immer. -Segelboot polier mich! 16:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Im Garten des Todes ist ein Werk des finnischen Malers Hugo Simberg, der sich zeitlebens mit Tod und Vergänglichkeit auseinandersetzte.

Wettertechnisch passt das doch zur Erwärmung bzw zur Wiederaufnahme des im Mittelalter möglichen Weinbaus in Finnland :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Wo ist eigentlich...

... das Bapperl oben hingekommen, das anzeigt, wenn die Rubrik Schon gewusst noch nicht aktualisiert wurde? War heute den ganzen Tag nicht angezeigt, obwohl erst gerade durch mich aktualisiert wurde. Ähnlich war/ist es bei der Wochenübersicht; auch dort fehlt(e) der Hinweis "Dies ist nicht die aktuelle Seite für den Montag" (oder so ähnlich). Ein Browser-Problem wird das ja wohl nicht sein? Gruß --Happolati 22:28, 3. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Und noch ein Problem: Wenn man jetzt auf Wikipedia:Hauptseite/Morgen klickt, erscheint für den Bereich Schon gewusst nicht die morgige Seite! Warum auch immer... --Happolati 22:33, 3. Jan. 2010 (CET)

Weil die Seite für morgen nicht gepurgt war!? Versuch nochmal, hab sie gerade gepurgt. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 22:39, 3. Jan. 2010 (CET)

Das wird's gewesen sein. Jetzt wird die für morgen aktualisierte Seite auch bei mir angezeigt. Besten Dank! --Happolati 22:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Und noch zum ersten Problem: Das liegt daran, dass an der Rubrik nach dem Erscheinen letzter Woche, also nach dem 28. Dezember noch eine Änderung vorgenommen wurde (die natürlich nie auf die Hauptseite kam). Das Programm kann natürlich nicht feststellen, ob der alte "Artikel" geändert wurde oder ein neuer vorbereitet wurde, es orientiert sich nur am Änderungsdatm. Deshalb hat gestern der Hinweis gefehlt. Die Erfahrung aus dem AdT hat schon gezeigt, dass man sich auf den Hinweis nicht immer verlassen sollte. Selbst umgekehrt ist es der Fall, dass nach einer Aktualisierung noch eine Weile der Hinweis erscheint, weil die Bots etwas Zeit zum Aktualisieren brauchen. Gerald SchirmerPower 10:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Mitternachtszirkus – Willkommen in der Welt der Vampire (4. Januar)

• Paul Weitz’ Mitternachtszirkus – Willkommen in der Welt der Vampire floppte in den US-Kinos drei Wochen vor der Veröffentlichung des Kassenschlagers seines jüngeren Bruders Chris Weitz New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde.

Es handelt sich hier zwar um 4 Artikel (2 Filme, 2 Regisseure), die im Teaser genannt werden, aber "Mitternachtszirkus" ist der neue von ihnen. Aktuell ist der Artikel zudem, da der Film am 7. Januar in die deutschsprachigen Kinos kommt. Schönen Gruß --Emkaer 18:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Rock & Graner (3. Januar)

• Das 1813 in Biberach an der Riß gegründete Unternehmen Rock & Graner war der vermutlich erste Hersteller von Blechspielzeug.

--Flominator 18:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich finde, das "vermutlich" ist hier nicht schön, ebenso im Einleitungssatz des Artikels. Könnte man es nicht auf "einer der ältesten" beschränken? Ich habe in der Belegstelle http://www.sammeln-sammler.de/blechspielzeug/ nachgelesen, dort ist die Rede davon, dass es eine der ältesten Firmen ist. Vorher, so verstehe ich den Abschnitt, gab es womöglich bereits Hersteller von Blechspielzeug, die das in Heimarbeit durchführten, ohne "Firma"/Unternehmen zu sein. Schönen Gruß --Emkaer 11:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Gute Idee --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Die schreiben dort aber auch "wenn nicht sogar die älteste". Ein paar Seiten weiter ist es dort dann die Älteste. --Flominator 14:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Wir hatten hier schon den größten Findling der Welt, da wurde kurz vorm Posten ein Alter Schwede gefunden und boing. Besser keinen Superlativ. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:47, 5. Jan. 2010 (CET)

• Das Unternehmen Rock & Graner, 1813 in Biberach an der Riß gegründet, gehörte zu den ersten industriellen Herstellern von Blechspielzeug.

Firma durch Unternehmen ersetzt.  Pro -- Emkaer 18:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Im Artikel steht leider, dass sie den Sprung von Handwerk zur industriellen Fertigung verschlafen haben. Wie wäre es mit

• Das Unternehmen Rock & Graner, 1813 in Biberach an der Riß gegründet, war der einer der frühen Hersteller von Blechspielzeug.

--Flominator 19:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Jetzt hammers, merci --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Eigenvorschlag St. Maria (Buxheim) (7. Januar) (zurückgezogen)

• Die ehemalige Klosterkirche St. Maria im oberschwäbischen Buxheim stellt die erste gemeinsame Arbeit von Dominikus und Johann Baptist Zimmermann dar.

--Grüße aus Memmingen 11:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Klasse und recht langer detaillierter Artikel vom Ende Dezember. Überblicksfoto wenig geeignet, der Artikel selbst ist erwähnenswert aber imho schon nahe an einer möglichen KALP dran. Was meint die Corona? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:22, 6. Jan. 2010 (CET)

RV, dann lesenswert :-) -84.57.135.57 12:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Zur Info, ich strebe zwar auf lange Sicht eine KALP an, diese wird aber vermutlich erst im März möglich sein, wenn der Artikel komplett fertig ist. Vorher (ich schätze mal Ende Janua, Mitte Februar kommt er noch ins Review) :o) --Grüße aus Memmingen 12:35, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die Einleitung dieser Seite dahingehend verstanden, daß ein Artikel noch kein KALP Kandidat sein darf und nicht im Review stehen darf. Dies ist hier der Fall, da in etwa erst die Hälfte an KB erreicht sind, welche der Artikel in der Endausbaustufe besitzen wird... -- Grüße aus Memmingen 12:58, 6. Jan. 2010 (CET)

OK, ich ziehe meine Einschätzung mal zurück und warte auf die der Kollegen hier. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:25, 6. Jan. 2010 (CET)

So wars nicht gedacht ;o) Ich wollte lediglich eine Erklärung abgeben, warum ich Euch mit Arbeit eingedeckt habe *g*. Ich habe den Vorschlag nun ganz offiziell zurückgezogen, damit es ersichtlicher ist, da ich vorhin dachte, er ist schon abgeschmettert. Schönen Feiertag ncoh. -- Grüße aus Memmingen 13:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SchirmerPower 00:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Johanneskirche (Aalen) (3. Januar)

• Die vermutlich im 9. Jahrhundert gebaute Johanneskirche in Aalen gilt als eine der ältesten Kirchen Württembergs.

Oder so ähnlich. Gruß, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:03, 6. Jan. 2010 (CET)

9 Sätze. Dein Ernst? -Segelboot polier mich! 11:05, 7. Jan. 2010 (CET)

Jetzt sind es mehr geworden (und ein Bild gibt's auch). Ja, es ist mein Ernst. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:32, 8. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag: Soul Kitchen. Der Geschichte erster Teil – das Buch vor dem Film (7. Jänner)

Der Roman Soul Kitchen. Der Geschichte erster Teil – das Buch vor dem Film wurde von einer bis dahin unbekannten Autorin als Auftragsarbeit verfasst, nachdem das Filmdrehbuch zu Fatih Akıns Soul Kitchen bereits fertiggestellt war.

Ist ja gerade DER Hype der Film, also bald mal wieder ein aktuelles und noch dazu literarisches Thema an dieser Stelle. Liebe Grüße --Projekt-Till 19:33, 7. Jan. 2010 (CET)

So sympathisch ich den Vorschlag finde (geiler Film!!!), der Artikel zum Buch ist leider nur eine Auslagerung aus dem Artikel Soul Kitchen. Bereits im Oktober gab es einen längeren Abschnitt zum Buch im Filmartikel, den man im vorgeschlagenen Artikel sehr gut wiedererkennen kann. Insofern streng genommen leider kein neuer Artikel. (ich bin aber auf weitere Meinungen dazu interessiert, daher von mir keine Erle) --Andibrunt 17:56, 8. Jan. 2010 (CET)