Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm. --WolfgangRieger 00:29, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WolfgangRieger |
Biographie ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 00:33, 3. Jan. 2010 (CET)
Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 00:34, 3. Jan. 2010 (CET)
URV checken, TF und Wichtigtuerei entfernen. Relevanz prüfen. Minderbinder 00:44, 3. Jan. 2010 (CET)
Möglicherweise gegebene Relevanz herausstellen.
-- Tuxman 01:40, 3. Jan. 2010 (CET)
Lässt sich da noch ne Einleitung schreiben? -- XenonX3 - (☎:±) 02:03, 3. Jan. 2010 (CET)
- Problematischer ist, dass diese Liste von der erstellenden IP aus dem Artikel über Arnold Schönberg ausgelagert wurde, siehe [1], ohne Mitnahme der Versionsgeschichte, was unter URV fällt. Lässt sich das noch nachträglich beheben? --Gudrun Meyer 14:38, 3. Jan. 2010 (CET)
bitte erweitern, en:Mike Crapo, Nachimportantrag ist gestellt ~Lukas Diskussion Bewertung 02:23, 3. Jan. 2010 (CET)
Interessant, braucht aber WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 02:31, 3. Jan. 2010 (CET)
- Sorry, aber ich habe URV-Verdacht. —
Lantus
— 02:46, 3. Jan. 2010 (CET)- woher soll's denn kommen? Ich finde nix im Netz. -- XenonX3 - (☎:±) 02:49, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ich auch nicht. Die Formulierung klingt wie abgeschrieben. Vielleicht von angegebener Quelle? —
Lantus
— 09:38, 3. Jan. 2010 (CET) - Eine ganze Reihe von Bibliotheken haben das Buch in ihrem Bestand. Bestimmt auch der eine oder die andere Wiki-Autor/in?! Ich habe zusätzlich einmal den Vornamen des Autors und die ISBN in der Quellenangabe ergänzt. —
Lantus
— 10:52, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ich auch nicht. Die Formulierung klingt wie abgeschrieben. Vielleicht von angegebener Quelle? —
- woher soll's denn kommen? Ich finde nix im Netz. -- XenonX3 - (☎:±) 02:49, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 15:14, 3. Jan. 2010 (CET) |
Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 03:34, 3. Jan. 2010 (CET)
Stil (leichter Babelfish-Unfall, Nachimport von en:WP erfolgt), Kategorien fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 09:43, 3. Jan. 2010 (CET)
wie eins zuvor: Stil (Sprache, Rechtschreinung) und Kategorien fehlen. Nachimport erfolgt. --Kuebi [∩ · Δ] 09:49, 3. Jan. 2010 (CET)
Wie eins und zwei oben drüber. Autor ist beratungsresitent, lernunwillig und beantwortet nichts auf seiner Diskussion. --Kuebi [∩ · Δ] 09:57, 3. Jan. 2010 (CET)
Qualitativ ist der Artikel so fast schon unbrauchbar. Fraus Windsor ist in dem Artikel eine Pornodarstellerin „und fester Bestandteil der Pornoindustrie“. Weiter im Text: Ihre ersten Kontakte zur Pornoindustrie bekam sie, als sie im Alter von 18 aus finanziellen Gründen mit dem Strippen in verschiedenen Nachtclubs in Los Angeles begann. Strippen und Porno sind zwei paar Schuhe. Nach diesem Durchbruch nahm Saaphyri auch sehr viele Pornofilme auf und stellte sie auf Youtube und ihre Myspace Seite.' Hallo, seit wann kann man denn Pornofilme auf Youtube hochladen? In der en:WP steht kein Wort von Porno... .
Noch ein Glanzlicht aus dem Artikel: Saaphyri kam Anfang 2009 für drei Jahre ins Gefängnis. Sie erklärte auf Twitter, dass sie ihren Onkel bestohlen hätte. Das ist natürlich die Quelle schlechthin.
Der Artikel stammt vom gleichen anspracheresistenten Autor der drei obigen Musiktitel. --Kuebi [∩ · Δ] 10:08, 3. Jan. 2010 (CET)
- Siehe dazu Wikipedia:Qualitätssicherung/27._Dezember_2009/erledigt#Saaphyri_Windsor. Der Autor reagiert auf Ansprache nicht, siehe Benutzer_Diskussion:Kaldriot. Wurde auch schon mal gesperrt, um sich mit den Regeln von WP vertraut zu machen. -- Karl-Heinz 10:22, 3. Jan. 2010 (CET)
- Er begeht auch reihenweise URVs. Ich bereite gerade eine VM vor. --Kuebi [∩ · Δ] 11:29, 3. Jan. 2010 (CET)
Ein weiteres Übersetzungsglanzlicht: en:WP: She has denied on her Twitter that it was for stealing her uncle's ID und bei uns Sie erklärte auf Twitter, dass sie ihren Onkel bestohlen hätte. --Kuebi [∩ · Δ] 12:28, 3. Jan. 2010 (CET)
Laberfaselblubberblah. Außerdem Verdacht auf URV.-- Nephiliskos 11:21, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe versucht, eine Übersetzung von [[2]] vorzunehmen. Es handelt sich um Open-Source Software, die akademisch eine immer größere Bedeutung bekommt, um Netzwerke zu simulieren. Wie lässt sich der Text besser gestalten? --FrankDopatka 11:28, 3. Jan. 2010 (CET)
- Hi. Es geht zumindest mir darum, dass der Text um einiges verständlicher werden muss. Wenn du magst, liste ich dir die Stellen auf, die dringends einer erklärenden Ergänzung bedürfen. Der Leser soll ja nicht nur interessiert sein, er soll ja auch wissen, worum es geht. ;-) LG;-- Nephiliskos 11:30, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ja gern, ich kümmer mich dann darum! Ich bin glaub ich etwas zu tief in der Thematik drin, dass ich kaum noch verständlich schreiben kann *g*. --FrankDopatka 11:34, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ich habs im 1. Schritt schonmal besser verlinkt :-) --FrankDopatka 11:52, 3. Jan. 2010 (CET)
Ist doch net schlimm. Ganz ähnlich geht´s mir ja auch mit meinen Artikeln zu frühägyptischen Königen. ;-) Ok, los geht´s:
- dynamisch erweiterbares, modulares Simulations-Framework auf Open Source-Basis, das in C++... (*schluck!*) Was´n das???
- eine Eclipse-basierte IDE... äh, ja...
- Die Stärken des Frameworks... Oh, oh! POV-Gefahr! Das sollte neutraler klingen. Z.B.: Das Framework ist fähig zu...
- Im Abschnitt "Unterstützte Plattformen" solltest du exakt diese verlinken, damit Leutz wie icke dann nachschlagen können, womit sie es zu tun haben. ;-)
So, hoffe, das hilft. LG;-- Nephiliskos 11:59, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ich bin soweit damit durch und habe noch eine Frage auf deiner Diskussions-Seite gestellt :-) Viele Grüße --FrankDopatka 12:56, 3. Jan. 2010 (CET)
- Sehr gut. Bapperl ist weg. Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 13:24, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 14:59, 3. Jan. 2010 (CET) |
Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 11:37, 3. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm. Vor allem fehlen Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 12:07, 3. Jan. 2010 (CET)
So noch kein Artikel. Bitte Belege einfügen, erweitern, verständlich machen und Relevanz darstellen. Kurz: Wikifizieren. --Moerschinesisch 12:58, 3. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 13:24, 3. Jan. 2010 (CET)
Einleitung fehlt AF666 14:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Overdose 16:24, 3. Jan. 2010 (CET) |
Bitte Artikel ausbauen --Johnny 14:40, 3. Jan. 2010 (CET)
Also der Artikel wimmelt nur so von Fehlern. Gemäß "Die Traktoren der Daimler AG" war Nallinger seit 1904 Vorstandsmitglied der DMG. Und dann die fehlerhafte Verlinkung auf die Daimler-Benz AG bei der er seit 1922 arbeiten sollte, obwohl die erst 1926 entstand. (nicht signierter Beitrag von 87.144.91.243 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 3. Jan. 2010 (CET))
Ein-Satz-Artikel. --César 15:23, 3. Jan. 2010 (CET)
Wikify, Kats, Belege, Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:31, 3. Jan. 2010 (CET)
was gibts noch an diesem Artikel auszubauen? Grafiken und Bilder folgen noch - muss ich aber erst mal bearbeiten ... --ArchivMaritim
- Es fehlen die Kategorien. Was er mit Wikify meint ist, daß der text doch etwas arg werblich klingt. Kategorien habe ich schon hinzugefügt. Zu den Belegen wäre es schön wenn sie nicht nur dir vorliegen sondern auch irgendwo online publiziert wurden, was für Pressemitteilungen ja nicht unüblich ist, oder eine Reaktion der Presse auf die Meldung, die dann eventuell verlinkt werden könnte. Lies dir zu dem Thema doch mal das hier durch. Grüße --WortWusel 17:59, 3. Jan. 2010 (CET)
- Achso. Nun ist das mit den Pressemitteilungen so eine Sache. Einerseits sind die in den Archiven der hiesigen Tageszeitungen vorhanden - nur da braucht man einen bezahlten Login. Die andere Möglichkeit, das Onlinepressearchiv der Werft ist seit der Insolvenz futsch. Deshalb ist das so eine Sache mit Links. Den Text schaue ich mir noch mal an. Ansonsten Danke für die Hinweise. Gruß ----[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 18:19, 3. Jan. 2010 (CET)
- Die Pressemitteilungen scheinen über STX noch verfügbar zu sein. Müsstest du bloß die passende raussuchen. Gruß --WortWusel 18:31, 3. Jan. 2010 (CET)
- Achso. Nun ist das mit den Pressemitteilungen so eine Sache. Einerseits sind die in den Archiven der hiesigen Tageszeitungen vorhanden - nur da braucht man einen bezahlten Login. Die andere Möglichkeit, das Onlinepressearchiv der Werft ist seit der Insolvenz futsch. Deshalb ist das so eine Sache mit Links. Den Text schaue ich mir noch mal an. Ansonsten Danke für die Hinweise. Gruß ----[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 18:19, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 19:07, 3. Jan. 2010 (CET) |
WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 15:32, 3. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:38, 3. Jan. 2010 (CET)
POV -> Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 15:40, 3. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 16:01, 3. Jan. 2010 (CET)
- Der Artikel sieht doch jetzt gut aus, ausgenommen vielleicht einige Sätze, die substantivisch und/oder unvollständig sind. Müsste die Qualitätssicherung damit nicht erst mal abgeschlossen sein, oder seh ich als Anfänger da was falsch?--Peewit 19:23, 3. Jan. 2010 (CET)
Zwar nur Tabellen, die ziemlich viel Arbeit machen, aber mit etwas Mühe (Einleitung, Weblink) wäre es schon brauchbar. Vielleicht erbarmt sich ja jemand, zum soforten SLA-Entsorgen wärs eigentlich zu schade. -- Julius1990 Disk. 16:11, 3. Jan. 2010 (CET)
Was heißt SLA? Einleitung, Weblink werde ich hinzufügen... --WWGamer 16:32, 3. Jan. 2010 (CET) SLA = Schnelllöschantrag... gefunden :-)
- Einleitung habe ich schon mal gemacht. --Overdose 16:44, 3. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 16:17, 3. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 16:34, 3. Jan. 2010 (CET)
- Wegen URV gelöscht -- Biezl ✉ 17:12, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Biezl ✉ 17:12, 3. Jan. 2010 (CET) |
Was immer es sei: WP:Vollprogramm Polemos 16:44, 3. Jan. 2010 (CET)
- An QS-Medizin weitergeleitet. Hier daher erledigt. -- Ana al'ain 18:02, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ana al'ain 18:02, 3. Jan. 2010 (CET) |
Stil, Inhalt, Kats Polemos 16:45, 3. Jan. 2010 (CET)
Keine neutrale Darstellung und zu detailliert bezüglich einzelnen Produkten. Ergo Formulierung zurecht rücken und inhaltlich straffen. -- Biezl ✉ 17:11, 3. Jan. 2010 (CET)
Wenn das, wie im Artikel erwähnt, wirklich das älteste und größte Gymnasium in Hamburg ist, dann ist es zweifellos relevant, hat aber auch einen entsprechenden Artikel verdient. --Xocolatl 17:27, 3. Jan. 2010 (CET)
- Das größte ist es lt. HP schon mal nicht, zum Alter konnte ich nichts finden. Merkwürdig, wenn es das älteste wäre ... Polemos 18:37, 3. Jan. 2010 (CET)
- Das älteste ist wohl dieses hier: Gelehrtenschule des Johanneums, vgl. http://www.helmsmuseum.com/microsites/domplatz/mythos-hammaburg/domplatz.swf - damit ergibt sich hier eine Tendenz zum Löschkandidaten. --Xocolatl 19:16, 3. Jan. 2010 (CET)
Werbetext, noch etwas dürftig --A.Hellwig 17:32, 3. Jan. 2010 (CET)
Alles nach der Einleitung ist Schrott, erbarmt sich wer und macht nen Artikel draus? -- XenonX3 - (☎:±) 17:42, 3. Jan. 2010 (CET)
Bitte existierende Kats, die vorhandenen sind rot. -- XenonX3 - (☎:±) 17:43, 3. Jan. 2010 (CET)
Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:44, 3. Jan. 2010 (CET)
Kats + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 17:45, 3. Jan. 2010 (CET)
Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:45, 3. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm. The Kryptolog write me 18:17, 3. Jan. 2010 (CET)
- Weiß nicht was hier noch fehlt, die Quellenlinks wurden längst ergänzt und mehr als einen Song kann es in der 1. KW nicht geben--Martin Se !? 18:53, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 18:53, 3. Jan. 2010 (CET) |
kann man das nicht noch etwas anfüttern? Machahn 18:33, 3. Jan. 2010 (CET)
so kaum haltbar, ein ander hätte la gestellt, halte Gymnasien aber für prinzipiell relevant Martin Se !? 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
was zur Geschichte, Bauherren usw fehlt Machahn 18:45, 3. Jan. 2010 (CET)
Relevanz scheint gegeben, Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 18:46, 3. Jan. 2010 (CET)
Ausbauen, wikifzieren --P A 18:53, 3. Jan. 2010 (CET)
- Laut Löschlogbuch gab es schon einmal einen Artikel über Richard Freitag, der aber gelöscht wurde. Wäre es nicht sinnvoll, den gelöschten Text hier einzufügen? --84.171.126.91 18:57, 3. Jan. 2010 (CET)
Artikel wieder da. --Zollernalb 19:18, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 19:18, 3. Jan. 2010 (CET) |
So kein Artikel, vielleicht mag ja jemand: http://www.geckokeck.de/lebenslauf.html. Zollernalb 19:12, 3. Jan. 2010 (CET)
Bitte Vollprogramm --Johnny 19:15, 3. Jan. 2010 (CET)
Ist Urheberrechtsverletzung, daher:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 19:28, 3. Jan. 2010 (CET) |
Bitte Vollprogramm --Johnny 19:16, 3. Jan. 2010 (CET)
Ist Urheberrechtsverletzung, daher:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 19:29, 3. Jan. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:33, 3. Jan. 2010 (CET)
Lässt sich der ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 19:40, 3. Jan. 2010 (CET)
Lässt sich der ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 19:40, 3. Jan. 2010 (CET)