Diskussion:Transsexuellengesetz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Transsexuellengesetz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neutralität und Quellenlage des vorstehenden Abschnitts

Der Abschnitt ist im Verhältnis zum Rest des Artikels stark ausgeweitet und hat mehr die Form einer kritischen Abhandlung und weniger die einer enzyklopädischen Darstellung. Nach wie vor ist eine Enzyklopädie keine Plattform für den „Kampf der entrechteten Minderheiten“, sondern dient der neutralen und vedichteten Darstellung von Sachverhalten. Eine deutliche Kürzung und zudem verbesserte Quellenlage sind wünschenswert. --Eva K. ^{ist böse} 14:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Eine Enzyklopädie sollte auch aktuelle Geschehnisse von Bedeutung würdigen. Transphobe Weglöschungen (wie z.B. die von Eva K. permanenten Versuche aktuelle Wissen zu tilgen) hingegen, welche die aktuellen Geschehnisse (Stellungnahmen des Europarates, der UN zum TSG, usw) leugnen, verfälschen die Realität. Ich würde mir wünschen, Wikipedianutzer wie Eva K. einmal hinsichtlich ihrer Neutralität zu beleuchten. Vielen Dank. -- Schwertträgerin 19:41, 1. Aug. 2009 (CEST)

Erstens ist die Wikipedia kein Nachrichtenmedium für aktuelle Geschehnisse, dafür gibt es Wikinews. Zweitens sei bitte vorsichtig mit Beschuldigungen, nur weil ich nicht jeden Kram durchgehen lasse. WP ist immer noch keine Transen-Selbsthilfegruppe oder Plattform für emanzipationskampforientierte GerechtigekeitskriegerInnen jeglicher Richtung, und WP wird es auch nicht werden. Ende der Durchsage. Bitte den Abschnitt neutralieren und kürzen, oder er fliegt raus. --Eva K. ^ist böse 02:09, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gerade hier [1] den Antrag gestellt, ob es nicht sinnvoller wäre, Eva K. hinsichtlich eines persönlichen Interessenskonfliktes zu überprüfen. -- Schwertträgerin 10:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte übrigens folgenden Abschnitt auf der Diskussionsseite, der gelöscht wurde: "Eva K. hat für die Zeitschrift Transidentitas geschrieben, die Zeitschrift eines gleichnamigen Vereins, der mit mehreren "Fachkräften" zusammenarbeitet (laut Selbstaussage), die genau die Behandlungspraxis (Definition von Transsexualität als psychische Störung z.B.) in Deutschland eingeführt bzw. propagiert hat bzw. sie immer noch propagiert, die von der UN und dem Europarat nun kritisiert wird. Dass hier Interessenskonflike vorliegen dürfte verständlich sein". Da die Autorentätigkeit öffentlich war und hier von mir kein vollständiger Name genannt wurde es aber für die Klärung der Sache wichtig ist, bitte ich diese Löschungen zu unterlassen. --Schwertträgerin 10:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

Da EvaK. keine Administratorin ist, wurde die Sache hierhin verschoben[2] --Schwertträgerin 11:09, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du nur fünf Minuten vergessen könntest, daß Du von transphoben Machenschaften förmlich umzingelt bist, könnte das vielleicht deinen Blick klären und uns die Farce mit dem Vermittlungsausschuß ggf. erspart bleiben. Ich werde mich auch so nicht an diesem Theater beteiligen, weil ich keinen Sinn darin sehe. Danke. --Eva K. ^ist böse 19:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Kritik - Formale Diagnose Transsexualität

Der Abschnitt suggeriert, dass nur dann TS vorliegt, wenn jemand die große Lösung anstrebt. Dies wird jedoch nicht mehr so gesehen. Auch Menschen die die kleine Lösung anstreben werden als TS betrachtet. somit ist eine "wissentliche Falschaussage" eines Psychs nicht möglich. Evtl. schaft es ja einer ihn zu bequellen, aber eigentlich ist der Kritikunkt falsch, wenn man nicht von den ganz seltenen Fällen ausgeht, dass jemand als TG ala V. Price leben will und eine VÄ möchte. --84.148.100.207 03:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Grundsätzlich sollten nicht einfach ganze Artikelabschnitte ohne vorhergehende Diskussion entfernt werden, das ist kontraproduktiv. Wenn bestimmte Kritikpunkte nicht mehr zutreffen, so gibt es keinen Hinderungsgrund, sie als historische Fakten zu dokumentieren. Des weiteren empfehle ich, vor der Implementierung neuer Kritikpunkte diese erstmal auf Stichhaltigkeit zu überprüfen. Die „Zwangsscheidung“ bspw. wurde aufgrund des Urteils des BVerfG im Juli 2009 durch den Gesetzgeber aufgehoben (BGBl. I Nr. 43 vom 22. Juli 2009, S. 1978). --Eva K. ^ist böse 10:29, 3. Jan. 2010 (CET)

es wurde kein einziger Artikelabschnitt entfernt, sondern wegen Hinfälligkeit umgruppiert. Ebenso wurde kein neuer Kritikpunkt implementiert, sondern ein Teilpunkt wegen Hinfälligkeit auch verschoben. Hast du überhaupt gelesen, was ich gemacht habe? Letztlich stimmst du mir zu, dass nicht zutreffende Kritikpunkte als Historisch dokumentiert werden sollten. genau das habe ich gemacht. Und nein, es widerspricht dem Wikiprinzip, offensichtlich falsches erst zu diskutieren. aber es ist typisch Wiki, dass manche einfach alles zurücksetzen. *kopfschüttel* --84.148.100.207 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Unter „Formale Diagnose“ fehlt mir allerdings die nötige Quelle zum Satz „wird als problematisch gesehen“, denn wer sieht das problematisch? --Eva K. ^ist böse 10:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Behobene Kritikpunkte

da mir EvaK mit der Aussage Wenn bestimmte Kritikpunkte nicht mehr zutreffen, so gibt es keinen Hinderungsgrund, sie als historische Fakten zu dokumentieren.[3] inhaltlicvh zustimmt, werde ich meine gestrigen Änderungen[4] nun Eingeloggt durchführen. Ihre begründung, für ihr zurücksetzen habe ich bereits oben widerlegt. --Stanze 16:14, 3. Jan. 2010 (CET)