Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Januar 2010 um 00:51 Uhr durch Chestersday (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Burschenschaft Rugia Darmstadt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

ausbauen, fußballbox ergänzen, belegen,...-- Cartinal 00:57, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

ausbauen, fußballbox ergänzen, belegen,...-- Cartinal 00:58, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

ausbauen, fußballbox ergänzen, belegen,...-- Cartinal 00:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

ausbauen, fußballbox ergänzen, belegen,...-- Cartinal 00:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)

Bitte ausbauen --Johnny 01:37, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte noch in Kapitel unterteilen und ein paar Bilder und eine Karte wären nicht schlecht --Johnny 20:10, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 22:29, 2. Jan. 2010 (CET)

kats, syntaxfehler, lemma prüfen Martin Se !? 01:48, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 02:44, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es werden einige Ausstellungen o.ä. genannt, die nach relevant klingen, aber ich kann das zuwenig beurteilen. Daher bitte Relevanzprüfung. Falls relevant, bitte wikifizieren. --TheRealPlextor 03:08, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Angelfreunde vor! Bitte Vollprogramm. --Geri 07:03, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte die Auflösung der BKL nicht vergessen... --Mef.ellingen 16:01, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Babelunfall. Bitte auch URV und Relevanz prüfen. --P.C. 08:24, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Babelunfälle sind meist URV. Hier von der , die aber auch babelmäßgi aussieht. --Kuebi [ · Δ] 08:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
daher besser ein Neuanfang (jetzt SLA). --Kuebi [ · Δ] 09:03, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

SLA wurde entfernt. --Laben 11:30, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:32, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte es sein, dass hier eine Ureberrechtsverletzung vorliegt, da ich folgenden link auf der Suche nach Quellen gefunden habe:
http://www.leipzig-lexikon.de/biogramm/Junhold_Joerg.htm
Bin mir nicht sicher über das weitere Vorgehen. Grüße --Amygdala77 11:15, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist URV -- Karl-Heinz 11:30, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 11:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:33, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Diesem Artikel fehlt doch eher der Inhalt als die Wikifizierung... --A.Hellwig 10:41, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 22:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Interwiki links fehlen. Bitte um durchsicht. Danke. --SlartibErtfass der bertige 11:17, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es wurde ein Löschantrag gestellt. -- Freedom Wizard 11:47, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 11:47, 2. Jan. 2010 (CET)
ich bin der meinung, das ist kein Relevanz, sondern ein Qualitätsproblem, deshalb QS, warum ist der QS entfernt? Gruss --SlartibErtfass der bertige 11:53, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Es wurde ein LA wegen unzureichender Relevanz gestellt. Damit ist die Diskusion hier erledigt. Zwei parallel laufende Diskussionen sind nicht förderlich. Wenn die Relevanz bestätigt ist kann man wieder um die Qualität streiten, obwohl diese zuvor vermutlich auch in der LD gesteigert werden muss. Gruß -- Freedom Wizard 12:00, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
mangelnde Relevanz ist der LA Grund, mangelnde Qualtät wurde nicht angeführt, aus dieser Sicht finde ich es angebracht den QS Baustein gesetzt zu lassen. Gruss --SlartibErtfass der bertige 13:03, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Johnny 11:29, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist URV; bis zur Klärung erledigt. --UrLunkwill 13:14, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! UrLunkwill 13:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 11:31, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muss noch kontrolliert und Wikifiziert werden.--Reinraum 11:34, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wörterbucheintrag -- Johnny Controletti 11:45, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 11:58, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das landete irrtümlich bei der bildenenden Kunst mit der Bitte um Vollprogramm. Es ist aber ein Musikfestival. --Robertsan 12:24, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was erhofft ihr Euch für den Artikel? Was soll im "Vollprogramm" gemacht werden?--Manuel Heinemann 13:21, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Da soll was über das Festival an sich stehen und nicht nur zwei Listen, die man auch von der Homepage ablesen kann. Einfach Hintergrund, welche Personen waren bei der Gründung dabei, wo findet es überhaupt statt, was gibt es "außenrum"? --Mef.ellingen 16:03, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
In dem Fall muss da ein Insider ran. Diese Infos kann ich nicht ohne weiteres liefern.--Manuel Heinemann 17:11, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
@Manuel Heinemann: Der ursprüngliche QSK-Wunsch stammt von Benutzer:Gerold Broser. Die Portals-MA der Bildenden Kunst haben nur umgetopft zu Euch hier.--Robertsan 17:40, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen --Johnny 12:57, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:02, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Sportfans haben das Thema fein aufgeteilt - und dabei die Geschichte des Gesamtvereins des KGB vollkommen vergessen. Eingangskontrolle 13:34, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren + Kats. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 13:41, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]


Die Metro von Paris hat unzählige Haltestelle. [[1]] Bevor für jede Station ein neuer Artikel entsteht, sollte diese in einem über das Gesamtnetz zusammengefasst werden. --Autor1956 18:16, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt einen Artikel über die Linie 9 [[2]] und über die anderen Linien. Daher schlage ich eine Löschung vor. Ist noch jemand dieser Meinung, dann bitte Löschungsantrag stellen. --Autor1956 18:22, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Neu, leider noch peinlich mager, bitte um Hilfe. Popular Science ist eine richtige Lücke auf der Dt. Wikipedia.--Reinraum 13:43, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 13:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 13:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Bugatti Typ 54 war eine herrausragende Ingenieurleistung Ettore Bugattis. In kleiner Stückzahl gefertigt ist der T 54 einer der leistungsstärksten Bugattis mit 300 PS aus einem Kompressors Achtzylinder Motor. Von 1931 bis 1933 bei verschiedenen Strecken, aber primär auf Hochgeschwindikeitskursen, eingesetzt, lieferte er verschiedene Erfolge unter anderem einen Sieg beim Avusrennen 1933.

Kats + PD. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 14:11, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 16:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 14:12, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Timk70 Frage? Bewertung NL 14:38, 2. Jan. 2010 (CET)

War eine reine Lebenslaufliste. Habe mit der Wikifizierung begonnen, es fehlen aber noch Wikilinks, Kats, Personendaten und Literatur (sofern vorhanden). Außerdem sollte die Inszenierungsliste auf ein vernünftiges Maß zurückgeführt werden. --beek100 14:14, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 15:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 14:20, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WolfgangRieger 19:35, 2. Jan. 2010 (CET)

Kats. fehlen --Johnny 14:31, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NNW 14:42, 2. Jan. 2010 (CET)

Kats. fehlen und wenn möglich ausbauen --Johnny 14:38, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Johnny 14:41, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wohl kaum relevant. SLA gestellt. - @xqt 14:53, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!  @xqt 14:54, 2. Jan. 2010 (CET)

wenn relevant, Wikipedia:Richtlinien Software anwenden Euku 15:09, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

substub. gg redirect auf cantus firmus  @xqt 15:13, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen, wenn relevant. -- Karl-Heinz 15:20, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist das möglicherweise ein Dübel ? -- Knergy 15:45, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Tilla 2501 15:44, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso? Es sind mehr Informationen, als ursprünglich vorhanden und wer mehr hat, kann sie ja nachtragen...Wichtelman derzweite 19:16, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt einiges mehr gefunden und ergänzt. --Seeteufel 20:41, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:38, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich bin ja platt! Wo hast Du denn auf die Schnelle diese ganzen Informationen gefunden?Wichtelman derzweite 21:49, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Größe des Unternehmens? Umsatz? Außer der Aufzählung von fast nur "roten" Namen - was machen diese Personen überhaupt in der Firma - wenig "Fleisch". --Mef.ellingen 15:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Die sprachliche Diktion des Textes ist noch zu unneutral und werbend. Eine Umformulierung und Kürzung wäre empfehlenswert. Schlesinger schreib! 16:00, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

so ist das nicht brauchbar. keine einordnung in ein fachgebiet, plurallemma, zweifelhafte quelle (populärwissenschaftliche literatur) -- Elian Φ 16:18, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe fast geweint, als ich diesen Artikel gelesen habe. Er ist erschreckend kurz, die Texte sind wirr, es wird nichts über die historische Bedeutung gesagt und die Bilder möchte ich lieber nicht kommentieren, da ich sonst beleidigend und herabsetzend werden würde.--Peterb70 16:34, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In der QS bist du damit m.E. falsch. Hier geht es v.a. darum, formale Minimalstandards für Artikel herzustellen (Wikipedia:Qualitätssicherung: „Die Qualitätssicherung ist ein Projekt zur formalen Überarbeitung von Artikeln.“), die dieser Artikel allemal einhält. Inhaltliche Probleme sprichst du am besten auf der Artikeldiskussionsseite an. -- Rosenzweig δ 17:33, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rosenzweig δ 17:33, 2. Jan. 2010 (CET)

vollprogramm bitte --NIL Disk. 17:10, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

wenn relevant, bitte wikifizieren und ausbauen --NIL Disk. 17:19, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]


Für diesen Artikel wurde auch ein Löschungsantrag gestellt --Autor1956 17:38, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe SLA gestellt. Wurde wegen fehlender Relevanz vor einigen Wochen in den BNR verschoben.--Sylvia Anna 17:48, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sylvia Anna 19:12, 2. Jan. 2010 (CET)

Ausbau + Belege + Kats. -- XenonX3 - (:±) 17:25, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats + evtl. mehr Belege. -- XenonX3 - (:±) 17:26, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 17:32, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, reichen diese Rollen aus? -- XenonX3 - (:±) 17:32, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 17:39, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 17:43, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Johnny 17:45, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Johnny 17:49, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jep, bitte nur zu! :-) --Johnny 21:49, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe es schon dahin verschoben, sorry :-) --Johnny 22:19, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Einleitung schreiben. -- XenonX3 - (:±) 17:51, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Karriereteil ausbauen --Johnny 17:54, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Links spezifizieren bzw. anpassen, Typos. -- Karl-Heinz 17:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Karriere ausbauen und Personendaten --Johnny 17:59, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. The Kryptolog write me 18:38, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprache, Wikifizieren. -- WolfgangRieger 19:31, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

VP. Wg. Relevanzklärung auf QS-Psych. eingetragen. --WolfgangRieger 19:45, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor allem die Literaturangaben und das Schriftenverzeichnis sind Überarbeitungswürdig. Marcus Cyron 19:46, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ausbauen und kats -- Wolf im Wald (+/-) 19:51, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikify und PND --Atamari 19:56, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz/Quellen prüfen und Artikel draus machen -- Wolf im Wald (+/-) 20:16, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Johnny 20:28, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 21:48, 2. Jan. 2010 (CET)

War Weiterleitung auf Dreiphasenwechselstrom, aber die IP, die den Artikel angelegt hat, hat recht. Müsste noch wikifiziert werden und Belege fehlen. --Kuebi [ · Δ] 20:39, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur noch etwas wikifizieren (Kategorien zum Beispiel). --Kuebi [ · Δ] 20:49, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja, die Literatur ist mehr als dürftig, die Ausgaben seit dem Barock erst recht und von Stoffgeschichte oder gar Rezeption keine Spur. Leider nicht mal als "Hausaufgabenhilfe" geeignet. Vielleicht auch (höflich!) mal beim Portal:Literatur annoncieren? --Felistoria 21:11, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 20:53, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung erforderlich. Stefan64 20:54, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas magerer Artikel für einen so erfahrenen Spieler, bitte Karriere ausbauen und Infobox --Johnny 20:55, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 21:11, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WL erstellt, redundant zum Zielartikel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SiechFred 21:31, 2. Jan. 2010 (CET)

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte den Text gliedern und wikifizieren. -- XenonX3 - (:±) 21:18, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen (insbesondere im bigraohischen Bereich)-- Lutheraner 21:27, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 22:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Fix,Kat,etc. --Jörg der Wikinger 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 22:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Kat. --Jörg der Wikinger 21:42, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 22:06, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Freedom Wizard 22:14, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich schlage eher einen redirect auf Akkretionsscheibe vor, ich erkenne keinen Mehrwert, WP ist kein Wörterbuch... Grüße, Kein Einstein 22:30, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 22:48, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau bitter nötig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:10, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Soziologische Begründung und Bedeutung nicht ausreichend --Stuttgart1950 23:17, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:40, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Burschenschaft Rugia Darmstadt

Vgl. Relevanzkriterien und Richtlinien Studentenverbindungen mit einem entsprechenden Alleinstellungsmerkmal, dazu wär die Infobox toll. Macht doch einfach einen guten Artikel draus. -- Chestersday 23:51, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]