Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kein Artikel. Tilla 2501 00:03, 1. Jan. 2010 (CET)
- Jetzt müssen's noch ganze Sätze werden. --TheK? 00:46, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Melly42 13:17, 1. Jan. 2010 (CET) |
Kategorien etc. -- Wolf im Wald (+/-) 01:02, 1. Jan. 2010 (CET)
- Kats, Quellen, Interwikis, Chartbox eingefügt. --Abena 10:54, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abena 10:54, 1. Jan. 2010 (CET) |
Quellen??? --Húrin Thalion 
01:12, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 19:38, 1. Jan. 2010 (CET) |
Dieser Artikel ist etwas gar mager für einen so grossen Park. Der italienische Artikel gibt schon noch mehr her. Bitte überarbeiten und ausbauen --Johnny 02:15, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny 18:54, 1. Jan. 2010 (CET) |
Bitte ne Biographie einbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:16, 1. Jan. 2010 (CET)
Formatierung bedarf der Überarbeitung. Aufzählung so nicht OMA-tauglich, Fließtext Formulierungen sind hier wohl erklärend angebrachter als Kurz-Schlagworte. Insgesamt wenig übersichtlich oder verständlich. --Abena 10:23, 1. Jan. 2010 (CET)
Inhaltliche Anfütterung dringend notwendig - aktuell eigentlich als reiner Glaskugel-Veranstaltungshinweis ein Löschkandidat Achim Raschka 10:34, 1. Jan. 2010 (CET)
- Bin für einen Löschantrag. Gibt nicht den Ansatz von Inhalt. Marcus Cyron 13:03, 1. Jan. 2010 (CET)
- Die Etappen sollten schon agekündigt sein, also sollte auch etwas mehr Inhalt auftreibbar sein -- Knergy 13:18, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tilla 2501 14:15, 1. Jan. 2010 (CET) |
sofern relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)
Artikel wurde angepasst. - {{erledigt|1=[[Benutzer:Tom Knox|Tom Knox]] 13:07, 1. Jan. 2010 (CET)}}
- Da fehlt noch die Infobox. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 1. Jan. 2010 (CET)
- Jetzt ist da auch 'ne Infobox -
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tom Knox 19:27, 1. Jan. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:40, 1. Jan. 2010 (CET)
- Jetzt haben wir zwei Amerikanische Traubenkirschen. Auch die Spätblühende Traubenkirsche wird laut Artikel so genannt. Ober offensichtlich sind das verschiedene Arten. --UrLunkwill 13:58, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 16:12, 1. Jan. 2010 (CET) |
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:42, 1. Jan. 2010 (CET)
Ausbaubar + Kats, sofern relevant (was ich mit der 4. höchsten Spielklasse anzweifeln würde) -- Knergy 13:10, 1. Jan. 2010 (CET)
- Relevanz: die Liga, in der der Club spielt, ist die Handball Oberliga Sachsen 2009/10. Wenn diese Liga WP-relevant ist, müßte eigentlich auch einer ihrer Mitgliedsvereine relevant sein.--BKSlink 14:14, 1. Jan. 2010 (CET)
- Die Relevanzkriterien die hier zu finden ist sagt mir etwas anderes. Der Verein ist damit nicht eine, sondern zwei Stufen unter der Positivliste, also sollte da schon etwas anderes Relevanzstiftendes her. -- Knergy 17:52, 1. Jan. 2010 (CET)
- na dann...LA.--89.183.86.214 19:01, 1. Jan. 2010 (CET)
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:24, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Für den Text an die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 19:44, 1. Jan. 2010 (CET) |
Wenn möglich, bitte die Biographie einfügen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:24, 1. Jan. 2010 (CET)
- Es sollte noch besser gekennzeichnet werden, dass es sich um eine Übersetzung aus dem Englischen handelt. Der Weblink auf die englische Wikipedia ist einer Meinung nach eher unpassend. Siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen. Gruß --Moerschinesisch 14:27, 1. Jan. 2010 (CET)
- Nachimport beantragt. -- XenonX3 - (☎:±) 14:53, 1. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:50, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WolfgangRieger 15:24, 1. Jan. 2010 (CET) |
Relevanz klären und Vollprogramm. Hat in NDB nur einen Nebeneintrag [1]. --WolfgangRieger 14:55, 1. Jan. 2010 (CET)
Belege + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 1. Jan. 2010 (CET)
Relevanz prüfen und VP (Formatierung). WolfgangRieger 15:28, 1. Jan. 2010 (CET)
- Die Autoren der Verlagspublikationen sind im wesentlichen die 3 Velagsgründer. Keiner von Ihnen hat z. Z. einen Artikel. --WolfgangRieger 15:33, 1. Jan. 2010 (CET)
bitte mal sehen, ob nicht ausbaufähig (u.a. Lebensdaten, war er NSDAP Mitglied usw) Machahn 15:57, 1. Jan. 2010 (CET)
ist noch ausbaufähig (Lebensdaten fehlen auch noch) Machahn 15:58, 1. Jan. 2010 (CET)
- Hier gibt's über ihn noch viel mehr zu lesen, ist aber nicht meine „Spielwiese“. --Seeteufel 17:02, 1. Jan. 2010 (CET)
ist noch ausbaufähig (Lebensdaten fehlen) Machahn 16:05, 1. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel klingt sehr stark nach Werbung. Ich weiss auch nicht, wie relevant die ganze Sache wirklich ist. Falls der Artikel nicht gelöscht werden sollte, muss er aber wikifiziert werden und WP:NPOV ist aufgrund des werbenden Tonfalls auch nicht gegeben. --TheRealPlextor 16:05, 1. Jan. 2010 (CET)
- Das korrektere Lemma scheint Family-Lab International zu sein. Evtl. verschieben. Der Inhalt sollte vielleicht in Jesper Juul integriert werden. Redundanzen zu diesem sollten jedenfalls entfernt werden. Es ist mir nicht klar geworden, wie die Organisation sich finanziert. --WolfgangRieger 16:09, 1. Jan. 2010 (CET)
Lebensdaten fehlen und wie war er an dieser Ermordung beteiligt? Machahn 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
es fehlen Kats, Literatur/Quellen sollten in Artikel und außerdem stellt sich die Frage ob Lemma Gau Westfalen-Nord nicht sinnvoller wäre Machahn 16:43, 1. Jan. 2010 (CET)
es fehlen kats Machahn 16:46, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Henning M 17:50, 1. Jan. 2010 (CET) |
Vollprogramm und Anekdotisches entfernen. -- WolfgangRieger 17:03, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 18:18, 1. Jan. 2010 (CET) |
Vollprogramm, wenn relevant. -- WolfgangRieger 17:47, 1. Jan. 2010 (CET)
- Habe gerade SLA gestellt wegen Redundanz, siehe unten.--Sylvia Anna 18:01, 1. Jan. 2010 (CET)
- Umgekehrt ist aber sinnvoller, wenn es nur einen Moritz Marwede gibt.-- Rita2008 18:12, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 17:56, 1. Jan. 2010 (CET)
Ggw. Nichtartikel. Vollausbau wäre nötig. Technik scheint spezifisch für Honda. -- WolfgangRieger 17:58, 1. Jan. 2010 (CET)
- SLA gestellt-- Lutheraner 18:07, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lutheraner 18:07, 1. Jan. 2010 (CET) |
Bitte ausbauen und wikifizieren --Johnny 17:58, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen + Kats + PDs. -- XenonX3 - (☎:±) 17:59, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:01, 1. Jan. 2010 (CET)
- auf der dortigen Webseite wir der Name anders geschrieben als das Lemma. Was stimmt hier? -- WB 18:31, 1. Jan. 2010 (CET)
- Lemma wurde berichtigt--BKSlink 20:12, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte anhand fr:Alexandre Sterling ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:10, 1. Jan. 2010 (CET)
Sehr viel POV, habe auch URV-Verdacht aus dem angegebenen Buch. Bitte prüfen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:14, 1. Jan. 2010 (CET)
- Wir haben das Lemma schon unter Wilhelm Oechelhäuser Machahn 19:00, 1. Jan. 2010 (CET)
- SLA gestellt. --Philipp Wetzlar 19:23, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA Philipp Wetzlar 19:23, 1. Jan. 2010 (CET) |
Vollprogramm-- Rita2008 18:15, 1. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:17, 1. Jan. 2010 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:20, 1. Jan. 2010 (CET)
- Eine URV scheints nach meiner Kurzrecherche schon mal nicht zu sein. -- WB 18:29, 1. Jan. 2010 (CET)
Verlinkungen und Struktur sollte üa werden. Danke. -- Ivy 18:24, 1. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm, bitte! -- Niemot | Diskussion Bewerte mich! 18:31, 1. Jan. 2010 (CET)
Sorry Leute, ich komme nicht klar. Was heisst in diesem Kontext "Vollprogramm"?
Bitte Lemma überprüfen. Forevermore 18:37, 1. Jan. 2010 (CET)
Mood-technik (erl.)
Ausbauen und Wikifizieren -- Rita2008 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hamwer schon hier und dann auch noch Lemma falsch geschrieben (merke ich erst jetzt, sorry) WB 18:43, 1. Jan. 2010 (CET) |
Artikel besteht praktisch nur aus Liste -- Ticketautomat - 1000Tage 19:38, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen --Johnny 19:55, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren und Kats, Belege --Johnny 19:56, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte Quellen angeben --Johnny 19:58, 1. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen --Johnny 19:59, 1. Jan. 2010 (CET)