Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wladimir Wisotzki

--212.87.152.185 10:32, 23. Dez. 2009 (CET) Wladimir Wisotzki- Sänger, Dichter, Schauspieler und vor allem Rebel hat in der UdSSR drei Generationen in den 60- 80-Jahre bewegt. Er ist immer gegen den Strom geschwommen und war deswegen von allen geliebt. Habe leider keinen Artikel bei Wikipedia über ihn gefunden.

Mit freundlichen Grüßen

Dr.E.Beck

Gute Tag Herr Beck! Doch, der Mann hat einen Artikel, nur wird er etwas anders geschrieben: Wladimir Semjonowitsch Wyssozki. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Könnte da eine Weiterleitung nicht sinnvoll sein? Rainer Z ... 16:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Tja, warum nicht, ist jedoch nicht notwendig, da bei Wisotzki die Frage erscheint "meinten sie nicht ...?". Sonst hätte ich es schon gerstern getan. -jkb- 17:03, 24. Dez. 2009 (CET)

So ganz naiv und ohne die spezifischen Sprachkenntnisse, erscheint mir das als eine gültige Transkription (Schreibung). Eine Weiterleitung ist da sinnvoll.--goiken 00:33, 25. Dez. 2009 (CET)

Missbrauch?

Siehe Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Dezember#Sportverein und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&offset=20091221095053&limit=20&action=history --Erik Warmelink 22:07, 23. Dez. 2009 (CET)

Was genau ist deine Frage? -- XenonX3 - (☎:±) 22:18, 23. Dez. 2009 (CET)

Wo ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&oldid=68228493#Missbrauch.3F und von wem bist du 'ne Sockenpuppe? --Erik Warmelink 22:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Wie wo ist das? Das ist da im Link. Entweder bin ich blöd oder ich steh auf'm Schlauch. Jedenfalls wäre es mir neu, ne Socke von irgendwem zu sein, ich besitze allerdings einige Socken. -- XenonX3 - (☎:±) 22:34, 23. Dez. 2009 (CET)

Es gibt kein Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Dezember#Missbrauch.3F, es gab ein http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=68256737#Missbrauch.3F biss http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=68256737

XenonX3 ist kein Person, XenonX3 besitzst nichts, auch keine Socken. Der Puppenmeister oder die Puppenfrau vielleicht. Erik Warmelink 23:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Doch, ich bin eine Person, zumindest gehe ich mal davon aus. Egal, die Versionen hier, die durchgestrichen sind, wurde wegen einer Telefonnummer geoversightet. Ich habe die Nummer entfernt, bevor das passiert ist, sonst funktioniert das nämlich nicht. Übrigens können 29 Personen bestätigen, dass ich (XenonX3) existiere. -- XenonX3 - (☎:±) 23:28, 23. Dez. 2009 (CET)

Personen haben einen Name, leben irgendwo (wie Esdoornlaan 226B, 9741 KJ Groningen / ) und manchmal haben sie ein Telefonnummer (wie +31-50-5735846). Ich kann verstehen dass es schwierig ist um ohne Telefonummer zu leben, aber ich denke nicht dass man wegen so etwas entfernen darf. Erik Warmelink 00:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Doch, wegen der Persönlichkeitsrechte und wegen der Policy. -- XenonX3 - (☎:±) 00:25, 24. Dez. 2009 (CET)

m:Oversight#Use sagt nicht dass ein Pseudonym mein Telefonnummer entfernen darf. Erik Warmelink 00:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Du kennst offensichtlich nicht die Technik dahinter. Ich habe die Anfrage entfernt, aber nicht geoversightet. Das war jemand von unseren Oversightern, die übrigens Wikimedia namentlich bekannt sind. -- XenonX3 - (☎:±) 00:45, 24. Dez. 2009 (CET)

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&offset=2009122210&type=rights&limit=2 Erik Warmelink 01:08, 24. Dez. 2009 (CET)

1. weißt du nicht, ob er das weggemacht hat. 2. Haben wir lokale Oversighter. 3. Ist jeder Oversighter der Foundation gegenüber namentlich bekannt, egal ob er einen Klarnamen oder einen Spitznamen benutzt. -- XenonX3 - (☎:±) 01:27, 24. Dez. 2009 (CET)

Siehe auch Datenschutz. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:27, 24. Dez. 2009 (CET)

Erik, wenn die unsinnigen Sockenvorwürfe nicht aufhören, landest du auf der VM. Und wirst dann wohlmöglich von jemanden gesperrt, der ganz sicher weiß, dass Xenon keine Socke ist. Im übrigen scheint mir dieser Abschnitt Missbrauch von FvN zu sein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:34, 23. Dez. 2009 (CET)

Don-kun kann übrigens auch bestätigen, dass ich existiere, wir haben uns bereits 2x getroffen. -- XenonX3 - (☎:±) 23:36, 23. Dez. 2009 (CET)

@[-3 Buchstaben], der Name ist Benutzer:Erik Warmelink. Leute darfen Erik (oder Warmelink, Flipje, War, Winnetou usw.) sagen. Erik Warmelink 00:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Aha. -- XenonX3 - (☎:±) 00:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Ai, ai. Es war in Archiv, nach diff 68.389.888 kann man Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Dezember#Missbrauch.3F auch wieder einfach finden. Meine Entschuldigen, am meistens an XenonX3. Erik Warmelink 15:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Ist das Normal?

Hatte gerade angefangen als neuer Benutzer einen Artikel, nachdem ich ROT-Link im Hauptartikel und einen Fehler behoben hatte, zu schreiben, nach wenigen Minuten war dieser jedoch gelöscht und nach der Löschung wurde ich als Werbefirma begrüßt Benutzer_Diskussion:Uatlo. Frohe Weihnachten und Tschüss, Benutzer-Account bitte löschen. --Uatlo 13:58, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Uatlo. Ich verstehe deinen Unmut. Gerade bei den ersten Bearbeitungen macht man schnell negative Erfahrungen. Es ist nicht möglich von Anfang an alle üblichen Vorgehensweisen zu kennen, daher ist auch „Sei mutig!“ ein Motto der Wikipedia. In der Regel wird man dann freundlich auf Bearbeitungen hingewiesen die nicht den gängigen Mustern entsprechen. In deinem Fall war es ein Weblink auf eine Seite die nicht den Artikelinhalt selbst behandelt sondern nur ein Produkt der Firma. Für Weblinks gibt es sehr umfangreiche Vorgaben die auf WP:WEB niedergeschrieben sind. Den von dir angefangen Artikel kann ich leider nicht mehr sehen und dir daher nicht sagen aus welchen Grund dieser gelöscht wurde. Ich vermute einmal, dass er noch nicht „fertig“ war oder nicht unseren Relevanzkriterien entsprach. Du kannst Artikel bevor sie öffentlich werden, z.B. erst in deinem Benutzernamensraum fertig schreiben, oder erst dann speichern wenn du meinst er könne so als Artikel bestehen bleiben. Hinweise dazu bietet auch Wikipedia:Dein erster Artikel. Ich hoffe der Unmut über den unglücklichen Anfang ist nicht zu groß. Wir wollen alle nur eines: Eine gute Enzyklopädie erstellen. Ich wünsche dir frohe Weihnachten und hoffe dass du uns trotz allem erhalten bleibst. Bei Fragen kannst du dich gerne jederzeit an mich oder an diese Seite wenden. Auch das Mentorenprogramm biete Neulingen einen schonende Einstieg. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 14:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Zeilen M.L. nur das ändert nichts das der Löschwütige mir schreibt, siehe Text: Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. und das ist glatt gelogen denn der Text war weg bevor ich überhaupt eine Nachricht hatte. Kannst du in der Version sehen. Habe sogar in dem Artikel wo ich Sonar den Fehler weg gemacht hatte als Beleg eine Link eingetragen der wurde auch sofort gelöscht. Ich hatte mich auch einige Zeit mit den Regel vertraut gemacht bevor ich heute den Artikel-Anfang gewagt habe. Aber so husch, zack und in die Tonne ist kein Umgang mit neuen Benutzern. M.L solange es solche Machtausübende- Löscher gibt macht es keinen Sinn hier bei wikipedia mitzuwirken. Dir auch ein schönes Weihnachtsfest. Liebe Grüße und nochmals vielen Dank --Uatlo 14:37, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Uatlo, ich nehme an, es geht um den Artikel Innoopract? Der wurde von Benutzer:Gleiberg um 13:41 Uhr gelöscht; um 13:42 Uhr hat er dir dann auf deiner Diskussionsseite geschrieben, daß er die Löschung beantragt hat. Das ist ein bißchen unglücklich, lässt sich aber schnell erklären: Der Text, den Gleiberg auf deiner Diskussionsseite hinterlassen hat, ist nicht von Gleiberg selbst, er hat dazu lediglich eine andere Seite eingebunden, nämlich diese: Benutzer:Nemissimo/Liste der Unterseiten/Werbetreibende. Und dort heißt es nun mal, daß die Löschung beantragt wird und nicht, daß der Artikel schon gelöscht wurde. Berücksichtige bitte, daß hier jeden Tag sehr viel Müll in die Wikipedia eingetragen wird. Und zwar sowohl in bestehende Artikel, als auch durch die Anlage neuer Artikel, deren Inhalt z. B. „sdfl obhidfugiu h“, „Maik ist voll schwul“, „Firma XY stellt die supergeilsten YX überhaupt her“ etc. ist. Du wirst mir sicherlich zustimmen, daß die ersten beiden Beispiele hier definitiv nix zu suchen haben. Beim dritten Beispiel ist es grenzwertig. Wenn es noch keinen Artikel zu XY oder YX gibt, könnten wir ihn evtl. gebrauchen, aber natürlich nicht in der Form. Manche Artikel sind so hoffnungslos subjektiv (= werbend), daß eine Schnelllöschung das sinnvollste ist. Nun kann man natürlich jedesmal den Benutzer, der den Artikel verfasst hat, ansprechen und lang und breit in eigenen Worten erklären, warum man ihn gelöscht hat. Das Problem ist aber die schiere Masse: Allein Gleiberg hat heute schon mehr als 20 Seiten gelöscht. Da kann man unmöglich jedes Mal selbst was zu schreiben. Also bedient man sich Vorlagen, bzw. bindet Texte anderer Personen ein, wie bei dir geschehen. Möglicherweise war Gleiberg sich in dem Augenblick nicht bewußt, daß im eingebunden Text die Löschung nur angekündigt wird. Daß er „glatt gelogen“ hat, dürfte sicherlich übertrieben sein.
Was die Bitte um Löschung deines Accounts betrifft: Dies ist nicht möglich, Accounts können lediglich stillgelegt werden. Aber vielleicht überlegst du du dir das ja noch mal; schlaf nochmal drüber.
Ich selbst kann übrigens nicht beurteilen, ob Gleiberg mit seiner Begründung richtig lag, denn genau wie M.L bin auch ich kein Administrator.Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:27, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Schniggendiller, ich überlege es mir noch mal, obwohl es recht unverständlich klingt, ein Admin benutzt kopierte Texte, knallt die fremden Texte ohne anzuschauen was er da gerade kopiert hat mir vor den Bug. Das mein erster Ansatz für einen Artikel nicht den Richtlinien entsprach kann auch sein, jedoch ich hatte ja gar keine Chance weiter zu arbeiten. Vielleicht wäre es besser erst die Warnung oder Hinweis ein paar Minuten warten und wenn ich nicht reagiert hätte dann löschen. Ein Vorschlag von meiner Seite, dann würde auch ein Profi-Löscher nicht so überlastet. Gruß --Uatlo 16:10, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Uatlo, ich habe deinen Artikel mal nach Benutzer:Uatlo/Inoopract kopiert. Sehr informativ ist er ja noch nicht, und ob das Unternehmen hinreichende Bedeutung hat, scheint mir unklar. Wir sind da relativ streng, weil natürlich sehr viele Unternehmen die Wikipedia als potenzielle Werbeplattform entdeckt haben. Jetzt kannst du jedenfalls weiterarbeiten und dann sehen wir weiter. Gruß, Rainer Z ... 17:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Prima, danke Rainer, kannst du bitte mal schauen ob es nun eine Chance hat hier im ANR zu überleben ?Infos bitte auf die Disk-Seite oder gleich ändern im Text. Gruß, --Uatlo 19:03, 24. Dez. 2009 (CET)

übersetzen von Wikisites - wie geht´s

Wie kann man sites z.B. aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen ? Gibt es eine "to do" - Liste ? Beispiel: .../wiki/Ways_to_Give/en--Watz23Mann 13:33, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo Watz23Mann, schau mal bei Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Übersetzungswünsche vorbei. Gruß, Hofres 13:36, 25. Dez. 2009 (CET)

Gott

--109.192.57.134 19:55, 25. Dez. 2009 (CET) Frage; Wo wohnte Gott und seinen Engeln vor Erschaffung der Erde und Himmel ??

Hast du Mama und Papa überhaupt gefragt ob du an den PC darfst? --Extraterms 20:23, 25. Dez. 2009 (CET)

42.--goiken 19:59, 25. Dez. 2009 (CET)

Artikel durchsuchen

Hi und danke für die Hilfe :-)

1. Gibt es eine Möglichkeit, wenn der Volltext nach der Suche angezeigt wird, direkt zu diesem zu springen oder ihn anzeigen zu lassen? (wenn das Suchwort nicht als Abschnitt angezeigt wird)

2. Gibt es ein Tool, um einen Artikel nach bestimmten Wörtern oder Links durchsuchen zu können? --Minnou GvgAa Bewerte 23:32, 25. Dez. 2009 (CET)

Zu 2.: Nimm einfach die Suchfunktion des Browsers, bei Firefox und/oder Internet Explorer Strg und F drücken. -- XenonX3 - (☎:±) 23:42, 25. Dez. 2009 (CET)

(BK) Zu 1. Das löst du mit der lösung von 2.

Zu 2. Ja gibt es. Das ist aber nicht in der Wikipedia realisiert sondern in eigentlich jedem Browser enthalten. Drücke dazu STRG + f. Das durchsucht einen text nach einer Zeichenfolge. Um einen Link zu finden kannst du den Quelltext der Seite durchsuchen. Der wird dir angezeigt, wenn du auf den Bearbeiten-Reiter klickst.--goiken 23:44, 25. Dez. 2009 (CET)

Sehr schön, vielen Dank. --Minnou GvgAa Bewerte 23:59, 25. Dez. 2009 (CET)

Antworten

Ich hab´da ´ne Anfrage von GonzoGreyskull bekommen und weiß nicht, wie ich ihm antworten soll. (nachdem ich als Benutzer78.55.21.247 ein paar Sätze in die Diskussion zum Artikel Marismus Leninismus geschriben hatte) --Alien visitor 04:44, 26. Dez. 2009 (CET)

Du bearbeitest die entsprechende Diskussionsseite und schreibst dann deinen Beitrag unter die entsprechende Frage. Damit der Beitrag eingerückt wird, kannst du Doppelpunkte an den zeilenanfang setzen. Für jede Ebene setzt du an jeden Absatz Text einen Doppelpunkt. Der Folgende Quelltext gibt dir das Ergebnis von darunter. --goiken 08:44, 26. Dez. 2009 (CET)

:::Das ist ein Beispiel

Das ist ein Beispiel

Artikel zum Schallwelle-Preis

Ich hatte vor, einen Artikel zur Schallwelle (Preis) einzustellen. Es handelt sich um einen 2009 erstmalig vergebenen deutschen Preis für Elektronische Musik, der von Stefan Erbe und dem Förderverein schallwen.de e.V. ins Leben gerufen wurde. Preisträger sind bekannte Größen der (traditionellen) Elektronischen Musik, wie in 2009 Winfrid Trenkler (Lebenswerk) und Tangerine Dream (Bester Künstler/Hörerwahl). Der Preis ist nicht-kommerziell und die Preise eher ideell als materiell zu sehen. Mit Ausnahme des Newcomer-Preises, der 2009 eine CD-Produktion umfasste. Bei der Schallwelle handelt es sich mithin um einen von in der Musiksparte spezialisierten deutschen Labels und publizierenden Medien (Schrift und Funk/Online) unterstützten Preis mit dem Ziel, die Elektronische Musik in ihrem Bekanntheitsgrad zu fördern und den Akteuren eine Plattform der Würdigung zu geben. Die nächste Preisverleihung 2010 findet im Rahmen der Kulturhauptstadt 2010 des Ruhrgebiets statt, Hauptpreisträger ist hier Ashra.

Leider ist mir aus den vorgegebenen Richtlinien nicht klar geworden, ob dieser Preis einen Artikel in der Wikipedia würdig ist, zumal er ja auch recht jung ist. Daher hier die kurze Vorstellung und Bitte auf Einschätzung. Danke. --StefanSchulzDe 13:16, 26. Dez. 2009 (CET)

Moin, schau mal in den Relevanzkriterien nach. Tipps zum Artikelschreiben findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Dein erster Artikel. Ansonsten rate ich dir dringend: Sei mutig! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:20, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke. Genau die Relevanzkriterien meinte ich mit "Richtlinien". Sorry, für die Ungenauigkeit. --StefanSchulzDe 17:58, 26. Dez. 2009 (CET)

Nahtoderfahrung

Hallo, ich suche vergeblich auf Antworten. Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich hatte vor ca. 15 Jahren eine Nahtoderfahrung gemacht (Selbstmord). Ich habe bewegende und sprechende Bäume gesehen. Ausserdem hatte ich viele Jahre später einen Traum, ein Bär verfolgte mich, und zertrat mein Fuss und danach fiel ich in einem Schlucht und starb. Ich habe das elebt wie sterben ist in meinem Traum, merkwürdig, nicht beschreibbar.

Ich suche Leute mit gleichen Erfahrungen !

LG (nicht signierter Beitrag von 94.79.133.88 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 26. Dez. 2009 (CET))

Moin, das hier ist dafür der falsche Ort. Wenn, dann gehört das auf WP:Auskunft, aber ob dir da geholfen werden kann, weiß ich nicht. Wikipedianer, die Nahtoderfahrungen erlebt haben, wird es wohl kaum geben, also mach dir besser keine großen Hoffnungen. Vielleicht hilft dir die Lektüre des Artikels Nahtoderfahrung, aber sonst wüsste ich nichts. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich könnte mir vorstellen, dass es auch dazu Foren gibt. Hier aber nicht. Google ist dein Freund! -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:54, 26. Dez. 2009 (CET)

Verbleib von Erstlings-Artikeln ( 2 Versuche)

Hallo liebes Wikipedia-Team! ich habe mich soeben an der Erstellung zweier Artikel versucht, einen über den Florettseidenbaum (Ceiba speciosa) und einen über den Lakota-Künstler Arthur Amiotte. Da ich ein absoluter Computer-Trottel bin, weiß ich nicht, wo meine beiden Artikel nun geblieben sind, bzw. wie lange es dauern wird - und ob überhaupt! - bis sie als normale Wikipedia-Artikel erscheinen (was ich sehr hoffe; ich würde gern auch noch weitere beisteuern, etwa über die Flora der Prärie) Daher konkrete Fragen: - wann/wo werden die Artikel auffindbar sein? evtl. auch zur weiteren Ergänzung? - hätte ich sie nach dem Speichern noch in irgendein anderes Feld verschieben müssen? (ich glaube, ich war in einem Versuchsfeld, weiß aber nicht, ob es die sog. "Spielwiese" war, ich intendierte durchaus schon die ernsthaften Artikel!) - wer könnte mir da als Kontaktperson weiterhelfen u. gg.falls die genannten Artikel - vermutlich vom layout usw. aufpoliert ... - in die Serie der öffentlich zugänglichen Artikel hinüberbringen?

--91.17.234.153 21:05, 26. Dez. 2009 (CET)

Unter deiner IP finde ich keine gelöschten Beiträge, und auch sonst keine Beiträge außer dem auf dieser Seite. Florettseidenbaum gabs noch nie, und der Versuch bei Arthur Amiotte ist schon ein Jahr her. Hießen sie vielleicht anders? Oder hast du vergessen zu speichern? Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegst, dann können wird dir gezielter helfen. Wir haben auch ein Wikipedia:Mentorenprogramm. --Streifengrasmaus 21:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Gesperrte Artikel

Kann man gesperrte Artikel sofort bearbeiten wenn man sich bei Wikipedia anmeldet? --93.232.224.4 21:23, 26. Dez. 2009 (CET)

Man kann halbgesperrte Artikel nach vier Tagen bearbeiten und vollgesperrte theoretisch nur, wenn man Admin ist (praktisch sollte man es aber lassen). --Streifengrasmaus 21:24, 26. Dez. 2009 (CET)

Nein, dazu musst du nach der Anmeldung erst vier Tage lang warten. Alternativ könntest du eine Änderung ja auch auf der Diskussionsseite des Artikels beantragen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:24, 26. Dez. 2009 (CET)

Wann bekomme ich einen Mentor?

Wann wird mir ein Mentor zugeteilt? --Der Unschuldige 23:24, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn dich einer übernimmt. Das kann dauern, wird aber schneller gehen, wenn du angibst, was deine Ziele sind. -- XenonX3 - (☎:±) 23:27, 26. Dez. 2009 (CET)

Mach ich. --Der Unschuldige 23:28, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich habe jetzt einen Mentor. Gruss --Der Unschuldige 23:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Tagwohl ich wellti gäru äs paar Verbe in Wallisertitsch wiiterschribu. Wäre es möglich und wie? Danke! --81.13.184.108 09:17, 27. Dez. 2009 (CET)