Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ausbau, Wikify, Kats, Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 00:34, 22. Dez. 2009 (CET)
In dem Artikel fehlen die Kategorien, die Sprache ist etwas holprig und die Literaturangaben sind vier mal so lang wie der eigentliche Artikel (dringender Ausbau notwendig). --MaiusGermanicus (Diskussion) 01:40, 22. Dez. 2009 (CET)
Kats sind dürftig, viele Links führen auf BKLs, ob die Veröffentlichungen kommerziell und in regulären Verlagen und damit relevanzstiftend sind, wird auch nicht klar. Louis Bafrance 10:42, 22. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm Louis Bafrance 10:43, 22. Dez. 2009 (CET)
Vermutlich relevant, aber so ist das für einen Artikel nicht ausreichend. Louis Bafrance 10:44, 22. Dez. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht Philipp Wetzlar 11:56, 22. Dez. 2009 (CET) |
zu wenig inhalt. politische ausrichtung? grundsätze?
- Zu wenig ... naja, man kann derzeit nicht viel über die politische Ausrichtung oder die Grundsätze der FEST sagen, dazu gibt es sie erst zu kurz. Als Fraktion befindet sie sich eindeutig noch in der Selbstfindungsphase. Trotzdem ist sie angesichts der Größe (viertstärkste Fraktion in der Bundesvertretung der Studierenden, wobei die ersten vier alle knapp bei einander liegen) und die derzeitige Personalbesetzung im BV-Vorsitz (beide Stellvertreter sind von der FEST) eindeutig relevant. Wenn es mehr Quellen gibt, bitte bringen - ich bau sie gern ein. --pep. 11:04, 22. Dez. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren! --Moonwalker74 11:01, 22. Dez. 2009 (CET)
Unenzyklopädsiche Formulierungen Eingangskontrolle 11:26, 22. Dez. 2009 (CET)
Auf Relevanz prüfen und dann Vollprogramm --kaʁstn 11:47, 22. Dez. 2009 (CET)
- Da ist nix zu prüfen!-- Johnny Controletti 11:49, 22. Dez. 2009 (CET)
Nachtragung: Der Artikel gehört grundlegend überarbeitet: Mengen an POV ("außergewöhnliche Gestaltungen"), TF ("(...)gilt Claypool als einer der besten und einflussreichsten E-Bassisten der heutigen Zeit"? - denkbar; Dann bitte einige Musiker mit Quellenverweis zitieren, die ihn als massgeblichen Einfluss nannten) und Stilmängeln ("DVD mit umfassenden Einblicken in sein kreatives Schaffen" - Werbetext?; "Audio Aufnahme"). Der Artikel in der englischen Wikipedia kann als Vorlage zu Verbesserungen dienen. --213.162.66.134 18:58, 3. Dez. 2009 (CET) --Philipp Wetzlar 11:55, 22. Dez. 2009 (CET)
Ein Satz, nachdem ich den zweiten löschen musste, da er wohl nicht stimmte. -- Druffeler 12:10, 22. Dez. 2009 (CET)