Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

INIT Innovation in Traffic Systems

Wegen Börsennotierung relevant, wenn möglich, bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Verschoben nach INIT Innovation in Traffic Systems —Lantus— 02:13, 28. Nov. 2009 (CET)

Sorum besser. War INIT Innovation in Traffic Systems AG --Crazy1880 12:33, 28. Nov. 2009 (CET)

Noe Colin

Der Artikel besteht hauptsächlich aus Listen und ist zudem teilweise in der falschen Sprache gehalten. Er wurde von einem spanischsprechendem Benutzer hier als Übersetzung aus der spanischen Wikipedia eingestellt, ein Versionsimport erfolgte bereits. --32X 02:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Hirschenlauf

wenn relevant, Vollprogramm erforderlich. Niteshift 07:36, 28. Nov. 2009 (CET)

Kann da jemand von den Spezialisten vorab ein paar Anhaltspunkte für die Relevanz liefern? Wäre ja schade, wenn der Artikel opitmiert wird, aber gar nicht relevant ist. Persönlich bin ich etwas skeptisch, ob (jeder) Wanderweg, Steig ... relevant ist. --Nixx 08:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Dies ist eine Seite, die über einen Wanderweg handelt.

Ich hab mir jetzt mal die einschlägigen Relevanzkriterien (Portal:Berge und Gebirge/Relevanzkriterien und Regeln#Relevanzkriterien) angeschaut. Da dürfte eine Relevanz nicht gegeben sein. Der Weg sollten bei den zugehörigen Bergen bzw. Almen ... eingearbeitet werden. --Nixx 22:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal ergänzt, was ich wusste. Es handelt sich eigentlich um drei Steige. Da passte allerdings die Infobox nicht mehr.
Watzmann 18:54, 2. Dez. 2009 (CET)

hab Königsee #Wanderwege und Hütten ausgebaut - imho nicht relevant, wie der Wasserpalven (hat schon LA), alles teilabschnitte von 497 Jennerhaus (Seilbahnmittelstation)-Seeleinsee, kann imho als mögliche Kleine Reibn in Große Reibn, der die IB nötig hätte, nocheinmal erwähnt werden --W!B: 13:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Radmila Manojlović

Vollprogramm und Versionsimport aus EN zwecks URV Vermeidung Eingangskontrolle 12:19, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Wikipedistik/Wachstumsprognose

Gehört dringend entstaubt, da Infos teils beträchtlich veraltet, eventuell in Historisches Wachstum der Wikipedia verschieben --Sebastian.Dietrich 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)

Bis auf die Meilenstein-Liste scheint tatsächlich nichts mehr nach 2006 aufgefrischt oder überprüft worden zu sein. Vielleicht sollte man zunächst nur die Liste als statistisches Zahlenmaterial beibehalten, und die alten Auswertunge und Theorien verschieben, mit Link wäre allerdings schön. Wer dann ein altes Kapitel auffrischen will, kann es in der Form wieder in den Artikel reinholen. --Käptn Weltall 21:55, 5. Dez. 2009 (CET)

Kloster Marienberg (Boppard)

Die Zeitleiste muss entlistet werden, der Text wikifiziert. -- Yellowcard 13:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Für mich sieht das aus wie eine Urheberrechtsverletzung. Siehe dazu [1]. Kann das bitte jemand nochmal anschauen? Grüße --Christian1985 13:31, 3. Dez. 2009 (CET) War ein Fehlalarm. Siehe: Benutzer_Diskussion:Optikerholz. --Christian1985 13:33, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich denke ich kann mich der Sache annehmen. Jedoch muss ich bis zum Wochenende warten, da ich gerade keine Literatur zum Thema zur Hand habe. --Christian1985 18:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Flughafen Vrsar

In der Form kein Artikel und Relevanz nicht dargestellt (wohl aber vorhanden: ICAO-Code) → «« Man77 »» 13:48, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal Sportflugzeug in Allgemeine Luftfahrt geändert, das trifft die Sache eher, bzw. ist in der Quelle ja auch von General Aviation die Rede.

Nachdem ich mir das Ding mal bei GoogleMaps angesehen habe, möchte ich vorschlagen, den Artikel nach Flugplatz Vrsar zu verschieben: nach deutscher Klassifizierung ist das bestenfalls ein Regionalflughafen, da passt der allgemeine Überbegriff Flugplatz (Flughafen ist auch nur ein Spezialfall davon) besser. Man beachte, dass Airport ≠ Flughafen ist.

Interessant ist vielleicht auch noch dieser Blogeintrag – wobei man da natürlich erstmal auf Quellensuche gehen müsste. --El Grafo 17:56, 30. Nov. 2009 (CET)

Es findet auch Fallschirmsprungbetrieb statt: [2]. Die Website von Skydive Vrsar befindet sich allerdings anscheined noch im Aufbau [3]

Ludovica Modugno

Ministub für die Freunde der italienischen Kultur. Kats und interwiki sind nun eingebaut, es braucht aber noch etwas Inhalt. Sputniktilt 14:31, 28. Nov. 2009 (CET)

PS: (Einfache Aufgabe für diejenigen, die der italienischen Sprache etwas mächtiger sind als ich...) --Sputniktilt 14:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Duisport Rail

35 Mitarbeiter sollen ein Umsatz von 172.000 Euro machen? Ist wohl eine 1-Euro-Jobber-Gesellschaft. Relevanz? Kategorien, Stil,... .--Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Quartet New Generation

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Links gesetzt und verschoben. Alter Artikeltitel war QNG - Quartet New Generation. Einige Preise, u.a. Deutscher Musikwettbewerb. --Misterjakyll und drhide 12:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Federal Signal Streethawk

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 28. Nov. 2009 (CET)

Sind diese technischen Details (sprich: Produktkatalog) wirklich notwendig? --Drahreg·01^RM 22:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Berufliches Trainingszentrum Dresden

Entwerben + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Meines Erachtens sollte der Artikel auf seine Relevanz überprüft werden. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 11:38, 29. Nov. 2009 (CET)

__

Ich habe den Artikel mal kategorisiert und irrelevante Infos entfernt. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Taras Konoshchenko

Konnte keine URV finden, daher bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Marktplatz (Bonn)

Vollprogramm. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:30, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich kann nur schwer nachvollziehen, warum jemand einen solchen Stub hinterlässt. Habe ein wenig ergänzt; das war's. -- Sir James 02:10, 29. Nov. 2009 (CET)

All' diese Schwachköpfe, die nur Bapperl kleben, aber selbst nichts zu den Artikeln beitragen. Dann eben zurück auf Los! -- Sir James 05:40, 19. Dez. 2009 (CET)

Rappelkopf (Zeitschrift)

Relevanz, Voll --Jörg der Wikinger 19:47, 28. Nov. 2009 (CET)

Vielleich sollte man vor einem Artikel erst mal abwarten, ob die Zeitschrift ihre dritte Ausgabe noch erlebt... --A.Hellwig 20:28, 28. Nov. 2009 (CET)

Mal abgesehen davon, dass dies meines Wissens kein Relevanzkriterium ist, hat sie die dritte Ausgabe bereits überlebt, denn 2008 erschien bereits eine Sondernummer.--85.178.201.135 15:36, 4. Dez. 2009 (CET)

Lynbrook

Voll --Jörg der Wikinger 19:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Sieht mir nach nicht ganz so guter Übersetzung von en:Lynbrook, New York aus. Sollte das irgendwie kenntlich gemacht werden? --Misterjakyll und drhide 15:00, 29. Nov. 2009 (CET)