Diskussion:Männerbewegung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Männerbewegung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Nov. 2003 bis Apr. 2007 ab April 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einteilung nach Detlef Ax

Ich bin bei dieser Einteilung mit der Quelle unzufrieden. Wir berufen uns hier auf Ax, dann sollte man das auch aus der Originalarbeit zitieren, und nicht aus zweiter Hand. Nicht dass Arn/Hättenschwiler nicht zu trauen wäre, aber gerade da es wichtig zu sein scheint, welche Begriffe Ax benutzt, braucht es hier die Primärquelle, zumal die EKF-Studie nicht zitiert, sondern zusammenfasst.--Nico b. 08:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Hmmm, wer hat denn die Studie hier eingefügt? Bislang war die Studie kein Problem, obwohl die Begrifflichkeit falsch widergegeben wurde (wer war das eigentlich?). Jetzt plötzlich, wo dort wie im Original "Maskulinismus" statt "Maskulismus" zu lesen ist, wird die Studie angezweifelt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 10:09, 18. Dez. 2009 (CET)

Okay, ich ersetze den Link durch einen Originalbeitrag von Detlef Ax im Rundbrief "Kritische Männerforschung" Nr.18/19 (Berlin 2000), S. 13f. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 10:27, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Studie explizit nicht angezweifelt, beide Autoren sind mir bekannt. Bei der allgemeinen Begriffsverwirrung wäre es aber weder erstaunlich noch ein Kritikpunkt, wenn der Begriff "Maskulismus" durch "Maskulinismus" ersetzt worden wäre. Mir persönlich ist das schnurzegal, zumal die Arbeit von Ax sowieso zu alt ist, um für die aktuelle Debatte um den Begriff eine Rolle zu spielen.

Ist dein Link derjenige, auf den sich auch die EKF-Studie bezieht? Dort fehlt ja leider der bibliographische Nachweis, worauf sich "Ax(2000)" bezieht. Es gibt ja auch ein Buch von ihm aus dem gleichen Jahr.--Nico b. 11:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung, ob sich der Link der Studie auf das Buch bezieht. Ax (2000) könnte sich auch auf seinen Beitrag im Rundbrief "Kritische Männerforschung" beziehen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 12:24, 18. Dez. 2009 (CET)