Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Dezember 2009 um 12:12 Uhr durch Wikiwikiwikinger (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 02:38, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Fake-Check, Relevanz-Check und wasweißichnichtalles. LG;-- Nephiliskos 05:01, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

hier wäre zuerst einmal die Frage einer URV zu klären, da der Abschnitt zu den Ausstellungen wortwörtlich von fritzmartinz.com stammt und auch der erste Abschnitt sehr nach am Original bleibt. -- Andreas König 07:29, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
tabellarische Aufzählungen haben wohl keine Schöpfungshöhe. --Friedrichheinz 11:40, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
schon immer wieder spannend --> Fake-Check ... wer einmal kurz die Suchmaschine bemüht, stellt fest, dass er gemensam mit Hrdlicka ausgestellt hat (Hrdlicka ... erste Skulpturenschau 1960 (gemeinsam mit Fritz Martinz)[1], immerhin in der WienerZeitung ...

--Wolf32at 21:12, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

um wa geht es hier genau? - -- ωωσσI - talk with me 05:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

hab mal eine Website verlinkt, die man zur Beschreibung her nehmen kann. -- Andreas König 07:26, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen! - -- ωωσσI - talk with me 06:18, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn man den ersten Zusammenfassungskommentar liest, rollen sich ja schon die Fußnägel... --Eingangskontrolle 10:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats und ein bisserl Formatierung Louis Bafrance 09:33, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

arg dürftig, nahe an "Kein Artikel" Louis Bafrance 09:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt, nach WP:MA eigentlich ein Löschkandidat. Bitte ausbauen. Gruß, Deirdre 10:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wohl relevant, aber das hier will noch ein Artikel werden. --WB 10:09, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Relevanz- und URV-Prüfung. --jergen ? 11:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein URV feststellbar. -- Funkruf (DanielRute) 12:51, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Artikel bitte ausbauen. -- Funkruf (DanielRute) 12:25, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

... und aufs richtige Lemma veschieben --A.Hellwig 12:32, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ich schon erledigt. -- Funkruf (DanielRute) 12:52, 14. Dez. 2009 (CET) Wie kommt das Kraftwerk zu seinem Namen? -- 87.144.95.122 22:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und Neutralisierung nötig. Jón + 12:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:37, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen. Freedom Wizard 13:27, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Geschehen--ChristosV 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Freedom Wizard 13:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

 Ok --Devilsanddust 13:48, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats. Freedom Wizard 13:30, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

PD, Weblinks formatieren, BKL's auflösen. Freedom Wizard 13:44, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel müsste mal komplett ausgebaut werden. -- Funkruf (DanielRute) 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Kats, Tabellen. --HyDi Sag's mir! 14:23, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Und kräftig entwerben, ist nen 1A-Werbeflyer. -- XenonX3 - (:±) 14:25, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach meiner Entwerbung ist kaum noch was übrig, aber das war ja nun auch dringend nötig. Ich pappe dem Ersteller noch ein paar Bapperl auf die Disk. -- XenonX3 - (:±) 14:58, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

keine Belege, Inhalt fragwürdig (unter Erdschatten dürften die meisten eher den Kernschatten der Erde verstehen, z.B. bei einer Mondfinsternis --Stepro 14:29, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr Textwüste AF666 15:13, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + weiter entwerben. -- XenonX3 - (:±) 15:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte um Hilfe,kann weis nicht wie ich Kategorien, Quellen, interne und externe Links setze! www.voeb.at ist die Quelle. Danke (nicht signierter Beitrag von 80.122.125.213 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 14. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Hallo, das ist nicht so schlimm. Der Artikel wurde hier eingetragen, damit erfahrene Wikipedianer dies für dich tun. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:51, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der ARtikel wurde teilweise 1:1 von der Homepage übernommen, und damit eine Urheberrechtsverletzung. Allerdings gehört die einstellende IP offenbar zum VOEB, siehe [2] --Wirthi ÆÐÞ 18:27, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (:±) 15:55, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Deutliche Innensicht, nicht neutral, was hier durch fussnoten gut belegt erscheinen soll, ist selbstreferenz auf Aussagen der Firma. Zusammenstreichen auf lex. Kerninformationen und neutral belegtes. LKD 16:20, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau oder löschen. -- XenonX3 - (:±) 16:28, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist sicher nicht umfangreich, aber er enthält genug Informationen über das Album (und beschreibt die Besonderheit: Die Abstimmungsliste). Natürlich kann das ganze noch ausgebaut werden, aber dazu muss man den Artikel nicht erst löschen. Ich für meinen Teil fühle mich genug über das Album informiert. -- Vuxi 17:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Arg dürftig, bitte ausbauen oder löschen. Gruß, Deirdre 16:34, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:38, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 16:52, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (:±) 16:56, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitunbgssatz fehlt, Kategorien fehlen etc. -- Karl-Heinz 17:05, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hatte das Lemma auch auf meiner Liste; habe daher ein wenig nachgeholfen. Gruß -- Sir James 01:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 09:11, 15. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 18:14, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + in Tapp einbauen. -- XenonX3 - (:±) 18:15, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ob di wirklich alle zu einer Familie gehören, darf zumindest bezweifelt werden. -- Enzian44 18:31, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei ca. 3400 Namensträgern allein in DE ganz sicher nicht. Wie viele Berufsbezeichnungen ist auch Tapp/Tappe ein häufiger Name. Er bezeichnet im ndd. den Bier/Weinzapfer. In der Form ist aus dem genealogischen Konglomerat nichts zu machen. --Eynre 18:41, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Werbelastiger Artikel, der enzyklopädisiert werden muss. Jón + 18:52, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

siehe ZPO-D -- Rita2008 18:58, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau - einschließlich Darstellung der Relevanz - erforderlich. Taratonga 19:54, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch wurde in den BNR des Autors verschoben. --Kuebi [ · Δ] 19:57, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist, mit geringfügigen Ergänzungen, wieder da. --Taratonga 21:04, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

leere Liste -- Wolf im Wald (+/-) 20:06, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Leer ist sie nur im oberen Bereich (und der Buchstabe O fehlt auch noch - wo es dazu doch einen "blauen" Nationalspieler gibt.Eastfrisian 20:32, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gibt mir doch erstmal die Zeit das zubearbeitet und jammert nicht nach paar Minuten schon rum. Soetwas geht nicht in paar Minuten. Unter "O" ist bisher kein Spieler von Armenien aufgelaufen. --Darkware 21:01, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
@Darkware wenn dein artikel hier erscheint hast du mindestens 1 woche zeit an deinem artikel was zu tun, betrachte es einfach als positive kritik, damit du weißt was noch getan werden muß (viel schlimmer wäre ein LA gewesen, der hat zwar auch eine woche zeit, aber daraus kann auch ein SLA werden), um probleme zu veremiden solltest du "größere Artikel" auf einer Unterseite deiner benutzerseite vorbereiten, und wenn das dann kritikwürdig ist, in den artikelnamensraum verschieben (wenn du fragen dazu hast schreib sie auf meine disk :-) --Finte 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:23, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Volprogramm FlügelRad (Disk) 20:28, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß --Aeggy 21:59, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 22:17, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Benötigt das Vollprogramm inklusive klarer Relevanzdarstellung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:49, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quellenabgabe "Geologische Bundesanstalt, Österreich" reicht wohl für den Nachweis?! - wikiwikiwikinger, 2009-12-15