Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager3
Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager3/Intro
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.
Änderung der Vorlage Commonscat
Hallo werte Admins, könnte bitte jemand die von mir angesprochene Änderung [1] an der Vorlage:Commonscat vornehmen. Grüße -- cwbm 17:22, 13. Dez. 2009 (CET)
- Dagegen, da auf Commons gilt commons:Category:Yonkers, New York -> blauer Link, jedoch nach der Änderung per WP:NK in DE dann gülte commons:Category:Yonkers -> roter Link. Die Verlinkung auf das englische Lemma auf Commons stimmt immer, da Englisch lingua franca dort (ob es uns gefällt, sie dahingestellt), das deutsche Lemma ist meist falsch, da nur in den wenigsten Fällen DE-Aktivisten entsprechende Weiterleitungen/Anpassungen vornehmen. Englischsprachige Verlinkungen sind zwar doof, aber besser solche als nichtvorhandene. --Matthiasb 17:58, 13. Dez. 2009 (CET)
- Die angesprochene Änderung ändert den linktext und nicht den link. -- cwbm 18:01, 13. Dez. 2009 (CET)
- Sorry, ich stehe auf dem Schlauch. Ich glaube kaum, daß du Unsinn vorschlägst, kann aber deinen Gedankengang im Moment nicht nachvollziehen. Geht es ein bisserl mehr für meine Oma, *1908 †2000? --Matthiasb 18:07, 13. Dez. 2009 (CET)
Es geht darum, dass wenn ich {{Commonscat|Chemistry}} verlinke ich das erhalte:
Matthiasb Wenn ich möchte, dass ein deutscher Text angezeigt wird, dann muss der Link so aussehen: {{Commonscat|Chemistry|Chemie}}: Ok
Matthiasb Ok
Es wäre für die OMA halt netter, wenn standardmäßig eine deutsche Bezeichnung angezeigt würde, was meine Änderung bewirken würde. -- cwbm 18:16, 13. Dez. 2009 (CET)
- Okay. Verstehe ich das richtig, es geht um den alternativen Text der Verlinkung und nicht um das Linkziel? Wenn dem so ist, gibt es keine Grund, das nicht so durchzuführen und man möge mich wegen Blindheitgeschlagenheit für 1:37 Minuten sperren... ;-) Sorry, daß ich den Sinn der Anfrage nicht gleich verstanden habe, besser jedoch zweimal fragen als aus allen Rohren schießen. --Matthiasb 18:32, 13. Dez. 2009 (CET)
- Hinweis für Admin: Ignore my complain wuz bulšit --Matthiasb 18:35, 13. Dez. 2009 (CET)
- Bin mir nicht sicher, ob dies etwas mit der Sache zu tun hat, aber diese Botänderung war nur zum Teil eine Verbesserung. --Gereon K. 20:17, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ausführender Botbetreiber wurde von mir angesprochen. --Matthiasb 21:39, 13. Dez. 2009 (CET)
- @Matthiasb: Er spricht auch deutsch
- Ich persänlich bin eher gegen die Änderung. Fehlerhafte Verlinkungen würden dann nicht mehr auffallen, weil durch den Alternativtext versteckt. Englisch finde ich deshalb nicht schlimm, weil jeder der den Link nutzt, den Katnamen auf Commoons auch in Englisch sieht. So kann er wenigsten noch erkennen, dass sie die von dewp verlinkte ist.
- Ich hatte mir mal überlegt, ob man den Link nicht besser in die Interwikileiste packt. Würde ebenfalls euer Namensproblem lösen. Merlissimo 23:29, 13. Dez. 2009 (CET)
- Bin mir nicht sicher, ob dies etwas mit der Sache zu tun hat, aber diese Botänderung war nur zum Teil eine Verbesserung. --Gereon K. 20:17, 13. Dez. 2009 (CET)
- Commonslinks grundsätzlich in die Interwikis packen finde ich gar nicht so schlecht. Meist ist ja sowieso nicht annähernd das zu finden, was die Vorlagentexte versprechen ... --Gereon K. 23:40, 13. Dez. 2009 (CET)
Ich habs mal umgesetzt. Darf bei Bedenken/Problemen gern auch zurückgesetzt werden. --32X 07:46, 14. Dez. 2009 (CET)
Cunt
Dies ist eine kleine Bitte an einen Admin: Bitte auf der gesperrten Seite vor
die Zeile Siehe auch: einfügen. Dies entspricht den Richtlinien für WP:BKL und WP:BKV. Danke. ---gbeckmann Diskussion 23:51, 13. Dez. 2009 (CET)
Hallo,
da ich die Versionsgeschichte nicht mehr einsehen kann, hätte ich gern gewusst auf welcher Grundlage gelöscht wurde. In der LD steht nichts und die SLA hatte ich mit Verweis auf die LD entfernt, da dort ein paar Benutzer (ich inklusive) der Meinung sind, dem Ersteller sieben Tage Zeit zu lassen. Danke --Catfisheye 11:40, 14. Dez. 2009 (CET)
- {{Löschen|absolut keine Relevanz dieser "Adligen", auch keine zu erwarten --[[Benutzer:Label5|'''ΛV'''¿?]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Label5|Noch Fragen?]]</sup> 23:16, 13. Dez. 2009 (CET)}}
- 12:07, 14. Dez. 2009 Hofres (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Dorothea von Bülow“ gelöscht (Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger
Bitte schön. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 11:49, 14. Dez. 2009 (CET)
- Danke. Ich meine aber, den SLA von Label5 mit den Hinweis auf die LD entfernt zu haben. Ist da irgendetwas schief gelaufen? --Catfisheye 13:10, 14. Dez. 2009 (CET)