Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bistra (Alba)

Bitte ausbauen, (sollte eigentlich für den 11. Dezember 2009 eingetragen werden) --Stoschmidt 00:38, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Jan-Eric Kohrs

Ne Menge WP:POV und Werbesprech Polemos 09:45, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LuSi - Film AUSTRIA

sofern relevant: Bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:25, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jange ^Fragen? 10:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Steve McNicholas

Quellen fehlen. Relevanz? Gruß, -- Jange ^Fragen? 10:29, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Adventuredome

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:46, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo WWSS1, es ist ja prima, wenn du neue Artiekl auffängst - nur wäre es evtl. möglich, dass du dem Einsteller des Artikels in weniger kryptischen Worten darstellst, was unter Vollprogramm im konkreten Fall zu verstehen ist? Die wikipediatypischen Auszeichnungen, Wikilinks, Weblink und Interwikis sind bereits gesetzt - ich kann mir also kaum vorstellen, dass ein Neuling irgendetwas mit deiner Forderung anfangen kann. -- Achim Raschka 11:52, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dann etwas expliziter, was ich meine: Inhaltlicher Ausbau dringend geboten - -- ωωσσI - talk with me 11:57, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

MS Schwaben

Nachgetragen Vollprogramm --Henning M 12:33, 13. Dez. 2009 (CET)--Biberbaer 12:43, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zur Orientierung bitte mal z.B. hier: Stadt Bregenz (Schiff) schauen. --Bötsy 14:41, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

MS Augsburg

Nachgetragen Vollprogramm --Henning M 12:33, 13. Dez. 2009 (CET) --Biberbaer 12:45, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zur Orientierung bitte mal z.B. hier: Stadt Bregenz (Schiff) schauen. --Bötsy 14:41, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ökumenisch-geschwisterliche Netzwerkinitiative Franziskanischer Orden

Falls relevant Vollprogramm. --WolfgangRieger 12:52, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Leopold-Mozart-Zentrum

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 13:19, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

inzwischen von Leopold mozart zentrum auf Leopold-Mozart-Zentrum verschoben. --Philipp Wetzlar 13:51, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Epische Formel

Bitte das Vollprogramm. -- Martina Nolte _Disk. 13:29, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Engelbert-Kaempfer-Gymnasium

Vollprogramm AF666 13:45, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Geschichte der Schule, besondere Lernangebote, besondere Ausstattungen, Auszeichnungen, Veröffentlichungen sollten - falls vorhanden - dargestellt werden. "Alt" allein ist etwas mager und reicht nicht aus, damit der Artikel vor dem Löschen geschützt ist. Viel Erfolg! --Bötsy 14:36, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Methode der kleinen Schritte

Klar relevant, aber ggf. unter einem anderen Namen in der Wikipedia. Es fehlt so ziemlich alles: Belege, Kategorien, Substanz, ... --Nobody 14:34, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In dem Weblink wird die Methode auch Euler-Verfahren genannt. 80.146.89.56 17:51, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Skulduggery Pleasant

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:53, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Photosphäre

Bisher eine fragmentarische Anhäufung von Expertenwissen-Bröckelchen ohne Gliederungskonzept.

Didaktisch und im Aufbau ist er eine kleine Katastrophe und es fehlt alles Wissenswerte:

Für welche Sternarten gilt "diese Photosphäre" mit diesen Eigenschaften?

Woraus besteht diese "Schicht"?

Was tut sich darin?

Energieempfang aus dem Inneren (was kommt da von innen an und wie wird es umgesetzt bzw. wozu umgewandelt?)

Energieabgabe nach außen (wie entsteht das Licht-Kontinuum, das UV, das Infrarot, wie die Spektrallinien; auf was kann man aus den Sprektrallinien rückschließen?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:23, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Techno Viking

Falls relevant: wikifizieren und NPOV. --Kuebi [∩ · Δ] 16:14, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Klaus Nestele

Vollprogramm und URV-Prüfung (auf den ersten Blick nichts gefunden, ist aber verdächtig), Relevanz scheint gegeben. magnummandel 16:15, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Autor = Lemma. Vorschlag: ab in den BNR und ich frag ihn mal nach der Quelle. --Kuebi [∩ · Δ] 16:25, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gute Idee. Außer der Autorenschaft der Sachbücher lässt sich zunächst mal nichts aus dem Artikel belegen. Habe fragwürdige Formulierungen einstweilen entschärft. Vielleicht kann er anbei auch gleich seine Geburtsdaten mitliefern. --beek100 16:38, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Darvin Moon

Wohl relevant, aber schlechte Qualität und keine Belege.--Sylvia Anna 16:42, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Berthold Kiechle

Vollprogramm + braucht Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 16:45, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich zweifle stark an der Relevanz dieses Amateurmusikers (siehe Scherzachtaler Blasmusik), genauso wie an der der Kapelle und der anderen Mitglieder.--Sylvia Anna 17:11, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lobach (Seeg)

Vollprogramm -- Dellex 16:54, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Slam Master

Belege fehlen, Wikifizierung nötig. --Kuebi [∩ · Δ] 16:57, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Anglachgau

Sehr kurz geratener Artikel. Ich würde mir da noch eine geringfügige Erweiterung des Trextes wünschen, sowie Quellen- oder Literaturangaben. -- MarkusHagenlocher 17:00, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Motto-Kinderzaubershow

Einmal Vollprogramm (oder doch lieber sieben Tage und dann löschen?!). --Peter alias Pb1791 Plappern? 17:02, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eher, ja. --Katimpe 17:26, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Katimpe 17:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!