Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Dezember 2009 um 16:30 Uhr durch SDB (Diskussion | Beiträge) (Belci). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Relevanzcheck + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:04, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Lebenslauf ist sehr kanpp ausgefallen, da kann man noch was zum Studium, Geburtsjahr, Habilitation, usw. ergänzen. -- MarkusHagenlocher 00:37, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel  @xqt 01:04, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats + Belege. -- XenonX3 - (:±) 01:21, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 01:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Richtigen Namen gefunden und eingesetzt, Text ergänzt und wikifiziert. Mehr finde ich nicht. Höchstens noch bei GoogleBuchsuche hier. --Seeteufel 08:13, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt etliches hinzugefügt; mehr ist im WWW nicht zu finden, denke ich. QS rausgenommen. Zusätzlich das Lemma an Portal:Preußen und Portal:Armenien gemeldet. --Seeteufel 13:48, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 13:48, 12. Dez. 2009 (CET)

Macht jemand nen Artikel aus dem einen Satz? -- XenonX3 - (:±) 01:58, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Katimpe 03:42, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zuviele Fragen im Text, so kein Artikel -- schmitty. 04:50, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen.
Einzige Referenz ist ein Zirkelbezug auf ka.stadtwiki.net --Der kleine Schreiberling 09:32, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In der QS-Geschichte wohl besser aufgehoben, da es mehrere Ludwigs von Baden gab. Grüße -- Berliner Schildkröte 11:29, 12. Dez. 2009 (CET)

abgesehen vom falschen Lemma mit Deppenleerzeichen kein braucchbarer enzyklopädischer Artikel sondern ein HowTo aus der Feuerwehrausbildung - -- ωωσσI - talk with me 10:02, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:37, 12. Dez. 2009 (CET)

Ausbauen, wohl relevant, da umfangreicher Artikel in frWP -- Johnny Controletti 10:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Übersetzungsversuch möchte einmal ein Ortsartikel werden. --Friedrichheinz 10:36, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --MannMaus 11:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:30, 12. Dez. 2009 (CET)

bitte wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel sehen anders aus. Satz- und belegfreie Infobox. --Nobody 11:50, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, bequellen. Was heißt "Laut Karte"? Insgesamt ist der zweite Satz unverständlich. Tendenz zu LA. —Lantus12:12, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Buch Wanderungen durch die Grafschaft Mansfeld ist die Wüstung auf der Karte eingetragen, wird aber nicht genauer beschrieben --Pomfuttge_ Diskussion 13:33, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Worum geht´s hier eigentlich? --Hullu poro 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Worum geht´s hier eigentlich? --Hullu poro 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

gleicher Inhalt wie oben. Dto. Dreiband-Weltcup 2009/5 --Eynre 12:54, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Portal:Medizin/Neue Artikel vorgestellt Eingangskontrolle 12:18, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

war URV --Eynre 12:39, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 14:37, 12. Dez. 2009 (CET)

Lemma evtl. ändern + Vollprogramm. Ist zur Zeit kein Artikel. Allgemeine Teile müssen entfernt bzw. an einschlägiger Stelle eingearbeitet werden. --WolfgangRieger 12:30, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Merlissimo 12:56, 12. Dez. 2009 (CET)

Relevanz klären + Vollprogramm. Evtl. Lemmakorrektur. --WolfgangRieger 13:03, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz falls vorhanden klarer herausarbeiten, Vollprogramm.-- Andreas König 14:08, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --WolfgangRieger 14:41, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Unterschied seit Eintragung

Dieser Artikel ist seit März 2005 in dieser unbefriedigenden Form. Weiß man heute immer noch nicht mehr über Baugeschichte und Verlauf der Katastrophe? - SDB 15:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Ausbau -- Re probst 15:24, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]