Benutzer Diskussion:Leithian

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Leithian.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wunschmentee: Touchmyspirit

Hallo Leithian! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 11. Nov. 2009 (CET)

Hi, und da wäre auch gleich ein konkretes Thema: [1] Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke euch, Mentee ist übernommen, das Thema schaue ich mir im Laufe des Abends mal an. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:56, 11. Nov. 2009 (CET)

Zweizeilige Unterschrift

Hallo Leithian, ich habe gesehen, dass du eine zweiteilige Unterschrift verwendest. Vielleicht hast du Interesse an dieser:

Leithian Keine Panik<br\>Handtuch?

<span style="display:inline-block;"><span style="vertical-align:middle;">[[User:Leithian|]]</span> 
<span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;">[[BD:Leithian|Keine Panik]]<br\>[[WP:MP|Handtuch?]]</span>

Gruß und viel Spaß damit --Felanox ➚ 16:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Coole Sache, danke dir. :-) Allerdings wird mir derzeit "ungültiger HTML-Code" als Fehler angezeigt, wenn ich die Unterschrift so in den Einstellungen setzen möchte. Evtl. ist <span> nicht erlaubt, ich schau mir das aber nochmal an, vielleicht finde ich einen Workaround. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:11, 14. Nov. 2009 (CET)

Ach, ihr immer mit euren ewig langen Unterschriften ;) -- aka 18:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Du weißt doch... Signaturlängenvergleiche und so... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:45, 15. Nov. 2009 (CET)

Die Signatur ist tatsächlich zu lange, ich schau mal, wo ich noch ein wenig kürzen kann. Allerdings ist die MW-Software da teilweise etwas eigen. <span> ist erlaubt, aber manche Sachen werden einfach als falsch angesehen :/ (im obigen Code fehlt noch ein </span> am Ende). --Felanox ? 10:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Erste Frage :-)

Hallo Leithian!

Erstmal dankeschön dafür, dass du jetzt mein Mentor bist :-).
Im Moment kämpfe ich weitesgehend noch mit der Technik. Ich hoffe, dass sich das bald gibt.
Was mir derzeit aber am meisten Kopfzerbrechen bereitet, ist mein erster Artikel bzw. dessen Relevanz. In meiner Linkliste findest du meine ersten Benutzerunterseiten, da hab ich mich schon ein bisschen ausgetobt. Dort findet sich der englische Artikel in der derzeit aktuellen Version, damit ich darin basteln kann. Die Versionsgeschichte ist noch nicht vollständig, da mehr als 1000 Versionen vorhanden sind. Handelt sich laut DerHexer um ein technisches Problem, das bald beseitigt werden sollte.
Allerdings bin ich etwas unsicher, ob ich den Artikel übersetzen soll, da ich natürlich nicht will, dass mein erster Artikel gleich wieder fliegt, sobald er geschrieben ist. In der Löschdiskussion wurde das Lemma als nicht relevant wieder gelöscht.
Was meinst du?
lg --N-nami 07:03, 23. Nov. 2009 (CET)

Wenn so ein Artikel gelöscht worden ist, bringt eine Neueinstellung nur was, wenn wirklich neue Argumente für die Relevanz eingebracht werden können. Die "Gefahr" einer erneuten Löschung, diesmal als "Wiedergänger" ist außerordentlich hoch. --Pelz 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Genau diesen Gedankengang hatte ich auch. Meiner Meinung nach hätte er ganz klar einen eigenen Artikel verdient, ich habe schon viele Leute im Netz getroffen, denen er ein Begriff ist. Aber gut, ist ja nur meine Meinung. Natürlich wäre die Übersetzung des englischen Artikels viel ausführlicher und daraus lässt sich auch eine gewisse Relevanz erkennen. Der hier hats auch schon versucht, der Artikel wurde zurück in den BNR verschoben. Dass daraus keine Relevanz ersichtlich ist, leuchtet mir ein. Wie gesagt, ich würds besser machen wollen. --N-nami 08:43, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin N-nami, gerne bin ich dein Mentor und die Einträge auf deiner Benutzerseite habe ich mit Freude gesehen. :-) Spontan würde ich That Guy with the Glasses für klar relevant halten (800.000 Pageviews, sofern belegbar, sprechen da meiner Meinung nach eine deutliche Sprache). Ich werd mich mal genau mit dem Löschantrag (und der zugehörigen Artikelversion) beschäftigen und sehen, was ich da machen kann, auch mal mit dem Admin reden, der seinerzeit entschieden hatte. Momentan ist der Artikel bei Direkteinstellung - wie Pelz auch schon geschrieben hat - noch löschgefährdet. Aber ich sehe da - zumindest auf den ersten Blick - gute Chancen, den Artikel kurz- bis mittelfristig in den Artikelraum zu bekommen. :-) Ich kümmer mich auf jeden Fall mal um Abklärung... hast du momentan noch spezielle Fragen oder Unklarheiten, bei denen ich helfen kann? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 23. Nov. 2009 (CET)

Gut, dann suche ich Belege für die Pageviews. Tatsächlich wollte ich dich noch fragen, wie das mit den Infoboxen funktioniert. Soweit ich das bisher verstanden habe, sollte ich einen Baustein auf den Artikel setzen, dass es sich um eine Übersetzung handelt. Oder auf die Diskussionsseite? Außerdem brauch ich noch einen passenden Baustein für den Anfang. Gibt es eine Art Übersichtsseite mit den verschiedenen Infoboxen? Soll ich für jede Serie eine eigene Box einsetzen? Und die Fotos aus der englischen Wikipedia - kann man die auch irgendwie übernehmen? Ich finde sie unter Commons leider nicht. Lg und danke! :-) --N-nami 06:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Moin.

1. Möchtest du eine bestimmte Infobox setzen? Dann könnte ich es anhand dieser spezifischen genauer erklären. Prinzipiell finden sich bereits bestehende Infoboxen in Kategorie:Vorlage:Infobox.
2. Im Normalfall setzt du bei einem importierten Artikel den Baustein {{Importartikel}} ganz oben in den Artikel.
3. Es ist durchaus möglich (und meist auch recht sinnvoll), bei jeder für sich stehenden Serie eine Infobox zu setzen.
4. Bei Fotos, die sich nicht auf den Commons, sondern nur auf en.WP befinden, sollte man Vorsicht walten lassen. Es kann nämlich durchaus sein, dass wir es hier z.B. mit Fair Use-Bildern zu tun haben, die zwar in der englischsprachigen Wikipedia möglich sind, in der deutschsprachigen Wikipedia jedoch nicht. Wenn du mir konkrete Bilder nennst, kann ich das aber gerne mal für dich von Fall zu Fall prüfen.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo :-)

1. Also eigentlich ist mein Problem, dass ich keine passende Infobox finde. Vielen Dank für den Link, habe unter Medien/Film und Fernsehen leider nichts gefunden. Vorerst habe ich jetzt die für Fernsehserien verwendet. Passt aber irgendwie nicht. Ich bräuchte halt ne Infobox für Webseiten.
2. Ok, hab ich schonmal gemacht!
3. Gut. Dafür ließe sich dann evlt. die Fernsehserien-Box zweckentfremden.
4. Konkret geht es um drei Bilder aus en:That Guy with the Glasses: Nostalgia Critic.jpg, Ask that Guy with the Glasses.PNG, Chester A Bum.PNG. Das Nostalgia-Critic-Logo ist in Commons enthalten. Leider kann ichs momentan nicht besser verlinken.

Liebe Grüße --N-nami 11:12, 26. Nov. 2009 (CET)

N'Abend! :)

1. Du könntest hierfür die Vorlage:Infobox Website nehmen, die z.B. im Artikel zu Knol Einsatz findet.
2. Sehr gut.
3. Siehe 1.
4. en:File:Nostalgia_Critic.jpg, en:File:Ask_That_Guy_with_the_Glasses.PNG, en:File:Chester_A_Bum.PNG sind allesamt nicht in de.WP verwendbar, da nur Fair Use, sorry.

Viele Grüße und ein angenehmes Wochenende! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Hey, ich hab tolle Neuigkeiten! ;-) Einen Relevanzbeleg - für 16,5 Mio. Pageviews pro Monat: http://www.entrepreneur.com/magazine/entrepreneur/2009/december/204086.html Ich hoffe, das Argument zieht. Und wegen den Bildern - unter welchen Umständen dürfte man denn rechtlich gesehen Screenshots zum bebildern verwenden? So wie ich die Bildrechte verstehe, gilt das als Foto und die Person müsste damit einverstanden sein. Oder gilt er schon als "absolute Person der Zeitgeschichte"? Eine Nachfrage um Erlaubnis per E-mail dürfte ggf. zu machen sein.

Liebe Grüße --N-nami 06:23, 3. Dez. 2009 (CET)

Hoi! :-) Der Link schaut belegtechnisch auf den ersten Blick schonmal sehr gut aus, ich werde mir das aber nochmal in Ruhe ansehen, bin das Wochenende leider etwas im Stress.

Das mit den Bildern ist so einfach leider nicht, du hast das prinzipiell allerdings schon richtig verstanden: Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen legt fest, dass die Person damit einverstanden sein muss. Eine absolute Person der Zeitgeschichte ist That Guy with the Glasses mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht, sondern eine relative Person der Zeitgeschichte. Wichtig jedoch ist auch, dass das Bild vom Urheber (im hier konkreten Fall der Fotograf des Bildes) ausdrücklich mit einer für uns kompatiblen Lizenz der Wikipedia zur Verwendung zur Verfügung gestellt wird. Näheres dazu findet sich auch bei der FAQ zu Bildern. Viele Grüße und einen angenehmen Wochenausklang --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:14, 4. Dez. 2009 (CET)

LA-Entscheidung Walter Gröger

Hallo Leithian, Du hast die Wikipedia:Löschkandidaten/12. November 2009#Walter Gröger (bleibt) entschieden und führtst Als Begründung an:

"Bleibt, zeitgeschichtlich relevante Person, "anhaltende öffentliche Rezeption" ist - wie auch von Amberg in der Diskussion geschrieben - ausreichend vorhanden."

Ich habe selbst bisher weder in der Löschdiskussion, noch auf der Artikeldiskussion eine eigene Meinung dazu geäußert, ob der Artikel behaltenswert sei oder nicht. Allerdings halte ich Deine Begründung, die sich auf den Beitrag von Amberg in der Löschdiksussion stützt für nicht haltbar. Denn Amberg hatte um 3:36 (CET) am 13. November 2009 geschrieben:

"Ja, die Nachwelt würde sich wahrscheinlich kaum für Gröger interessiert haben, wenn an seinem Fall nicht ein späterer bundesdeutscher Spitzenpolitiker maßgeblich beteiligt gewesen wäre. Es wären wohl kaum Gedichte auf ihn geschrieben worden und so weiter. Aber da es nun einmal so war, hat Gröger Jahrzehnte nach seiner Hinrichtung diese herausgehobene Aufmerksamkeit gefunden, wurde sein Schicksal von der Nachwelt aus der Menge vergleichbarer Fälle exemplarisch hervorgehoben, hat er eine "anhaltende öffentliche Rezeption" (RK) gefunden, wie die symbolische Straßenumbenennungsaktion noch in diesem Jahr zeigt. Ein eigener Artikel ist damit vertretbar."

Diese Argumentation Ambergs stützt sich also wesentlich auf "Gedichte" und eine "Straßenumbennenungsaktion".

• Bei dem angeblichen Gedicht muß es sich laut Artikel um "Neue Legende vom toten Soldaten" von Fritz Erik Hoevels handeln. Dieser ist kein Lyriker, sondern Politiker und Psychoanalytiker. Das Gedicht ist zuerst 1979 auf einem Flugblatt von Hoevels Freiburger Splitterpartei, und dannach in einem Buch Hoevels in dessen eigenem Verlag erschienen. Eine (von Hoevels) unabhängige Rezeption des Gedichtes ist nicht bekannt. Dies habe ich bereits auf Diskussion:Walter Gröger#Ein Gedicht dargestellt.
• Die symbolische Umbennung der Straße geschah durch das Freiburger "Friedensforum", und ist nur in der Regionalpresse erwähnt worden. Wir wissen nicht, wer und wieviele Personen dem Friedensforum angehören. Solche symbolischen Aktionen von Bürgerinitiativen hat es bereits zu tausenden gegeben.

Beides, das Gedicht und die symbolische Straßenumbenennung können m.E. daher keinesfalls zur Begründung der Relevanz von Walter Gröger herangezogen werden.

Gruß --Rosenkohl 18:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Moin Rosenkohl, meine Behaltensentscheidung war in der Tat eine sehr knappe Entscheidung und ich hatte lange zwischen bleibt und gelöscht geschwankt.

Es ist keineswegs so, dass ich mich ausschließlich auf Ambergs Begründung gestützt hätte. Ich schrieb: "wie auch von Amberg in der Diskussion geschrieben", Ambergs Diskussionsbeitrag trug also bei zu meiner Behalten-Entscheidung, war dabei jedoch nur ein Teilaspekt. Vielmehr habe ich die gesamte zugehörige Löschdiskussion gelesen und die Argumente ausgewertet. Insgesamt ist Walter Gröger - seine Rolle als Figur in der Filbinger-Affäre ist hier auch durchaus zu beachten - eine zeitgeschichtlich relevante Person, die Argumente der Behaltensbefürworter überwiegen leicht gegenüber den Löschbefürwortern (ohne hier eine Seite auf- und die andere abzuwerten). Ich habe mich jedoch bemüht einen wirklich gewichtigen Kritikpunkt - der fast meine Entscheidung noch hin zu Löschen gekippt hätte - in meine Behaltensentscheidung zumindest einfließen zu lassen: "Anmerkung: Ich sehe durchaus auch wesentliche Schwachpunkte im Artikel, da muss noch Arbeit reingesteckt werden, um die Einhaltung von WP:NPOV wirklich zu gewährleisten (siehe u.a. auch die Argumentation von Ulitz), mehr geschichtswissenschaftliche Belege täten Not."

Insgesamt bin ich noch immer der Auffassung, dass wir es hier mit ausreichender zeitgeschichtlicher Relevanz zu tun haben, "An der Relevanz selbst ist jedoch erstmal nicht zu rütteln."

Da ich natürlich von Fehlern nicht gefeit bin (es war ja auch durchaus eine knappe Entscheidung), kannst du meine Entscheidung aber durchaus gerne über eine Löschprüfung nochmals konkret prüfen lassen.

Falls ich zu Aspekten hier noch Stellung nehmen soll bzw. wenn meine Antwort Punkte offen gelassen hat, teile mir das bitte mit, ich versuche dann diese Punkte noch auszuführen. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:15, 28. Nov. 2009 (CET)

Bild einstellen

Hallo Leithian,

ich habe mich an alle Regeln gehalten. Warum kann ich dann ein Bild nicht hochladen....mmmmhhhh?!?! --LukasPodor 11:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Moin Lukas, hast du eine Fehlermeldung bekommen? Probier es doch mal Schritt für Schritt nach Hilfe:Bildertutorial und sag mir nochmal Bescheid, wenn einer der Schritte nicht geht. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:16, 30. Nov. 2009 (CET)

Falls du das Logo zu Wir helfen Afrika meinst... das muss zuerst hochgeladen werden, danach kannst du es einbinden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:35, 30. Nov. 2009 (CET)

WPWB

Hallo Leithian! Möchtest du dich vielleicht hierzu äußern? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:41, 5. Dez. 2009 (CET)

Klarstellung zum Hockeyschläger

Hockeyschläger mit Löchern?

Schreib Dir gefälligst folgendes künftig hinter die Ohren, Admin: Bei Klimathemen bin ich der Mindermeiner, meine Ansichten sind irrelevant und meine Edits und Quellen können ohne weiteres Hinsehen sofort gelöscht werden, da eh von Exxon, BP und Shell bezahlt. Bei weiterem derartigen fehlverhalten muß ich mir ein anderes Thema zum Rumjammern suchen, da ich mich im mainstream (seit eines längeren Frankfurtaufenthalt eh) seltsam vorkomme. Hochachtungsvoll, --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Och, ich bin doch eh der pöhse Admin, egal was ich mache... ;) Das passt schon so, was du beim Hockeyschläger-Dingens machst. :) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:53, 9. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:ΠΣΟ˚

Hi. Klar hat ΠΣΟ˚ einen PA gegen mich hervorgebracht. Finde ich auch unschön. Ich würde jedoch vorziehen, mir gegenüber aufbrausende Kollegen selbst zu melden. Ich hätte es in diesem Fall nicht getan, da ΠΣΟ˚ und ich nunmal in Sachen WP:MA konträrer Meinung sind, und es dann schon öfter schnell ruppig wird. Das kann ich ab. Also: Meinethalben braucht's keine Sperre gegen ihn. Ich habe ihm ein paar Worte auf seine Disk geschrieben.

Wenn Du das anders siehst: behalte die Sperre aufrecht. Dafür hast Du ja die Knöppe ;-) Ich kenne die Sperrregeln auch nicht sonderlich gut und weiß nicht, ob der vom PA "Betroffene" über Folgemaßnahmen mitentscheiden kann. HAVELBAUDE _{schreib mir} 21:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Moin Havelbaude, den PA halte ich als zu deftig, um zum jetzigen Zeitpunkt wieder zu entsperren. Es geht hier auch darum zu zeigen, dass solcherlei Angriffe nicht toleriert werden und Sanktionen zwingend nach sich ziehen. Ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass dieser PA auch ungemeldet von mir an Ort und Stelle sanktioniert worden wäre (mit nachträglicher Sperr-Notiz auf WP:VM selbstverständlich).

Zu deiner Frage, "ob der vom PA 'Betroffene' über Folgemaßnahmen mitenscheiden kann": Das handhabt jeder Admin unterschiedlich, ich persönlich erachte Anfragen des vom PA "Betroffenen" auf Entsperrung durchaus als Miteinbeziehenswert für die Konsequenzfrage. Soll in diesem Fall heißen: Wesentlich unter einem Tag kommt ΠΣΟ˚ für seine inakzeptable Wortwahl nicht davon, ich werde jedoch morgen nochmals über eine vorzeitige Entsperrung auf Bewährung nachdenken. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:28, 9. Dez. 2009 (CET) P.S.: Deine Einstellung und Anfrage auf Entsperrung an dieser Stelle finde ich sehr lobenswert.

Zur Information: wenn mir jemand vorwerfen würde ich sei ein Löschtroll oder ich hätte rasissistische Motive für Löschanträge dann würde ich noch viel deutlicher als Havelbaude mich dagegen aussprechen dass Admins ihre Möglichkeiten missbrauchen und (Du bist ja nicht zum erstenmal deswegen angesprochen worden) sich als Erziehungsberechtigte aufspielen. Es gibt von Dir auch noch viel unsinnigere Benutzersperren. Ich möchte Dich bitten Dich zu mäßigen und mal für einige Monate das Benutzersperren anderen zu überlassen, weil Du offenbar jegliches Augenmaß verloren hast. --Stardust 23:39, 9. Dez. 2009 (CET)

Darf ich dann annehmen, dass du das für akzeptablen Umgangston hälst? Na, dann bin ich ja froh, dass wir uns nicht persönlich kennen. Du kannst mich übrigens viel Bitten, aber dann bitte in einem zivilisierten Ton. Bitte, danke. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:43, 9. Dez. 2009 (CET)

Noch etwas: Du schreibst a) von Missbrauch meiner administrativen Möglichkeiten und b) von noch viel unsinnigeren Benutzersperren meinerseits. Da hätte ich dann doch gerne mal ein paar konkrete Beispiele von dir, behaupten kann man ja vieles. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:52, 9. Dez. 2009 (CET)

(dieses Intermezzo ignorierend...) Danke. Schlaf drüber. Lass mal schauen, wie ΠΣΟ˚ auf meine Ansprache reagiert. Wenn er mich schon beleidigen will, soll er wenigstens originelle Tiernamen verwenden ;-) HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Originelle Tiernamen hätten in der Tat was, da wurden mir leider auch schon zu lange keine mehr gegeben bei Vandalierungen meiner Benutzerseite... ;-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:57, 9. Dez. 2009 (CET)