Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Beuntertiteln und strukturieren, nach Möglichkeit besser bequellen (was nicht ganz einfach sein wird). -- ProloSozz 01:21, 8. Dez. 2009 (CET)
Wimmelt vor Rechtschreibfehlern und ist sprachlich auch voll Merkwürdigkeiten (Übersetzung aus dem englischen WP-Artikel). Zudem strotzt er vor breitgetretenen Belanglosigkeiten wie der Schilderung einzelner Chartplatzierungen. -- Harro von Wuff 01:35, 8. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren. Bitte auch prüfen, ob die stillschweigende Überschreibung des Redirects nach Comet wirklich korrekt ist, da COMET in Grossschrift mehrdeutige Bedeutungen hat. --84.227.156.173 02:10, 8. Dez. 2009 (CET)
sofern kein Fake: bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:23, 8. Dez. 2009 (CET)
Was soll das reinzupfuschen während ich am Schreiben bin? Ich habe auch eine Quelle angegeben!
Zu wenig Inhalt. Text URV? Gruß, Deirdre 10:13, 8. Dez. 2009 (CET)
Kommt aus Freigabe, benötigt Vollprogramm. -- Yellowcard 10:13, 8. Dez. 2009 (CET)
schlechte sprache, aufgeblähter artikel ohne substanz 81.173.225.108 10:19, 8. Dez. 2009 (CET)
Der Abschnitt "Geschichte" könnte Untergliederungen gut gebrauchen AF666 10:26, 8. Dez. 2009 (CET)
Geschichte des Namens bei Lombardkredit und Lombardsatz nicht mit dem jeweils anderen übereinstimmend, obwohl gleicher Herkunft. Bitte auch die anverwandten Artikel (Effektenlombardkredit etc. wie auch Lombardpolitik u.ä.) gleich in Überarbeitung mitnehmen.
PD, Kategorien, kleinere enzyklopädische Anpassungen --Zaphiro Ansprache? 10:43, 8. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm und Quellen. URV? - -- ωωσσI - talk with me 12:15, 8. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren --Lichtspielhaus 12:36, 8. Dez. 2009 (CET)
Neutralität herstellen, Artikel wikifizieren(unzureichende Quellen, verwaist)89.182.4.253 13:18, 8. Dez. 2009 (CET)
Nur noch Neutralität89.182.4.253 13:18, 8. Dez. 2009 (CET)
Wegen URV- Verdacht vorläufig gelöscht.89.182.4.253 13:26, 8. Dez. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 14:44, 8. Dez. 2009 (CET) |
Vollprogramm nötig.89.182.4.253 13:16, 8. Dez. 2009 (CET)
Artikel überschreitet das Lemma, mehr als ein Lemma wird thematisiert(Osttheiland)89.182.4.253 13:25, 8. Dez. 2009 (CET)
- Was wird hier überschritten? Bitte den Artikel mal aufmerksam lesen. --Hdamm 15:02, 8. Dez. 2009 (CET)
vielleicht kann man ja was von hier übernehmen und einfügen ~Lukas Diskussion Bewertung 13:49, 8. Dez. 2009 (CET)
Ausbau + existierende Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:25, 8. Dez. 2009 (CET)
Bisschen aufhübschen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 8. Dez. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 8. Dez. 2009 (CET)
Wenn relevant, Kats + evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 8. Dez. 2009 (CET)
Wikify + evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:32, 8. Dez. 2009 (CET)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:33, 8. Dez. 2009 (CET)
Wie hoch ist den der Anteil der Mitgliedsunternehmen an den genannten Zahlen? 100% oder eher 5% ? --Eingangskontrolle 14:42, 8. Dez. 2009 (CET)
Kats + evtl. entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 14:36, 8. Dez. 2009 (CET)
Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 14:44, 8. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm mit kritischer Relevanzprüfung. Kumite gibt es in diversen branchenüblichen Unterarten, deren Relevanz wohl unterschiedlich ist. Eingangskontrolle 14:46, 8. Dez. 2009 (CET)
- Wo genau soll denn die Relevanz geprüft werden die Links sagen wohl klar aus das er mehrfacher Champion ist. gruß Lohan 14:56, 8. Dez. 2009 (CET)
??? Bei den Weltmeisterschaften der WKF gibt es keine verschiedenen Kategorien im Kumite, nur Gewichtsklassen und die Gewichtsklassen zusammenfassende Open - Klasse. In der Statistik von Karaterec.com wird Aghayev in der Zeit seit Aufzeichnung der Statistiken (1970 bis heute) auf Platz 7 der ewigen Rangliste gelistet.In der 5-Jahres-Statistik ist er klar auf Platz 1. gelistet. Ich denke die Relevanz ist gegeben. Gruß, --Wildau-Studi 14:56, 8. Dez. 2009 (CET)
Schlechte Sprache, unbelegt, zu wenig substanzieller Inhalt. Gruß, Deirdre 14:45, 8. Dez. 2009 (CET)
Schlechte Sprache, fehlerhafte Rechtschreibung, teilweise unbelegt, Typos falsch Gruß, Deirdre 14:50, 8. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm inkl. Blick in das Buch Eingangskontrolle 14:54, 8. Dez. 2009 (CET)