Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Kaufmännische Steuerung und Kontrolle

Nach dem, was Google findet, ein Beruf, hier nur eine Ansammlung von Begriffen, die alle ein eigenes Lemma besitzen. Niteshift 00:23, 28. Nov. 2009 (CET)

INIT Innovation in Traffic Systems

Wegen Börsennotierung relevant, wenn möglich, bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Verschoben nach INIT Innovation in Traffic Systems —Lantus— 02:13, 28. Nov. 2009 (CET)

Sorum besser. War INIT Innovation in Traffic Systems AG --Crazy1880 12:33, 28. Nov. 2009 (CET)

Noe Colin

Der Artikel besteht hauptsächlich aus Listen und ist zudem teilweise in der falschen Sprache gehalten. Er wurde von einem spanischsprechendem Benutzer hier als Übersetzung aus der spanischen Wikipedia eingestellt, ein Versionsimport erfolgte bereits. --32X 02:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Adconion

Vollprogramm und Quelle für "größte" TheK? 04:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Hirschenlauf

wenn relevant, Vollprogramm erforderlich. Niteshift 07:36, 28. Nov. 2009 (CET)

Kann da jemand von den Spezialisten vorab ein paar Anhaltspunkte für die Relevanz liefern? Wäre ja schade, wenn der Artikel opitmiert wird, aber gar nicht relevant ist. Persönlich bin ich etwas skeptisch, ob (jeder) Wanderweg, Steig ... relevant ist. --Nixx 08:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Dies ist eine Seite, die über einen Wanderweg handelt.

Ich hab mir jetzt mal die einschlägigen Relevanzkriterien (Portal:Berge und Gebirge/Relevanzkriterien und Regeln#Relevanzkriterien) angeschaut. Da dürfte eine Relevanz nicht gegeben sein. Der Weg sollten bei den zugehörigen Bergen bzw. Almen ... eingearbeitet werden. --Nixx 22:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal ergänzt, was ich wusste. Es handelt sich eigentlich um drei Steige. Da passte allerdings die Infobox nicht mehr.
Watzmann 18:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Michael Arnold (Fußballspieler)

bitte Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:23, 28. Nov. 2009 (CET)

Radmila Manojlović

Vollprogramm und Versionsimport aus EN zwecks URV Vermeidung Eingangskontrolle 12:19, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Wikipedistik/Wachstumsprognose

Gehört dringend entstaubt, da Infos teils beträchtlich veraltet, eventuell in Historisches Wachstum der Wikipedia verschieben --Sebastian.Dietrich 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)

Bis auf die Meilenstein-Liste scheint tatsächlich nichts mehr nach 2006 aufgefrischt oder überprüft worden zu sein. Vielleicht sollte man zunächst nur die Liste als statistisches Zahlenmaterial beibehalten, und die alten Auswertunge und Theorien verschieben, mit Link wäre allerdings schön. Wer dann ein altes Kapitel auffrischen will, kann es in der Form wieder in den Artikel reinholen. --Käptn Weltall 21:55, 5. Dez. 2009 (CET)

Kloster Marienberg (Boppard)

Die Zeitleiste muss entlistet werden, der Text wikifiziert. -- Yellowcard 13:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Für mich sieht das aus wie eine Urheberrechtsverletzung. Siehe dazu [1]. Kann das bitte jemand nochmal anschauen? Grüße --Christian1985 13:31, 3. Dez. 2009 (CET) War ein Fehlalarm. Siehe: Benutzer_Diskussion:Optikerholz. --Christian1985 13:33, 3. Dez. 2009 (CET)

Flughafen Vrsar

In der Form kein Artikel und Relevanz nicht dargestellt (wohl aber vorhanden: ICAO-Code) → «« Man77 »» 13:48, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal Sportflugzeug in Allgemeine Luftfahrt geändert, das trifft die Sache eher, bzw. ist in der Quelle ja auch von General Aviation die Rede.

Nachdem ich mir das Ding mal bei GoogleMaps angesehen habe, möchte ich vorschlagen, den Artikel nach Flugplatz Vrsar zu verschieben: nach deutscher Klassifizierung ist das bestenfalls ein Regionalflughafen, da passt der allgemeine Überbegriff Flugplatz (Flughafen ist auch nur ein Spezialfall davon) besser. Man beachte, dass Airport ≠ Flughafen ist.

Interessant ist vielleicht auch noch dieser Blogeintrag – wobei man da natürlich erstmal auf Quellensuche gehen müsste. --El Grafo 17:56, 30. Nov. 2009 (CET)

Es findet auch Fallschirmsprungbetrieb statt: [2]. Die Website von Skydive Vrsar befindet sich allerdings anscheined noch im Aufbau [3]

Ludovica Modugno

Ministub für die Freunde der italienischen Kultur. Kats und interwiki sind nun eingebaut, es braucht aber noch etwas Inhalt. Sputniktilt 14:31, 28. Nov. 2009 (CET)

PS: (Einfache Aufgabe für diejenigen, die der italienischen Sprache etwas mächtiger sind als ich...) --Sputniktilt 14:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Duisport Rail

35 Mitarbeiter sollen ein Umsatz von 172.000 Euro machen? Ist wohl eine 1-Euro-Jobber-Gesellschaft. Relevanz? Kategorien, Stil,... .--Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Allgemeines Gewaltverbot

Lässt sich das ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Habe etwas Geschichte ergänzt.--UlrichAAB 19:25, 28. Nov. 2009 (CET)

Quartet New Generation

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Links gesetzt und verschoben. Alter Artikeltitel war QNG - Quartet New Generation. Einige Preise, u.a. Deutscher Musikwettbewerb. --Misterjakyll und drhide 12:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Antifibrotische Substanz

Leider nur eine Liste von Überschriften mit fast keinem inhalt, Kats fehlen auch My 2 ct 14:57, 28. Nov. 2009 (CET)

Vgl. die Diskussionsseite des Artikels --Ossip groth 01:42, 29. Nov. 2009 (CET)

Wäre es nicht besser so einen Mammutartikel im BNR zu erstellen, und ihn dann wenn er sich wirklich Artikel nennen kann in den ANr verschieben? --My 2 ct 08:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Federal Signal Streethawk

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 28. Nov. 2009 (CET)

Berufliches Trainingszentrum Dresden

Entwerben + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Meines Erachtens sollte der Artikel auf seine Relevanz überprüft werden. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 11:38, 29. Nov. 2009 (CET)

__

Ich habe den Artikel mal kategorisiert und irrelevante Infos entfernt. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Taras Konoshchenko

Konnte keine URV finden, daher bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Kuchlbauer

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:57, 28. Nov. 2009 (CET)

Geht der Artikel um das Brauereigebäude oder um das Unternehmen? -- ✓ ^Bergi 16:25, 28. Nov. 2009 (CET)

Chinas Go-West-Strategie

Ein bisschen Wikify ist hier noch nötig. -- Yellowcard 16:01, 28. Nov. 2009 (CET)

ist eigentlich das gleiche wie Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas, am besten also redirect und einarbeiten.....--Julez A. 16:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Wir haben inzwischen Chinas Go-West-Strategie, Go-West-Kampagne und Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas, die alle das selbe Programm beschreiben sollen. Inhaltlich sind alle drei schlecht, der Kampagnen-Artikel ist knapp über der Löschgrenze. Lediglich der Programm-Artikel hat Quellen, deshalb sollte man die anderen zwei ohne Einarbeitung in Weiterleitungen umwandeln. --jergen ? 18:36, 28. Nov. 2009 (CET)

Es ist an Frechheit kaum noch zu überbieten. Erst haben Sie unserem Artikel am 10.11. keine 20 Minuten gelassen und uns wiederholt der URV bezichtigt und damit 3 Wochen die Arbeit an diesem Artikel verzögert. Nun melden sie sich erneut zu Wort. Sie sollten schweigen und sich schämen. Sollten Sie weiterhin die Arbeit an diesem Artikel behindern, werden wir unseren Anwalt beauftragen, dagegen vorzugehen. -- Brücke-Osteuropa 10:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Was spricht denn dagegen, die drei genannten Artikel zusammenzulegen? Gormo 13:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Gormo, im Prinzip keine schlechte Idee. Nur wie soll das Ergebnis aussehen ? Der Artikel Go-West-Kampagne mit seinen lediglich 5 Zeilen stammt durchweg aus dem Jahre 2005 (von den K Kleinigkeiten abgesehen). Und der Artikel Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas, wo sich auch seit über einem Jahr nichts getan hat, hat die Tibetische Exilregierung als eine Hauptquelle mit der Aussage: "Das Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas belastet die Umwelt erheblich und bedroht Völker und Kulturen." Das paßt nicht recht zueinander. Besten Gruß -- Brücke-Osteuropa 15:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Natürlich passt das zusammen. Oder willst du etwa Kritik verschweigen? Das wäre dann doch ein Konflikt mit der hier gewünschten neutralen Darstellung.

Das Lemma "Chinas Go-West-Strategie" gibt es übrigens außerhalb der Wikipedia immer noch nicht [4], ohne die Zuschreibung "China" lässt es sich aber schon finden [5]. Da kein anderes Land eine entsprechend benannte Politik betreibt, wäre eine Verschiebung nach Go-West-Strategie wohl angebracht. --jergen ? 17:47, 30. Nov. 2009 (CET)

Dann haben wir offenbar unterschiedliche google-Systeme. Hier z.B. ein bedeutsamer link: http://www.owc.de/webcalendar/view_entry.php?id=11632&date=20091207 Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 18:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Das steht nicht "Chinas Go-West-Strategie", sondern "Die 'go west' Strategie der chinesischen Regierung". "Go-West-Strategie" ist beiden gemeinsam, "China" ist unnötig, weil kein anderes Land eine so benannte Strategie betreibt. --jergen ? 19:04, 30. Nov. 2009 (CET)

In jeder chinesischen Fassung, ob nun mit den Worten Strategie, Plan, Programm oder Politik, steht das Wort China immer dabei und an erster Stelle. Noch was zur Neutralität: Die Seite Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas ist völlig unneutral, veraltet (2004) und verzerrend und hätte so nie zugelassen werden dürfen. -- Brücke-Osteuropa 20:54, 30. Nov. 2009 (CET)

Maria Scholz

WP:Vollprogramm, teils falsch, s. http://www.biographien.ac.at/oebl_11/130.pdf Polemos 17:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Adolf Mayerl

Wikifizierung & Quellen notwendig

Hotel National (Bamberg)

Mag aus Altersgründen etc. relevant sein, aber der Text klingt wie ein Werbeflyer. --Xocolatl 17:53, 28. Nov. 2009 (CET)

die enzyklopedische Bedeutung erschließt sich mir nicht. -- Andreas König 17:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Nach Entfernung der Werbeflyerprosa erschließt sich mir auch keine Relevanz. Wenns nicht mehr zu berichten gibt, dann ist das Hotel ein Löschkandidat. --Gregor Bert 18:03, 28. Nov. 2009 (CET)

Denkmalschutz ist nun ergänzt -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 18:53, 28. Nov. 2009 (CET)

Albin Kajtezovic

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 19:28, 28. Nov. 2009 (CET)

Marktplatz (Bonn)

Vollprogramm. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:30, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich kann nur schwer nachvollziehen, warum jemand einen solchen Stub hinterlässt. Habe ein wenig ergänzt; das war's. -- Sir James 02:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Walter Dell

Wahrscheinlich keine Relevanz. Sonst Voll --Jörg der Wikinger 19:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel in die QS-Kunst eingetragen. --Untitled0 20:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Mit drei Lexikoneinträgen auf alle Fälle relevant.--Robertsan 20:44, 29. Nov. 2009 (CET)

Rappelkopf (Zeitschrift)

Relevanz, Voll --Jörg der Wikinger 19:47, 28. Nov. 2009 (CET)

Vielleich sollte man vor einem Artikel erst mal abwarten, ob die Zeitschrift ihre dritte Ausgabe noch erlebt... --A.Hellwig 20:28, 28. Nov. 2009 (CET)

Mal abgesehen davon, dass dies meines Wissens kein Relevanzkriterium ist, hat sie die dritte Ausgabe bereits überlebt, denn 2008 erschien bereits eine Sondernummer.--85.178.201.135 15:36, 4. Dez. 2009 (CET)

Markus Breuß

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 19:52, 28. Nov. 2009 (CET)

Piedad Córdoba

Voll --Jörg der Wikinger 19:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Lynbrook

Voll --Jörg der Wikinger 19:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Sieht mir nach nicht ganz so guter Übersetzung von en:Lynbrook, New York aus. Sollte das irgendwie kenntlich gemacht werden? --Misterjakyll und drhide 15:00, 29. Nov. 2009 (CET)

One Water

kat,etc. --Jörg der Wikinger 20:05, 28. Nov. 2009 (CET)

Begegnungsschüler

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Elektrothermische Verdampfung

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Strang (Textil)

Belege + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Werk des Heiligen Apostels Petrus

Ausbau + Kats + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 20:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Pflegeassistent

WP:Vollprogramm +Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 20:23, 28. Nov. 2009 (CET)

Federal Signal

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:32, 28. Nov. 2009 (CET)

Condictio sine causa

Wikfizieren, falls das ein Artikel ist. --Gregor Bert 22:01, 28. Nov. 2009 (CET)

Ulrich Rühle

Wikifizieren, falls relevant. --Gregor Bert 22:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Ulrich Christian Rühle verschoben nach Ulrich Rühle. Die Werke machen ihn relevant. --Misterjakyll und drhide 15:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Welche Musikzeitschriften? Wo war er Lehrer? --Bötsy 23:27, 29. Nov. 2009 (CET)

Salatut elämät

Kategorien fehlen und außer dem Kasten ist der Artikel sehr arm an Informationen. --Gregor Bert 22:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Wolrad Prinz zu Schaumburg-Lippe

wikifizieren Lautringer Atsche 22:56, 28. Nov. 2009 (CET)