Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Dezember 2009 um 22:37 Uhr durch Gregor Bert (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Lucius Cassius Longinus (Suffektkonsul)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Was ist das? Definition fehlt, Werbung muss raus, Rechtschreibung, Wikifizierung Rax post 04:19, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ganz klassisch: Vollprogramm nach Freigabe -- Guandalug 09:17, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In der niederländischen Wiki heisst die Person anders (Jerôme, nicht Jérôme), aber ich weiss nicht, welcher der beiden Namen stimmt. Ausserdem gibt es keinen Eintrag/Redirect unter dem vollen Namen (mit Louis) - ich weiss nicht, wie das normalerweise gehandhabt wird. Wenn das abgeklärt ist, ist die QS für mich auch schon wieder erledigt. --TheRealPlextor 09:44, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiedereinsetzung des Antrags von Wo st 01 nach Freigabe, Begründung war "Vollprogramm. Vor allem das Instrument wäre nett zu erfahren." -- Guandalug 09:45, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

der Text stammt 1:1 von hier [1] oder hier [2] -- Wolf32at 10:31, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Wie Guandalug geschrieben hat, wurde der Text über OTRS freigegeben. Die Freigabe fehlt auf der Disk., hab ihn angesprochen. -- XenonX3 - (:±) 10:36, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hatte vergessen, im (noch offenen) Tab auf 'speichern' zu klicken, die Information lag für euch unsichtbar da rum. Sorry für die Verwirrung, und gutes Gelingen beim Artikel. --Guandalug 10:39, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance 18:07, 4. Dez. 2009 (CET)

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (:±) 10:13, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen. -- XenonX3 - (:±) 10:14, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Kats ergänzen. -- XenonX3 - (:±) 10:14, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:50, 4. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Relevanz besser darstellen. -- XenonX3 - (:±) 10:15, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 10:54, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt. sinvolle Quellen fehlen aber noch. jetzt mit Quellen-Baustein.FlügelRad (Disk) 17:27, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FlügelRad (Disk) 17:27, 4. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (:±) 11:01, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kapier nix, bitte verständlicher machen + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 11:01, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 11:12, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Würde da nicht ein Redirct auf den Artikel der FH reichen?--134.2.3.103 11:15, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich aber um ein eigenständiges Institut mit eigenen Lehrinhalten. Daher finde ich, sollte es auch einen unabhängigen Eintrag bekommen.--Wildau-Studi 11:40, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe Änderungen vorgenommen. Ich hoffe sie genügen den Anforderungen. --Wildau-Studi 14:09, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 11:42, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]


Inhalt des Heftes wurde ergänzt, ein Titelbild hinzugefügt und der Name der Chefredaktion. Falls sonnst noch was gewünscht ist, einfach bescheid geben. --Sonnewindwaerme 14:24, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach Relevanzprüfung, ausbauen. Funkruf (DanielRute) 11:51, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich, ich habe erst einmal den POV entfernt.-- Johnny Controletti 12:13, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 12:40, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevant sind sie, bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 12:42, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --Crazy1880 13:16, 4. Dez. 2009 (CET)

wenn alles stimmt (und belegt wird) : relevant ==< Vollprogramm WolfgangS 13:36, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

entschwafeln --HAL 9000 13:44, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV von [3] --Kuebi [ · Δ] 14:30, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [ · Δ] 14:30, 4. Dez. 2009 (CET)

Etwas mehr dürfte es schon sein um sich von einen nicht Artikel abzuheben. --HAL 9000 14:01, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

In den BNR. -- XenonX3 - (:±) 16:40, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (:±) 16:40, 4. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm. Stefan64 14:07, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 14:16, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 14:38, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, entschwurbeln, angenehmer gliedern. -- XenonX3 - (:±) 14:39, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

cats, relcheck, wikify FlügelRad (Disk) 14:53, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevant sind sie, bitte ausbauen + Infobox, -- XenonX3 - (:±) 15:32, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

PIM ist eine BKL! --Eingangskontrolle 15:37, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifiziren - speziell die Aufzählungen Eingangskontrolle 15:56, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nobart 17:08, 4. Dez. 2009 (CET)

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±) 16:39, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:SD, etwas mehr Distanz nötig --A.Hellwig 17:22, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

eine Biographie sollte ergänzt werden, so relevant. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:58, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + fertig übersetzen. -- XenonX3 - (:±) 18:10, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe noch ein wenig gemacht. Da ich noch nichts von ihm gelesen habe, wird sich da auch von meiner Seite aus nichts weiter passieren. Ist besser als kein Artikel und wie ich gesehen habe gab es beim Kurd-Laßwitz-Preis schon einen Link auf den Autor, der jetzt zumindest nicht mehr tot ist.--Faron 19:17, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 18:11, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 18:11, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

identisch mit Samuel Simon Witte - ??? --Bötsy 19:50, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 18:12, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nobart 18:40, 4. Dez. 2009 (CET)

sofern relevant: Bitte Vollprogramm, so erinnert das zu viel an eine Reportage. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:28, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

War wohl ein Scherzeintrag (soll angeblich Nummer eins in Deutschland mit der Single Take a Shot gewesen sein). Grüße -- kh80 ?! 18:34, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:30, 4. Dez. 2009 (CET)

Hä....? Absolut unverständlich und quellenlos.-- Nephiliskos 18:35, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen ergänzt. "Unverständlich"keit nicht nachvollziehbar! Bitte erläutern -- Autor 18:40, 4. Dez. 2009 (CET)

Die Theorie von Simon Samuel Witte, dass der Ursprung der Aegyptischen Pyramiden vulkanischen Ursprungs seien (1789), wurde schon damals allgemein als wenig überzeiugend empfunden; und obwohl die Theorie sehr abwegig war, oder vielleicht gerade deswegen, brachte Alexander von Humboldt 1791 in der ALZ eine Erwiderung dazu heraus. Der Streit darüber war aber erst wirklich 1805 behoben, als ein französischer General in dem vermeintlichen Basaltgestein versteinerte Flusskrebse fand. Man stelle sich das vor: Den wissenschaftlichen Streit beendete ausgerechnet ein französischer General, der beim Vermeesen der Cheopspyramide die versteinerten Krebse fand. Ich denke, dass diese Kuriosität wirklich erwähnenswert ist. Ich gebe hier noch mal meine Quellen an:

1) Rezension über das Werk Wittes in der ALZ 1789: http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00023676?XSL.view.objectmetadata.SESSION=false&XSL.toc.pos.SESSION=0 2)Erwiderung Alexander v Humboldt in ALZ 1791: http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00005853?XSL.view.objectmetadata.SESSION=false 3)Die Vertheidigung und Erwiderung Rezension: http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00008134 4)Die Entdeckung der versteinerten Flußkrebse 1805 Jenaische ALZ Nr. 72 26.3.1805: http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00044714?XSL.view.objectmetadata.SESSION=false

dieser ganze Absatz gehört hierher: [4]. --Bötsy 19:46, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Simon Samuel Witte (* 1738 in Röbel; † 14. November 1802 in Rostock) war ein Theologe und Philosoph

1756 Theologiestudium in Rostock 1766 ord. Professor des Natur- und Völkerrechts an der Friedrichs Universität zu Bützow 1772 herzoglicher Fiskaladministrator ebd. 1782 Hofrat 1789 Professor in Rostock 1)

Innerhalb der Familie wurde er als Professor der „Beredsamkeit und Aesthetik“ bezeichnet. Er war der Schwager des malchiner Botanikers Joachim Christian Timm

Bekannt wurde er mit seiner Theorie, dass die ägyptischen Pyramiden nicht von Menschenhand geschaffen wurden. In seinem großen Werk:“ Über den Ursprung der Pyramiden in Egypten und der Ruinen von Persepolis“ (1789) versuchte er die Entstehung der Pyramiden als Überbleibsel einer gewaltigen vulkanischen Eruption darzustellen. Seiner Theorie zufolge seien die Pyramiden quasi eine Umkehrung des Erdbodens aus Basalt [1] Dieser Erklärungsversuch brachte sogar Alexander von Humboldt und Carsten Niebuhr auf den Plan, die Gegenschriften verfassten.[2] Diese wiederum veranlassten den Verfasser noch mal mit einer "Vertheidigung." ans Licht der Öffentlichkeit zu treten.[3] Über diese gewagte These entspann sich nun ein wissenschaftlicher Streit, der erst 1805 endgültig beigelegt wurde, als ausgerechnet der französische Artilleriegeneral J. Grober beim Besteigen der Cheopspyramide versteinerte Seekrebse in, und Mörtel zwischen den Steinen entdeckte. [4]

Personendaten NAME Witte, Samuel Simon KURZBESCHREIBUNG Theologe und Philosoph GEBURTSDATUM 1738 GEBURTSORT Röbel STERBEDATUM 14. November 1802 STERBEORT Rostock

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Simon_Witte“ Kategorien: Geboren 1738 | Gestorben 1802 | Mann Wartungskategorie: Wikipedia:Qualitätssicherung

Warum steht das alles, was bereits im Artikel steht, nochmals hier? --Bötsy 19:37, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

in Intro gehört noch in welcher Fachrrichtung sie wissenschaftlich tätig ist und bitte das Verzeichnis ihrer Veröffentlichungen auf die wichtigsten zusammenstreichen, nicht jeder Zeitschriftenaufsatz braucht da rein Machahn 19:12, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Eine Veröffentlichung in der DNB. --Bötsy 19:43, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Polemos 19:49, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, Beispiel kein Baum nach Baum_(Graphentheorie), Artikel unverständlich und Relevanz unklar --UlrichAAB 20:13, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Lebenslauf muss ausgebaut, Literatur überarbeitet werden Polemos 20:29, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 20:31, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 21:20, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 21:21, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Biographie braucht Wikilinks und etwas weniger reißerischen Stil. -- XenonX3 - (:±) 21:22, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist das? Wenn das erwähnenswert ist, bitte ich um Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:31, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Denn hatten wir schon mal. Ist imho gelöscht worden. --Jörg der Wikinger 21:34, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bischen mehr darf es ruhig sein. Keine Quellenangabe Pelz 21:35, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelunfall? So kann das auf jeden Fall nicht bleiben Pelz 21:37, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon wieder ein alter Römer aus dem großen Pauly .... Vollprogramm. --Gregor Bert 21:37, 4. Dez. 2009 (CET)