Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Dezember 2009 um 16:06 Uhr durch Peng (Diskussion | Beiträge) (The Flames). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

12. November 13. November 14. November 15. November 16. November 17. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Nachtrag: Vollprogramm, Relevanzprüfung. --Tröte 08:59, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:14, 4. Dez. 2009 (CET)

Wenn der so wichtig ist, verdient er auch einen ordentlichen Artikel. Bitte WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 14:13, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da der Preis von der Accademia dei Lincei verliehen wird, kann an der Relevanz kein Zweifel sein. Im Artikel steht das allerdings nicht, auch einige bedeutende Preisträger wie Thomas Mann oder Ermanno Olmi, Carlo Ginzburg, Hans-Georg Gadamer, Laurence Olivier, Günter Grass usw. Es gibt eine nationale und eine internationale Abteilung des Preises mit unterschiedlichem Preisgeld. -- Enzian44 15:38, 16. Nov. 2009 (CET) PS, Auf die Liste der Preisträger und den italienischen Artikel habe ich mal verlinkt und die Akademie genannt.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 4. Dez. 2009 (CET)

Peinlich: Eine sehr detailierte Schilderung der Qualifikation für die EM 2009 endet mit "Das Rückspiel steht noch aus.". Die Qualifikation fand 2008 statt. Ein Grund mehr, warum man Artikel zum Thema Sport nicht als Resultatservice gestalten sollte, wie das hier leider der Fall ist. --Zumbo 18:53, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Gipfel dabei ist wohl, dass der Kader aus dem Jahre 2002(!) präsentiert wird. Ich habe den Urheber des Artikels angesprochen, ob da zeitnah noch etwas zu erwarten ist, denn in dieser Form wäre es besser, den Artikel einer Löschdiskussion zuzuführen. --Steindy 23:54, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Präsentation des Kaders von 2002 ist durchaus sinnvoll, da das der grösste Erfolg der CH-U21 war. Die Präsentation ist aber arg lang und darf gern gekürzt werden. -- Nordlicht 16:22, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachdem hier rege diskutiert wurde, habe ich ein paar wenige Änderungen durchgeführt. Statt den Kader vollständig zu zeigen, wurde dieser verlinkt und der Hauptartikel ausgedünnt. Außerdem wurden Angaben zur aktuellen Entwicklung gemacht.El Fino 09:52, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Einige der gröberen Mängel sind nun weg, aber der ganze Abschnitt "Geschichte" ist noch immer kein enzyklopädischer Text, sondern eine Resultatübersicht im sportjournalistischen Stil. --Zumbo 12:09, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Neben einer Relevanzprüfung und dem Beschaffen von Quellen wäre auch zu prüfen, ob URV vorliegt. Gegebenenfalls zu den Löschkandidaten verschieben. -- Enzian44 18:57, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller scheint zwar vorwiegend an seinem Werbespruch zu Beginn des Artikels interessiert zu sein, ich habe ihn mal angesprochen. -- Enzian44 01:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hätte schon Relevanz als Organisation im Fremdenverkehr/Tourismus, allerdings ist dieser Artikel ein kompletter Werbetext. --Artep66 13:10, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Brasilien weitergeleitet --Crazy1880 07:31, 4. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --HAL 9000 19:11, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mal Fließtext aus der Tabelle gebaut, aber da muss noch Fleisch rein. Voriger Artikel war URV von hier, daher Versionsgelöscht. Also nicht wundern, dass die Versionsgeschichte nur aus einer Version besteht ;) --magnummandel 19:38, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:33, 4. Dez. 2009 (CET)

Wikify, Relevanz ist vorhanden ChrisHamburg 20:19, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 4. Dez. 2009 (CET)

URV- und Relevanzcheck, wenn's passt, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 20:41, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Als EKD-Oberkirchenrat sicherlich relevant. - Aber der Autor bräuchte dringend einen Mentor. --Xenos 19:41, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Grauenhafte Lobhudelei und (Selbst?-)Beweihräucherung. Ich versuche da mal etwas auszumisten. --Xenos 19:45, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
So, jetzt scheint es mir einigermassen passabel zu sein. --Xenos 20:32, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Die IP - vermutlich die Artikel-Person selbst - versucht, wieder akademische Auszeichnungen wie "summa cum laude" oder die Namen der Gross- und Urgrossmütter reinzubringen :-) Welcher Mentor greift ihm mal unter die Arme ? --Xenos 07:55, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

@ die IP: bitte mal die Diskussionsseite des Artikels beachten. Danke und Gruss --Xenos 13:51, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:38, 4. Dez. 2009 (CET)

vollprogrmm WolfgangS 21:08, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 07:42, 4. Dez. 2009 (CET)

kein artikel WolfgangS 21:13, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kunstforum International, Band 199, S. 216-231, Interview mit Jürgen Raap "Ich bin Minister für Global Brainstorming", siehe auch www.kunstforum.de(nicht signierter Beitrag von Katharina Schmidt (Diskussion | Beiträge) 21:46, 16. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Ein Artikel ist das aber immer noch nicht. Ist das eigentlich eine bezahlte Kampagne oder geschieht das freiwillig? --Eingangskontrolle 21:40, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel vollkommen unbequellt, in Zügen gar an der Grenze der Theoriefindung. --89.217.40.22 21:15, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellen sind drinnen --Crazy1880 07:50, 4. Dez. 2009 (CET)

Ausbauen, Personendaten, Belege Connum 21:44, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Durch Börsengang relevant, bitte unabhängige Belege + Kats (die müssen nicht unabhängig sein ;) -- XenonX3 - (:±) 21:58, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:53, 4. Dez. 2009 (CET)

Klaue wird hier als Erfinder der Scheibenbremse verzeichnet, andere Quellen verzeichnen einen Engländer. Vielleicht findet sich jemand, der sich mit dem Thema auskennt. - Ist ansonsten gewiss auch verbesserungswürdig.Oldnag85 22:11, 16. Nov. 2009 (CET) Hermann Klaue hat 1939 in Deutschland ein Patent angemeldet und erteilt bekommen über die Vollbelags-Scheibenbremse. Hermann Klaue hat auch im Jahre 1952 ein neuartiges Klein-Automobil konzipiert: 4 Plätze, Frontantrieb, Quergestellter 4 Zylinder Frontmotor mit einem Hubraum von ca 840 cc mit Fliessheck. Er war auch an der Konzeption des Volkswagen - Golf beteiligt. Dies ist durch die deutsch-sprachige Fachliteratur der 60- Jahren belegt. Hermann Klaue hat Anfang der 50- Jahren einen schweissfreien Aluminium -Fahrradrahmen konzipiert. Dieser Rahmen war Kreuzförmig: Ein Arm verbindet die Gabel mit der Hinterradnabe und der andere Arm verbindet den Sattel mit dem Tretlager.[Beantworten]