Benutzer Diskussion:Albtalkourtaki

Periptero

Das ist aber schön, daß es jetzt darüber einen Artikel gibt! Gruß-- AWI 02:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dem schließe ich mich an !!--waldviertler 08:44, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Applaus. Ich fand das Thema ja auch reizvoll, habe aber ein paar Tage gezögert, weil ich befürchtet habe, dass ein GR-Banause kommt und sagt: "griechischer Kiosk = Sack Reis in China = irrelevant" - man weiß ja nie. --Albtalkourtaki 08:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nun, 7 Milliarden € Umsatz sind ja kein Pappenstil. Daie Aussage mit dem Unterm-Tisch-Verkauf solltest Du aber belegen, sonst wird man Dir OR unterstellen ;-). Ich werd mal noch was zum Angebot an Büchern ergänzen, bin immer entzückt über die Mischung. Und vielleicht finden wir schönere Bilder? Oder machen demnächst mal welche? -- AWI 12:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Albtal, ich hoffe du liest hier oben noch mit ;). Es gibt bisher so wenige lesenswerte Artikel griechischen Inhalts, daher würde ich gerne versuchen den Periptero-Artikel auf dieses Niveau zu heben. Ich habe jedoch keine Quellen vorliegen und könnte nur etwas OR beitragen. Meinst du, wir könnten ein Review als ersten Schritt unternehmen - oder hälst du das von vorneherein für aussichtslos? -- Liebe Grüße Stoffel! 15:51, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Stoffel, die Idee ehrt mich ja, aber ob das Lemma nicht etwas zu bescheiden ist für "Lesenswert" ? Ich bin da skeptisch. Wie ich oben damals schon geschrieben habe, habe ich seinerzeit sogar befürchtet, dass es als irrelevant angesehen wird. Ich habe deshalb damals auch recht gründlich recherchiert und bezweifle, dass sich der Artikel noch wesentlich ausbauen lässt. Aber wenn du meinst, schaden kann ein review natürlich nicht. Ich hab mal die nicht mehr funktionierenden Links ersetzt und ein bißchen aktualisiert. Gruß -- Albtalkourtaki 19:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

Sofern alles geschrieben ist, was geschrieben werden kann... Interessant wäre natürlich die "Akzeptanz" innerhalb der Bevölkerung, was zu Beginn als "Institution" gekennzeichnet wird. Allerdings dürfte es schwierig sein, dazu eine Studie=Quelle zu finden. -- Liebe Grüße Stoffel! 22:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Derzeit betreue ich Olympiakos Piräus im Anschluss hoffe ich wieder etwas Zeit für Periptero zu finden. -- Liebe Grüße Stoffel! 23:50, 1. Dez. 2009 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Salamina, Dörfer und Siedlungen

Ich finde diese Aufstellung der Dörfer und Siedlungen in einem Gemeindeartikel sehr gut gelungen. Es gab mal eine Diskussion Masterplan (wurde leider nicht weitergeführt, ein einheitliches Erscheinungsbild wäre wünschenswert) und könnte mir vorstellen dies als Beispiel anzuführen. Der Aufwand ist ja nicht allzu groß in ein, zwei Sätzen D. und S. zu beschreiben (und sind mal erwähnt, anstelle der vielen Zwei- und Dreizeiler als Ortsartikel). Nachahmenswert!! Seit Wochen hänge ich an den Gemeindeartikeln zu Karlovasi und Pythagorio suche verwertbare Information und komme nicht weiter. Nur den Einleitungssatz verstehe ich nicht ganz (…neben dem Gemeindebezirk…mit den Bezirken…?...in dem sich der Sitz der Gemeinde befindet?)--waldviertler 08:00, 21. Apr. 2008 (CEST)

Beim Einleitungssatz habe ich den falsch platzierten Relativsatz versetzt, jetzt ist er vielleicht etwas verständlicher, aber glücklich bin ich mit dem "Gemeindebezirk mit den Bezirken" noch nicht. Das Problem ist: für den "Δ.Δ." scheint sich die einheitliche Übersetzung "Gemeindebezirk" einzubürgern, siehe Diskussion Gemeindegliederung (ich hätte Ortsteil besser gefunden, will aber keine Extrawürste braten), und für die Untergliederung des Bezirks fällt mir nix besseres ein. Vielleicht Stadtviertel ? Aber ob man z.B. Salamina überhaupt schon als Stadt bezeichnen kann? - Zu "Dörfer und Siedlungen": Ich meine, es kommt halt immer auf den Einzelfall an. Hier hatte ich ca. 10 kleine Orte und zu jeder nur 1 - 2 Informationen, da bot es sich an, es so zu machen.-- Albtalkourtaki 21:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

+kat

Danke schön fürs Kategorien hinterherräumen! Bin manchmal ziemlich schusselig. Aber die Erweiterung von Jh. auf Jahrhundert macht, glaub ich, auch ein Bot, oder? Jedensfalls wenn er etwas als Kategorie erkennen kann. ;-) Gruß -- AWI 00:29, 23. Apr. 2008 (CEST)

Kissamos

Hey Albakourtaki, erstmal wollte ich mich bei dir für den ausgezeichneten Artikel zum Periptero bedanken, wer kennt ihn nicht :) - da musste ein Artikel her und was für einer! Zu Kissamos: wenn du möchtest, kannst du das gleich in den jetzigen Artikel Kissamos einbauen, aber auch gerne auf meiner Baustelle, mein Ziel ist es, einen würdigen Eintrag zu verfassen, da freue ich mich natürlich sehr über erfahrenene Autoren, dir ein schönes Wochenende --MfG Stoffel 14:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Stoffel, danke für die Komplimente (passen aber nicht zu deinem Namen Stoffel ;-)). Hab mir erlaubt, in den Artikel noch ein bisschen Geschichte und den Hinweis zum Bischofssitz (nachdem ich gerade einen Beitrag zum Metropoliten Irineos Galanakis eingestellt habe) einzufügen. Grüße -- Albtalkourtaki 13:36, 11. Mai 2008 (CEST)

Dank

..für Deine Korrekturen von daß - dass. Ich werde mich nicht bessern. Für mich bleibt die alte Regelung. Ich kann einfach nicht anders :-)--Orientalist 00:06, 6. Jul. 2008 (CEST)

Region-Parameter in Infoboxen und Koordinaten

In den „region“/„REGION“-Parameter muss der Code gemäß ISO 3166-2:GR eingetragen werden; Du hattest zuletzt bei drei Inseln „GR-A1“ eingetragen, was die Inseln der Präfektur/Verwaltungsregion Attika zugeordnet hätte. Falls die (verwaltungstechnische) Zuordnung nicht sicher (oder einfach) möglich ist, einfach „GR“ eintragen, das schadet nicht. Bei der Angabe der Inselgruppe in der Infobox Insel muss man den Namen immer von Hand verlinken, also beispielsweise [[Ionische Inseln]]. --Tim Landscheidt 07:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank fürs Hinterherräumen und die Aufklärung. Die Bedeutung des Codes war mir nicht klar. Gruß -- Albtalkourtaki 08:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hans Julius Wolff

Hallo Albtalkourtaki, danke für den Artikel zu Hans Julius Wolff (Rechtshistoriker). Da es nun zwei Hans Julius Wolff gibt, kannst du mal gucken, welche hiervon du dem einen bzw. zu dem anderen gehören und die Verlinkungen entsprechend auf die neuen Personenartikel korrigieren? Ich mache das schonmal mit denen, die eindeutig zu Hans Julius Wolff (Verwaltungsrechtler) gehören. Gruß --C. Löser 20:44, 16. Aug. 2008 (CEST)

Done. Hätte ich gleich dran denken sollen. Danke, du hast ja schon fast alles abgearbeitet. Gruß -- Albtalkourtaki 21:41, 16. Aug. 2008 (CEST)

KZ Chaidari

Danke für die Links. Ninety Mile Beach 17:08, 19. Aug. 2008 (CEST)

Egaleo

hallo. habe deine letzte änderung wieder herausnehmen müssen. bei der A1 Ethniki handelt es sich um eine basketballiga. du hast den link aber im absatz der fußballabteilung eingefügt ;) gruß --Galis 02:19, 26. Okt. 2008 (CET)

Sorry und danke, bin in den falschen Absatz geraten.-- Albtalkourtaki 02:30, 26. Okt. 2008 (CET)

Skorpios

Hallo Albtalkourtaki, dass es so schnell geht hätte ich nicht erwartet. Das zu rechercheren war mir jetzt zu aufwändig und dass die Karte jetzt passt ist natürlich auch wunderbar.--waldviertler 20:46, 19. Dez. 2008 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Albtalkourtaki,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 14:05, 18. Feb. 2009 (CET)

Nea Anchialos

Bevor wir uns auf den Füßen rumtreten. Es gibt noch keine Navigationsleiste Magnisia. Wer machts?--waldviertler 20:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Da lass ich dir gerne den Vortritt, Navileiste kann ich noch nicht. Gruß-- Albtalkourtaki 20:25, 3. Apr. 2009 (CEST)

Abstimmung

Hallo, Du hast Dich bei der Relevanzdiskussion zu den Landgerichtspräsidenten beteiligt. Ich habe nun eine kleine Abstimmung dort eingerichtet. Wäre schön, wenn Du auch hier Deine Stimme abgeben könntest. Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 22:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sagiada

Wäre nett, wenn du die Koordinaten für Sagiada noch einmal verbesserst, die Karte zeigt das Dorf nämlich irgendwo in der Ägäis.^^ --Xarioti 22:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. War "nur" um drei Längengrad vertippt... :-)-- Albtalkourtaki 00:05, 2. Jun. 2009 (CEST)

Eine Bitte

Dieser Artikel stammt ursprünglich von dir, habe in überarbeitet und erweitert, könntest du mal drüberschauen?--waldviertler 20:28, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Waldviertler, Kompliment dafür, was du alles über dieses Eiland recherchiert hast. Ich habe nichts gefunden, was verbessert werden sollte. Gruß -- Albtalkourtaki 22:57, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke fürs drüberschauen, bei der Geschichte seit dem Imia-Konflikt und den Grenzkonflikten war ich mir nicht ganz sicher. Das ist ja nicht so mein Gebiet, die rechtliche Seite und die jüngere Geschichte / das aktuelle Geschehen.--waldviertler 19:21, 21. Okt. 2009 (CEST)

Freud'sch

du hast ganz recht damit, dass Freudsch* * nach den amtlichen regeln von 2004 nicht vorgesehen ist. aber bitte beachte (cf § 97) auch, dass Freud'sch* * nur dann geboten ist, wenn grund besteht, die grundform hervorzuheben. ansonsten ist freudsch* * der standard. vgl. ferner. schönen abend, Ca$e 22:02, 18. Nov. 2009 (CET)

Von "nur dann, wenn Grund besteht..." steht nun wirklich nichts in § 97. Aber als Beispiel ist ausdrücklich die Einstein'sche Relativitätstheorie erwähnt, also ein völlig gleicher Fall wie der Freud'sche Versprecher. Jedenfalls ist "Freudscher" nicht regelgerecht.-- Albtalkourtaki 22:24, 18. Nov. 2009 (CET)

es ist dort die rede von "der gelegentliche Gebrauch dieses Zeichens zur Verdeutlichung der Grundform". gelegentlicher gebrauch ist nicht standardgebrauch. Ca$e 22:27, 18. Nov. 2009 (CET)

Diese Auslegung teile ich nicht; gelegentlich heißt nicht ausnahmsweise. Es wird ausdrücklich auf § 62 verwiesen, dort sind beide Schreibweisen (klein+zusammen, groß+') gleichermaßen zugelassen und von Standard keine Rede. Der neueste Duden präferiert die Schreibweise mit Apostroph [1], ebenso die nachrichtenagenturen [2] und [3] .-- Albtalkourtaki 22:40, 18. Nov. 2009 (CET)

das kann ich in keinem punkt nicht nachvollziehen. die interpretationen durch die dudenredaktion und mehr noch durch nachrichtenagenturen sind nicht verbindlich. ich könnte mich im übrigen nur wiederholen, zitiere dir aber stattdessen nochmals den § 62 von 2006: "Kleingeschrieben werden adjektivische Ableitungen von Eigennamen auf -(i)sch, außer wenn die Grundform eines Personennamens durch einen Apostroph verdeutlicht wird". es ist auch hier die kleinschreibung eindeutig der standardfall, die verdeutlichung der grundform der spezialfall. zumal bei einer verlinkung von Sigmund Freud besteht keine gefahr eines missverständnisses, um die grundform gesondert hervorzugeben. Ca$e 23:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Was solls? Jedenfalls lassen die Regeln beide Schreibweisen zu, und Duden und Nachrichtenagenturen sind - auch wenn nicht verbindlich - entscheidend dafür, welche Schreibweise sich in der Praxis durchsetzt.-- Albtalkourtaki 23:58, 18. Nov. 2009 (CET)

mir ist das wirklich nicht so wichtig. aber wenn du dich weiter daran machst, dutzende von schreibungen zu ändern, kannst du ja auch gleich von den zwei prinzipiell zugelassenen schreibungen die normalversion nehmen, nicht die nur für spezialfälle erlaubte version. (so steht's übrigens auch, aber ungenau erklärt, in deinem link nr 9) schöne grüße, Ca$e 00:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Weder gibt es imho eine Normalversion und eine spezialfallversion, noch steht es so im Link Nr. 9, im Gegenteil: die dort orange geschriebene Version ist (Einleitung lesen!) die empfohlene Version. -- Albtalkourtaki 00:04, 19. Nov. 2009 (CET)

sorry, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. ich sehe da überhaupt nichts oranges. ist aber auch egal. die amtlichen regeln sind im wortlaut hinreichend eindeutig. du kannst übrigens auch in mannheim nachfragen, wie es zu verstehen ist. die mir bekannten linguistiker sehen diese regelung sowieso als zu liberal an. auch das ist egal, ich habe gesagt, was ich sagen wollte, und deine edits sind ja auf jeden fall schon mal richtiger als die vorherige version. grüße, Ca$e 00:13, 19. Nov. 2009 (CET)

Sorry, der Link mit den orangenen Empfehlungen ist der hier.-- Albtalkourtaki 00:25, 19. Nov. 2009 (CET)

Kap Sounion

Warum hast du in der lat. Transliteration die Akzente weggenommen? -- 80.109.15.9 22:01, 22. Nov. 2009 (CET)

Weil die Namenskonvention Neugriechisch ausdrücklich besagt: Einheitliche Umschrift und keine Akzentzeichen in den transkribierten Namen ... (Warum, ist dort auch näher begründet.) Zwar bezieht sich das zugegebenermaßen auf das Lemma, bei den hier transkribierten Namen sind aber Akzente als Aussprachehilfen wohl überflüssig, weil sie ohnehin kaum einer falsch betonen würde. -- Albtalkourtaki 00:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Apostolos Sandas

Hallo! Kannst Du den Text http://www.flickr.com/photos/ledasgreece/183234284/ bitte übersetzen und im Artikel eintragen? Ich kann das leider nicht. Besteht eine Möglichkeit das Bild hochzulanden? Gruß --Roll-Stone 23:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Roll-Stone, Der Text lautet:

ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΣ 30ης ΜΑΙΟΥ 1941 ΚΑΤΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΝΤΑΣ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΝΑZΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΡΑΧΟ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ. ΕΝΤΟΙΧΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ 1941 / 1944 ΤΟ 1982

In der Nacht des 30. Mai 1941 rissen die Patrioten Manolis Glezos und Apostolos Sandas die Fahne der Nazi Besatzer vom heiligen Felsen der Akropolis. Angebracht vom „Vereinten nationalen Widerstand 1941 – 1944“ im Jahre 1982.

Flickr-Bilder hochladen geht wohl schon, ich kann es aber leider nicht. Bitte frag doch Benutzer:Pitichinaccio, der kanns. Übrigens habe ich auch erfreut registriert, wie produktiv du neuerdings Griechenland-Themen bearbeitest. Gruß-- Albtalkourtaki 00:08, 24. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank und werd das mal nachfragen! Gruß--Roll-Stone 10:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Dynastie der Palaiologen

Hier scheint er der „Sieger“ zu sein.-- Enzian44 09:18, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja, habs inzwischen gesehen.-- Albtalkourtaki 18:59, 25. Nov. 2009 (CET)

Nur mal eine Rückmeldung

Ich bin immer wieder erstaunt wie schnell du soetwas herzauberst. Übrigens Danke nochmals für die Unterstützung bei Koukidis. Um die richtigen Fragen zu stellen und so genau zu formulieren brauchts bei mir einfach länger.--waldviertler 07:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Blumen. So eine kleine Biografie ist aus leicht greifbaren Quellen ja schnell zusammengestellt. Ich glaube, dafür sind deine Artikel sorgsamer und ausführlicher recherchiert. Ich habe schon öfters gestaunt, wie viel man über winzigste Inseln herausfinden kann... Gruß-- Albtalkourtaki 19:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Deine Verschiebeaktion

Hallo Benutzer Albtalkourtaki,

Du hast heute den Artikel Périclès Pantazis nach Periklis Pandazis verschoben, womit ich nicht einverstanden bin. Ein Blick in die Versionshistorie hätte Dir gezeigt, das ich diesen Artikel zuvor auf das Lemma Périclès Pantazis verschoben hatte. Meine nachlesbare Begründung war und ist die für diese Schreibweise vorliegende (und im Artikel auch genannte) Literatur. Du berufst Dich nun bei Deiner Verschiebung auf die "NK Neugriechisch", womit Du vermutlich die Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch meinst. Hier möchte ich Dir gern den dort unter "Eigennamen/Personennamen" passenden Satz zitieren: „Sind zeitgenössische griechische Persönlichkeiten (Künstler, Sportler, Musiker ...) im Ausland bekannt oder leben im Ausland, hat sich oft eine von der Namenskonvention abweichende Schreibweise durchgesetzt, die man natürlich beibehalten sollte.“ Genau das triftt auf Périclès Pantazis zu. Er hat als Maler (deshalb ist er ja hier in der Wikipedia, nicht wegen seiner Jugend in Griechenland) überwiegend in Belgien gelebt und dort als Künstler unter dem Namen Périclès Pantazis firmiert. So führt ihn auch der Thieme-Becker und so ist er auch in der Union List of Artist Names des Getty Research Institute vermerkt. Ich kann daher für Deine Verschiebeaktion derzeit keine stichhaltigen Argumente nachvollziehen und bitte Dich deshalb diese Aktion umgehend rückgängig zu machen und den Artikel wieder auf Périclès Pantazis zurückzuverschieben. Gruß -- Rlbberlin 23:04, 2. Dez. 2009 (CET)