Wikipedia:Adminkandidaturen/Nina

Nina

Das Meinungsbild hat am 30. November 2009 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 14. Dezember 2009 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nina“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Vor ziemlich genau fünf Jahren, im Oktober 2004, wurde ich Admin und im Januar 2006 wiedergewählt. Meine Stellungnahme zur Wiederwahl vom Januar 2006 gilt im Großen und Ganzen heute noch. Ich hab einen ziemlichen Haufen Artikel angelegt oder ausgebaut, darunter zwei Exzellente. Eine ganze Zeitlang hatte ich einen Schwerpunkt bei der Mithilfe im WP:Review, dazu fehlt mir im Moment leider etwas die Zeit.

Die Aufräum- und Putzarbeit, an der ich mich in letzter Zeit am meisten beteilige, ist das Sichten. Aber auch für die Vereinigung oder Verschiebung von Artikeln, was immer wieder vorkommt, sind die Zusatzfunktionen notwendig und hilfreich. Auch treffe ich immer mal wieder Gelegenheitsautoren, die sich über die Löschung ihres Artikel beklagen - in solchen Fällen konnte ich schon ziemlich oft anhand des gelöschten Artikels die Qualitäts- oder Neutralitätsansprüche der Wikipedia erläutern. Es ist selbstverständlich, dass ich Artikel, an denen ich inhaltlich mitarbeite, nicht gleichzeitig administriere, es sei denn das steht klar in einem anderen inhaltlichen oder zeitlichen Kontext. Ich erwähne das auch nur deshalb, weil es mir ab und zu vorgehalten wird.

Ich bin sicher kein Power-Admin und werde wohl auch nie einer sein, aber ich helfe trotzdem gerne kontinuierlich mit. Derzeit bin ich mit Beruf und Familie ziemlich ausgelastet und war daher in den letzten Monaten nicht mehr so aktiv wie früher. Perspektivisch wird sich das aber wieder ändern. -- Nina 23:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Pro Nina

1. --Kurt Jansson 23:08, 30. Nov. 2009 (CET) hart in der Sache, gut für die Sache
2. --HansCastorp 23:09, 30. Nov. 2009 (CET)
3. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 30. Nov. 2009 (CET) Erster! :-)
4. --Felistoria 23:11, 30. Nov. 2009 (CET)
5. --Mathias Schindler 23:12, 30. Nov. 2009 (CET)
6. --AndreasPraefcke ¿! 23:14, 30. Nov. 2009 (CET)
7. --Gerbil 23:20, 30. Nov. 2009 (CET) siehe Kurt Jansson
8. --Geher 23:21, 30. Nov. 2009 (CET)
9. --V ¿ 23:22, 30. Nov. 2009 (CET)
10. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:25, 30. Nov. 2009 (CET) Klar.
11. --Zipferlak 23:28, 30. Nov. 2009 (CET)
12. --Rechercheur 23:30, 30. Nov. 2009 (CET)
13. --Ziko 23:34, 30. Nov. 2009 (CET)
14. -- Clemens 23:38, 30. Nov. 2009 (CET)
15. --Mai-Sachme 23:39, 30. Nov. 2009 (CET) Anstrengend, bei ihrer "inhaltlichen" Mitarbeit in manchen Bereichen ein wandelnder Flurschaden, war (früher) sehr talentiert darin, von einem Fettnäpfchen ins nächste zu tappsen. Als Admin, so weit ich mich erinnern kann, absolut regelkonformes und tadelloses Verhalten.
16. --Hendrik J. 23:42, 30. Nov. 2009 (CET)
17. --jcornelius  23:46, 30. Nov. 2009 (CET)
18. --UliR 23:52, 30. Nov. 2009 (CET)
19. --Micha 23:54, 30. Nov. 2009 (CET)
20. --Gudrun Meyer 23:59, 30. Nov. 2009 (CET)
21. --Nichtich 00:04, 1. Dez. 2009 (CET)
22. --Avatar 00:20, 1. Dez. 2009 (CET)
23. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:20, 1. Dez. 2009 (CET)
24. --bennsenson 00:25, 1. Dez. 2009 (CET)
25. --S^[1] 00:40, 1. Dez. 2009 (CET)
26. --Centipede 00:54, 1. Dez. 2009 (CET)
27. --Happolati 00:55, 1. Dez. 2009 (CET)
28. --Janneman 00:59, 1. Dez. 2009 (CET)
29. --GDK Δ 01:04, 1. Dez. 2009 (CET)
30. --Mark Nowiasz 01:08, 1. Dez. 2009 (CET) Kuscht nicht vor Fossa.
31. David Ludwig 01:24, 1. Dez. 2009 (CET)
32. --Papphase 01:45, 1. Dez. 2009 (CET)
33. --Tinz 01:48, 1. Dez. 2009 (CET)
34. -- weder bei Relevanz noch bei einigen anderen Dingen immer ihrer Meinung - aber unterm Strich ist sie eine der Besten hier, die ich nicht missen möchte. Marcus Cyron 01:49, 1. Dez. 2009 (CET)
35. Jup. —mnh·∇· 02:35, 1. Dez. 2009 (CET)
36. --NiTen ^(Discworld) 03:09, 1. Dez. 2009 (CET)
37. --Stepro 04:04, 1. Dez. 2009 (CET)
38. — Raymond ^Disk. 06:47, 1. Dez. 2009 (CET)
39. --Stefan64 06:55, 1. Dez. 2009 (CET)
40. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:59, 1. Dez. 2009 (CET)
41. Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:06, 1. Dez. 2009 (CET)
42. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:16, 1. Dez. 2009 (CET)
43. -- Στε Ψ 07:16, 1. Dez. 2009 (CET)
44. --Kuebi [∩ · Δ] 07:32, 1. Dez. 2009 (CET)
45. ~Lukas Diskussion Bewertung 08:02, 1. Dez. 2009 (CET)
46. --SDI Fragen? 08:34, 1. Dez. 2009 (CET)
47. --Ticketautomat - 1000Tage 09:03, 1. Dez. 2009 (CET)
48. --Revvar (D Tools) 09:17, 1. Dez. 2009 (CET)
49. --Michael S. °_° 09:21, 1. Dez. 2009 (CET)
50. Damit es nicht wieder heißt ich würde Blondinen diskriminieren. Im Ernst: Nina ist nett und ich mag sie. WB 09:24, 1. Dez. 2009 (CET)
51. --Hardenacke 09:28, 1. Dez. 2009 (CET)
52. --Euku:^⇄ 09:29, 1. Dez. 2009 (CET)
53. --Amygdala77 09:32, 1. Dez. 2009 (CET)
54. --Wiki Surfer BCR 09:35, 1. Dez. 2009 (CET) aktiv und Statement => Pro
55. --Of 09:36, 1. Dez. 2009 (CET)
56. -- Manuae^{@ ₪} 09.50, 1. Dez. 2009 (CET)
57. --zeno 09:52, 1. Dez. 2009 (CET)
58. --RW 10:05, 1. Dez. 2009 (CET)
59. --Napa 10:54, 28. Nov. 2009 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
60. --Bitsandbytes 10:33, 1. Dez. 2009 (CET)
61. --HyDi Sag's mir! 10:33, 1. Dez. 2009 (CET)
62. --Arcimboldo 11:17, 1. Dez. 2009 (CET) Gewiss mit Bauchschmerzen, da sie zu oft mit dem Kopf durch die Wand will. In der Abwaegung aber ein notwendiges Korrektiv - ich mag das Feld Esoterik und Pseudowissenschaften nicht den Esoterikern und Pseudowissenschaftlern ueberlassen.
63. --Voyager 11:30, 1. Dez. 2009 (CET)
64. --Irmgard Kommentar? 11:31, 1. Dez. 2009 (CET) Als Admin korrekt. Unterschiedliche Gesichtspunkte als Autor sind da irrelevant.
65. --Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 11:49, 1. Dez. 2009 (CET)
66. -- Torben Schink 12:09, 1. Dez. 2009 (CET)
67. --Murphy567 12:15, 1. Dez. 2009 (CET)
68. --Gleiberg 12:22, 1. Dez. 2009 (CET)
69. --Loegge 12:33, 1. Dez. 2009 (CET)
70. --Svíčková na smetaně 12:40, 1. Dez. 2009 (CET)
71. --Jodoform 12:50, 1. Dez. 2009 (CET)
72. --Streifengrasmaus 13:00, 1. Dez. 2009 (CET)
73. --Cactus26 13:05, 1. Dez. 2009 (CET)
74. --Taxman^¿Disk? 13:08, 1. Dez. 2009 (CET)
75. -- Enzian44 13:28, 1. Dez. 2009 (CET)
76. --PG 13:58, 1. Dez. 2009 (CET)
77. --Benowar 14:05, 1. Dez. 2009 (CET)
78. Frank schubert 14:09, 1. Dez. 2009 (CET)
79. --Seewolf 14:25, 1. Dez. 2009 (CET)
80. --Ijbond 14:48, 1. Dez. 2009 (CET) Ohne Nina hätten wir eine schlechtere Wikipedia. Ein ganz klares Pro.
81. --Tusculum 15:23, 1. Dez. 2009 (CET)
82. ---<(kmk)>- 15:23, 1. Dez. 2009 (CET)
83. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 15:46, 1. Dez. 2009 (CET)
84. --Anneke 15:46, 1. Dez. 2009 (CET)
85. --KarlV 15:49, 1. Dez. 2009 (CET)
86. – Wladyslaw [Disk.] 15:53, 1. Dez. 2009 (CET)
87. --Frank Schulenburg 16:34, 1. Dez. 2009 (CET)
88. -- John N. ^(Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2009 (CET)
89. --MBxd1 16:49, 1. Dez. 2009 (CET)
90. --Berlin-Jurist 17:01, 1. Dez. 2009 (CET)
91. --Hachinger62 17:03, 1. Dez. 2009 (CET) wie #62
92. --Andante ¿! ^WP:RM 17:08, 1. Dez. 2009 (CET) wie Kurt Jansson
93. -- Gustavf (Frage / Info) 17:10, 1. Dez. 2009 (CET) Klare Sache
94. --Verita 17:34, 1. Dez. 2009 (CET)
95. --Atomiccocktail 17:34, 1. Dez. 2009 (CET)
96. --Alkibiades 18:05, 1. Dez. 2009 (CET)
97. --hroest Disk 18:09, 1. Dez. 2009 (CET)
98. --Dreamshipper 18:40, 1. Dez. 2009 (CET)
99. --Biologos 18:43, 1. Dez. 2009 (CET)
100. --DerRaoul 18:56, 1. Dez. 2009 (CET) mit Bedeneken
101. --Andys | ☎ 18:58, 1. Dez. 2009 (CET)
102. -- Itti 19:02, 1. Dez. 2009 (CET)
103. -- ST ○ 19:04, 1. Dez. 2009 (CET)
104. --Abena 19:13, 1. Dez. 2009 (CET)
105. -- Turpit 20:02, 1. Dez. 2009 (CET)
106. --Unterrather 20:25, 1. Dez. 2009 (CET)
107. --JuTe CLZ 20:42, 1. Dez. 2009 (CET) Stets gute Zusammenarbeit gehabt und danke für alles
108. --Schmendi sprich 21:04, 1. Dez. 2009 (CET)
109. --pep. 21:10, 1. Dez. 2009 (CET)
110. --Haselburg-müller 21:11, 1. Dez. 2009 (CET)
111. --Aristeides Ξ 21:12, 1. Dez. 2009 (CET)
112. --Φ 21:43, 1. Dez. 2009 (CET)
113. --Flibbertigibbet 21:51, 1. Dez. 2009 (CET)
114. -- Rlbberlin 21:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Contra Nina

1. --Felix ^fragen! 23:26, 30. Nov. 2009 (CET)
2. -- Port(u*o)s 23:34, 30. Nov. 2009 (CET)
3. --Amberg 23:46, 30. Nov. 2009 (CET) Manche müssen durch hohle Gassen kommen, andere durch hohle Linden. NPOV heißt übrigens nicht Ninas POV, auch nicht beim Bruder von Gutemine.
4. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 23:52, 30. Nov. 2009 (CET) Laut Logbuch eine große Edit-Kriegerin. Der groteske Feldzug "eine gegen alle" bei der Hohlen Linde in Obermarbach und ihr gleichzeitiges einseitiges Abändern eines jahrelang geübten Konsenses belegt mir deutlich, dass ihre Auffassung von Admintätigkeit weder neutral noch gemeinschaftskompatibel ist. Ich denke, ein/zwei Jahre Pause tun ihr und der Community ganz gut.

   Ist auch völliger Irrsinn 748.105 Baudenkmale und 565.696 Bodendenkmale allein in Deutschland pauschal fuer relevant zu erklaeren. --Hendrik J. 00:12, 1. Dez. 2009 (CET)

   Ack. Die Behauptung von Konsens in diesem Zusammenhang wird auch durch permanente Wiederholung nicht korrekt...

5. --Revo Echo der Stille 00:21, 1. Dez. 2009 (CET)
6. jodo 00:32, 1. Dez. 2009 (CET) Editwars sind als Admin einfach nicht in Ordnung.
7. --Enemenemu 00:35, 1. Dez. 2009 (CET) ich wünsche mir Admins, die ihre und unsere Energien nicht auf massive oder sonst wie geartete Tilia ver(sc)wenden - siehe Triebtäter
8. -- Sonnenblumen 01:06, 1. Dez. 2009 (CET) Guter Rat an jeden, der mit Nina diskutiert: Sofort aufgeben. [1]
9. --mj ⌫⌧⌦ -- 01:42, 1. Dez. 2009 (CET) NinaPOV'
10. -- Uka 02:22, 1. Dez. 2009 (CET) Allzu hartnäckig selbstverliebt.
11. --BenjiMantey 02:57, 1. Dez. 2009 (CET)
12. --Brodkey65 03:02, 1. Dez. 2009 (CET)
13. --TheK? 04:48, 1. Dez. 2009 (CET) WP:NPOV sollten insbesondere Admins verinnerlicht haben.
14. liesel 06:58, 1. Dez. 2009 (CET)
15. -- Cebalrai 07:08, 1. Dez. 2009 (CET)
16. --Eschenmoser 08:10, 1. Dez. 2009 (CET)
17. --DasFliewatüüt 08:14, 1. Dez. 2009 (CET)
18. -- Widescreen ^® POV-Krieger, hat dazu noch ganz persönliche Relevanzkriterien, die Durchgeboxt werden sollen. Ergo: Kontra! 08:22, 1. Dez. 2009 (CET)
19. Mbdortmund 08:26, 1. Dez. 2009 (CET)
20. --Ayacop 09:07, 1. Dez. 2009 (CET) Nicht konsensfähig. Zitate: fehlt mir im Moment leider etwas die Zeit und in den letzten Monaten nicht mehr so aktiv stark untertrieben.
21. --Mautpreller 09:16, 1. Dez. 2009 (CET) Insbesondere die Seitenschutzfunktion wird von Nina nicht selten in eigenem inhaltlichem Interesse genutzt. Keinerlei Vertrauen zu souveränem Umgang mit Adminrechten.
22. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:25, 1. Dez. 2009 (CET)
23. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:31, 1. Dez. 2009 (CET)
24. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 09:45, 1. Dez. 2009 (CET) Es scheint als stelle sie ihr Eigeninteresse zu oft über Projektinteressen. Oder vielleicht noch schlimmer: Sie kann oder will es nicht auseinanderhalten.
25. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:57, 1. Dez. 2009 (CET)
26. --Rudolph Buch 10:14, 1. Dez. 2009 (CET)
27. --თოგო^{D ♇} 10:19, 1. Dez. 2009 (CET)
28. --Jocian 10:43, 1. Dez. 2009 (CET)
29. --Panter Rei Πφερδ 11:18, 1. Dez. 2009 (CET) Siehe Mautpreller (Nr. 21) und andere. Und: wozu, wenn erst perspektivisch wieder mehr Zeit für die Wikipedia besteht, wie sie selbst sagt? Bitte wiederkommen, wenn aus der Perspektive Realität geworden ist.
30. --ThePeter 11:20, 1. Dez. 2009 (CET)
31. --Kragenfaultier 11:34, 1. Dez. 2009 (CET)
32. --Gtm 11:59, 1. Dez. 2009 (CET)
33. -- feba disk 12:04, 1. Dez. 2009 (CET)
34. -- Nordlicht↔ 12:22, 1. Dez. 2009 (CET)
35. --Bene16 13:02, 1. Dez. 2009 (CET)
36. --Gamma γ 13:06, 1. Dez. 2009 (CET)
37. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:24, 1. Dez. 2009 (CET) Nein Danke. Nicht, wenn jemand mit den Begriffen Informationelle Selbstbestimmung und Recht am eigenen Bild so wenig verantwortungsbewusst umgeht.
38. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 1. Dez. 2009 (CET)
39. --Wahldresdner 13:36, 1. Dez. 2009 (CET) ungeeignet, hat in ihrer Admintätigkeit zu oft ihren persönlichen POV verfolgt
40. -- Freedom Wizard 14:24, 1. Dez. 2009 (CET)
41. --Alma 14:37, 1. Dez. 2009 (CET), siehe Wahldresdner
42. -- Baird's Tapir 14:48, 1. Dez. 2009 (CET)
43. --Orci Disk 14:53, 1. Dez. 2009 (CET)
44. --alexscho 14:56, 1. Dez. 2009 (CET)
45. – Simplicius 16:42, 1. Dez. 2009 (CET)
46. --Asthma und Co. 17:32, 1. Dez. 2009 (CET)
47. --kyselak 17:40, 1. Dez. 2009 (CET)
48. --TRG. 17:41, 1. Dez. 2009 (CET)
49. --Grüße aus Memmingen 17:55, 1. Dez. 2009 (CET) versucht durch massive interventionen die eigene Meinung mittels LAs, Seitenlangen Diskussionen und engstirnigkeit durchzudrücken. Nein, so nicht.
50. --SCPS 18:50, 1. Dez. 2009 (CET) Urteilskraft defizitär
51. --Philipp Wetzlar 19:26, 1. Dez. 2009 (CET) keine (nennenswerte) Admin-Tätigkeit mehr, siehe eigene Laudatio
52. --Erell 19:39, 1. Dez. 2009 (CET)
53. --Anima 20:25, 1. Dez. 2009 (CET) Obwohl sie gute Artikel schreibt, aber ihre hartnäckige Rechthaberei und häufig mangelndes Bemühen um Neutralität...
54. --Stanzilla 20:34, 1. Dez. 2009 (CET)
55. --Schnatzel 20:43, 1. Dez. 2009 (CET) siehe #37 - sowas ist inakzeptabel
56. -- Edmund 21:02, 1. Dez. 2009 (CET)
57. Amberg und Triebtäter bringen es auf den Punkt. Wer alles jenseits des eigenen eher punktförmigen Horizonts eliminieren möchte, ist hier als Admin fehl am Platze. --Björn 21:15, 1. Dez. 2009 (CET)
58. -- Miebner 21:55, 1. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Nina

1. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:14, 30. Nov. 2009 (CET)
2. --Schlesinger ^schreib! 00:18, 1. Dez. 2009 (CET)
3. --Marcela 00:21, 1. Dez. 2009 (CET) als Schiri keine Stimmabgabe
4. --Drahreg·01^RM 05:57, 1. Dez. 2009 (CET)
5. --Troy ^(Diskussion) 09:26, 1. Dez. 2009 (CET)
6. --jergen ? 10:12, 1. Dez. 2009 (CET)
7. --Louis Bafrance 13:59, 1. Dez. 2009 (CET)Kann mich dunkel erinnern, dass ich mich mal über ihre Verbissenheit und mangelnde Bereitschaft, auf Argumente einzugehen, ziemlich geärgert habe. Aber die Erinnerung ist so dunkel, dass es für ein Contra nicht reicht.
8. --SibFreak 15:39, 1. Dez. 2009 (CET)
9. FlügelRad _(Disk) 16:54, 1. Dez. 2009 (CET)Mir unbekannt.
10. -- Daniel 1992 17:25, 1. Dez. 2009 (CET) Kein Missbrauch, nicht inativ, aber in letzter Zeit (fast) keine Admintätigkeiten = leider  Neutral
11. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Kommentare Nina

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.