Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Kats fehlen. Niteshift 00:27, 1. Dez. 2009 (CET)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 01:48, 1. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm, wenn außerhalb der Band relevant - -WolfgangS 06:36, 1. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Sarion !? 08:45, 1. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm, die Geschichte des Modelabels hat hier mMn nichts zu suchen. Relevanz muss dargestellt werden -- Sarion !? 08:48, 1. Dez. 2009 (CET)
Leider gänzlich unbelegt. --WB 09:14, 1. Dez. 2009 (CET)
Öfter mal Angaben wie "(Quellen?)" in Absätzen, teilweiße sehr umgangssprachlich geschrieben. Ich arbeite auch noch mit, hab' allerdings arbeitsbedingt relativ wenig Zeit.--D0n3 10:21, 1. Dez. 2009 (CET)
Aus der Informatik-QS, da Echtheitszertifikate längst nicht nur in der IT vorkommen. --Bernedom 10:31, 1. Dez. 2009 (CET)
Biographie muss im Fliesstext geschrieben werden, nicht nur Stichpunkte; und bei Literatur besteht URV-Verdacht !--Xenos 10:32, 1. Dez. 2009 (CET)
- Zudem POV-Textstellen. --Xenos 10:36, 1. Dez. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hosse (Don`t talk to strangers) 13:24, 1. Dez. 2009 (CET) |
Sieht irgendwie nach abgeschrieben (URV) aus. Im WWW finde ich aber nix. Relevanz ist zu prüfen und wenn die vorhanden ist, muss der Artikel wikifiziert werden. -- Johnny Controletti 11:14, 1. Dez. 2009 (CET)
- Ist inzwischen in der Power-QS!
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 11:58, 1. Dez. 2009 (CET) |
Lt. es+itWP und Wikisource ist die Ballade von 1773. www.literaturatlas.de nennt 1774, wie deWP. Was ist richtig? -- Johnny Controletti 11:18, 1. Dez. 2009 (CET)
ich finde es gerade gut, dass das sprach nivou auf wiki pedia dem durchschnitt entspricht... so können sich auch sozialökoniomisch benachteiligte Personen etwas mehr allgemein wissen aneignen...
Verfahrensprinzip ist nicht erläutert. Der Arikel geht vorrangig darauf ein aus welchen Komponenten eine MPEG-Datei besteht und welche Datenstruktur diese hat. Was das MPEG-1 Verfahren dann damit macht bleibt weitestgehend unklar. Beim Artikel MPEG-4 scheint das Prinzip, OmA untauglich, erläutert... ThomasStahlfresser 13:12, 1. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm: Relevanz- und URV-Check, wikifizieren einschl. Kategorien, Personendaten, Links. —Lantus— 13:18, 1. Dez. 2009 (CET)
War in der LD, könnte noch einige Feinarbeiten gebrauchen. Wäre schön, wenn sich jemand fände.--Hochachtungsvoll Kriddl Kriddls Kummerkasten 13:40, 1. Dez. 2009 (CET)
vollprogramm - was ist das? Eingangskontrolle 14:02, 1. Dez. 2009 (CET)
Bitte überarbeiten, Rechtschreibung, Satzbau, Personendaten usw. ☠ Nobart 14:22, 1. Dez. 2009 (CET)