Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Federwiege

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 01:08, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rotzen

Wikifizieren. --Lichtspielhaus 01:11, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Staatliche Pädagogische Universität Omsk

Kategorien ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 03:10, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stefan64 03:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Ted Greene

EntPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 03:11, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Burschenschaft Franconia Freiburg

Vollprogramm TheK ? 04:25, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dichtung der höfischen Ritterliteratur

Grundsanierung (Verdacht auf URV) -- Nephiliskos 06:03, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

diese Textwüste ist kein enzyklopädischer Artikel. Vom Charakter eher ein Essay. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das mit verhältnismäßigem Aufwand retten kann. -- Sarion _!? 07:34, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und ich fürchte, das die Quellen sehr nah interpretiert wurden. --Eingangskontrolle 08:48, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Acai-Beere

Der LA wurde – zu Recht – zurückgezogen. Ich finde es aber generell falsch, dass sich der Artikel dermassen intensiv mit dem biologischen Wesen der "Beere" auseinandersetzt – dafür haben wir bereits Artikel Acai oder Kohlpalme. Ich finde, dass hier nur das Spamphänomen Acai-Beere behandelt werden sollte. Worum es sich bei der Frucht überhaupt handelt, braucht erst unter ferner liefen grob umrissen zu werden, da es sonst zu inhaltlichen Überschneidungen kommt. Wichtiger ist die "historische" Entwicklung von der Erwähnung bei Oprah über den Spam bis zum Boom in Südamerika. Ausserdem sind die Quellen ("Die Welt im Mai 2009" oder so ähnlich) mehr als dürftig. Diese Punkte sollten dahe überarbeitet werden. --TheRealPlextor 08:12, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rindergeburtshilfe

ziemlich viel Gebrauchsanweisung TheK ? 08:51, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

und ziemlich viel POV -- Sarion _!? 09:17, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gotzentalalm

Wikifizierung TheK ? 08:51, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:RK#Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern werden wohl nicht erfüllt, da unbewirtschaftete Hütte. --jergen ? 10:29, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Noiseaux

Muss wikifiziert werden -- Sarion _!? 08:59, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eilders, Christiane

Wikifizierung fehlt noch. Inhaltlich meiner Meinung nach ein schönes Beispiel, wie ein guter Professoren-Artikel aussieht. TheK ? 09:34, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Leider URV von [1].

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Slimcase ☎ 09:40, 30. Nov. 2009 (CET)

Magazin bärn! (neu bärn!)

Wikifizierung TheK ? 09:37, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel verschoben, da das Lemma falsch war, das Heft heisst nur "bärn!". Kann mich als Berner aber dennoch nicht daran erinnern, es jemals im Breifkasten gehabt zu haben... --TheRealPlextor 10:03, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Katzenbacher Ziegelhütte

Um das zu glauben, müssten Quellen angegeben werden! Kgfleischmann 09:41, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kriegsgefangenenhospital 5849

Sehr dürftig und die Quellenangabe "eigene Forschungen" ist auch nicht WP:BLG entsprechend. Louis Bafrance 09:49, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Fischunkelalm

Wikifizierung. Der letzte war aber besser ;) TheK ? 09:59, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bolonka

Vollprogramm TheK ? 10:04, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

URV. --jergen ? 10:07, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 10:07, 30. Nov. 2009 (CET)

Park & Bellheimer

Die Abschnitte "Produkte" und "Alkohofreie Produkte" riechen sehr stark nach Werbung AF666 10:04, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Reimsbacher Hof

Vollprogramm AF666 10:15, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist 100% Werbung. Seid wann ist jedes Restaurant relevant? SLA gestellt --My 2 ct 10:21, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Und dann noch URV von [2]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! My 2 ct 10:21, 30. Nov. 2009 (CET)

Konstantin Kostov

Ist als Dozent an der Musikhochschule München wohl relevant. Leider äußerst informationsarm. --jergen ? 10:27, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Alkathoos

Vollprogramm. Siehe auch die Bitte des Ersteller um Unterstützung auf Diskussion:Alkathoos. --jergen ? 10:37, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!