Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
24. November | 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Nach dem, was Google findet, ein Beruf, hier nur eine Ansammlung von Begriffen, die alle ein eigenes Lemma besitzen. Niteshift 00:23, 28. Nov. 2009 (CET)
OTRS-Freigabe liegt vor: Vollprogramm notwendig -- La Corona • ?! 01:14, 28. Nov. 2009 (CET)
Wegen Börsennotierung relevant, wenn möglich, bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:06, 28. Nov. 2009 (CET)
- Verschoben nach INIT Innovation in Traffic Systems —
Lantus
— 02:13, 28. Nov. 2009 (CET)- Sorum besser. War INIT Innovation in Traffic Systems AG --Crazy1880 12:33, 28. Nov. 2009 (CET)
Der Artikel besteht hauptsächlich aus Listen und ist zudem teilweise in der falschen Sprache gehalten. Er wurde von einem spanischsprechendem Benutzer hier als Übersetzung aus der spanischen Wikipedia eingestellt, ein Versionsimport erfolgte bereits. --32X 02:21, 28. Nov. 2009 (CET)
wikifizieren --HAL 9000 03:15, 28. Nov. 2009 (CET)
Bitte Relevanz prüfen; Google liefert dies und das (allerdings ohne Relevanz) zu einer gleichnamigen jüngeren Malerin, aber nichts zu dieser hier. — PDD — 03:38, 28. Nov. 2009 (CET)
- ...hatte sie einige Ausstellungen u.a. in ihrer Heimatgemeinde Nohfelden. Da ist beim besten Willen keine Relevanz als Künstlerin zu erkennen, schnelles Erlernen der englischen Sprache und Beliebheit im Bekanntenkreis sind auch nicht wirklich Relvanzkriterien. Da hilft nur löschen. --Gregor Bert 17:47, 28. Nov. 2009 (CET)
Alexandre Gomes (erl.)
mit Bracelet relevant, aber braucht QS. TheK? 04:34, 28. Nov. 2009 (CET)
- Hab dem Artikel mal einiges spendiert. -- Firefox13 07:26, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Firefox13 07:35, 28. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm und Quelle für "größte" TheK? 04:35, 28. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant, Vollprogramm erforderlich. Niteshift 07:36, 28. Nov. 2009 (CET)
- Kann da jemand von den Spezialisten vorab ein paar Anhaltspunkte für die Relevanz liefern?
Dies ist eine Seite, die über einen Wanderweg handelt.
bitte Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:23, 28. Nov. 2009 (CET)
Siehe Artikel. --78.54.80.19 10:29, 28. Nov. 2009 (CET)
mit viel gutem Willen kann man daraus noch einen Artikel machen, sofern relevant. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:58, 28. Nov. 2009 (CET)
- Kategorien sind hinzugefügt, grob wikfiziert habe ich ebenfalls. --Goldener Kater 11:03, 28. Nov. 2009 (CET)
- Danke, ich habe gerade PD nachgetragen. Eigentlich wollte ich noch nach weiteren Informationen suchen, aber Google kennt ihn nicht; vlg. [1] und gar [2]. Fake? Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:11, 28. Nov. 2009 (CET)
- Ich hatte auch gegoogelt, fand nichts, Wolfram Alpha kennt ihn auch nicht (guckst du hier), Bing mag auch nicht ([3]), also muss es n Fake sein. Soll ich SLA stellen oder machst du das mit dem Löschen ohne Bürokratie? --Goldener Kater 11:16, 28. Nov. 2009 (CET)
- SLA wäre ja vielleicht angebracht, aber ich weiß nicht … Vielleicht ist ja das Lemma falsch oder so. Vielleicht ist er relevant, hat im Internet aber noch keine Verbreitung gefunden … Ich würde empfehlen, einen LA zu stellen, das darfst du ruhig machen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:21, 28. Nov. 2009 (CET)
- Gerade wurde SLA gestellt, mal abwarten. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:22, 28. Nov. 2009 (CET)
- Falls es gelöscht wird, hoffe ich, dass meine Bitten erhöhrt werden und der Artikel in meinem BNR landet. Dann recherchiere ich etwas, jetzt habe ich gerade keine Zeit. --Goldener Kater 11:31, 28. Nov. 2009 (CET)
Goldener Kater ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 12:05, 28. Nov. 2009 (CET)) |
Wurde erhört: Benutzer:Goldener Kater/Paul Joczenkâ - derzeit noch keine Schöpfungshöhe, der Goldene Kater darf sich den ganzen Artikel nach Ausbau gutschreiben lassen (sprich cut and paste seiner letzten Version machen) --Eingangskontrolle 12:22, 28. Nov. 2009 (CET)
wenn erwähnenswert: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:19, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:33, 28. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm und Versionsimport aus EN zwecks URV Vermeidung Eingangskontrolle 12:19, 28. Nov. 2009 (CET)
Gehört dringend entstaubt, da Infos teils beträchtlich veraltet, eventuell in Historisches Wachstum der Wikipedia verschieben --Sebastian.Dietrich 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:33, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 15:58, 28. Nov. 2009 (CET) |
Die Zeitleiste muss entlistet werden, der Text wikifiziert. -- Yellowcard 13:35, 28. Nov. 2009 (CET)
Siehe Artikel. --78.54.80.19 13:46, 28. Nov. 2009 (CET)
- kein einziger Google-Treffer für "Beke wills wissen" ... ¡0-8-15! 14:18, 28. Nov. 2009 (CET)
- Deshalb LA gestellt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 28. Nov. 2009 (CET) |
In der Form kein Artikel und Relevanz nicht dargestellt (wohl aber vorhanden: ICAO-Code) → «« Man77 »» 13:48, 28. Nov. 2009 (CET)
Ministub für die Freunde der italienischen Kultur. Kats und interwiki sind nun eingebaut, es braucht aber noch etwas Inhalt. Sputniktilt 14:31, 28. Nov. 2009 (CET)
- PS: (Einfache Aufgabe für diejenigen, die der italienischen Sprache etwas mächtiger sind als ich...) --Sputniktilt 14:43, 28. Nov. 2009 (CET)
35 Mitarbeiter sollen ein Umsatz von 172.000 Euro machen? Ist wohl eine 1-Euro-Jobber-Gesellschaft. Relevanz? Kategorien, Stil,... .--Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 28. Nov. 2009 (CET)
Lässt sich das ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 28. Nov. 2009 (CET)
- Habe etwas Geschichte ergänzt.--UlrichAAB 19:25, 28. Nov. 2009 (CET)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 28. Nov. 2009 (CET)
Korrekte Kats, die vorhandene ist rot. -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 28. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:56, 28. Nov. 2009 (CET)
Leider nur eine Liste von Überschriften mit fast keinem inhalt, Kats fehlen auch My 2 ct 14:57, 28. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 28. Nov. 2009 (CET)
Kats + PD My 2 ct 15:01, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:17, 28. Nov. 2009 (CET) |
Entwerben + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 28. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm, Artikel ist anscheinend sehr auf den "FS Duisburg " ausgerichtet, als wohl eher lokale Bedeutung My 2 ct 15:43, 28. Nov. 2009 (CET)
Konnte keine URV finden, daher bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:55, 28. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:57, 28. Nov. 2009 (CET)
- Geht der Artikel um das Brauereigebäude oder um das Unternehmen? -- ✓ Bergi 16:25, 28. Nov. 2009 (CET)
Ein bisschen Wikify ist hier noch nötig. -- Yellowcard 16:01, 28. Nov. 2009 (CET)
- ist eigentlich das gleiche wie Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas, am besten also redirect und einarbeiten.....--Julez A. 16:22, 28. Nov. 2009 (CET)
- Wir haben inzwischen Chinas Go-West-Strategie, Go-West-Kampagne und Entwicklungsprogramm für den Westen Chinas, die alle das selbe Programm beschreiben sollen. Inhaltlich sind alle drei schlecht, der Kampagnen-Artikel ist knapp über der Löschgrenze. Lediglich der Programm-Artikel hat Quellen, deshalb sollte man die anderen zwei ohne Einarbeitung in Weiterleitungen umwandeln. --jergen ? 18:36, 28. Nov. 2009 (CET)
Wikifizierung mit unabhängigen Quellen nötig. --Xenos 17:05, 28. Nov. 2009 (CET)
- Bitte den QS-Baustein nicht ohne Diskussion entfernen ! --Xenos 17:06, 28. Nov. 2009 (CET)
Wikifizieren. --Xocolatl 17:18, 28. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm, teils falsch, s. http://www.biographien.ac.at/oebl_11/130.pdf Polemos 17:44, 28. Nov. 2009 (CET)
Wikifizierung & Quellen notwendig
Mag aus Altersgründen etc. relevant sein, aber der Text klingt wie ein Werbeflyer. --Xocolatl 17:53, 28. Nov. 2009 (CET)
- die enzyklopedische Bedeutung erschließt sich mir nicht. -- Andreas König 17:55, 28. Nov. 2009 (CET)
- Nach Entfernung der Werbeflyerprosa erschließt sich mir auch keine Relevanz. Wenns nicht mehr zu berichten gibt, dann ist das Hotel ein Löschkandidat. --Gregor Bert 18:03, 28. Nov. 2009 (CET)
- Denkmalschutz ist nun ergänzt -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 18:53, 28. Nov. 2009 (CET)
In dem riesigen Artikel (117 KiB) finden sich alle möglichen und unmöglichen Kombinationen von Anführungszeichen und was dafür gehalten werden kann, unterschiedlichste Literaturformatierungen, jede Menge Plenks und Klemps, es gibt BKL-Links und vermutlich noch etliche Tippfehler, Zitate werden auf unterschiedlichste Art formatiert und stehen auch gerne mal blockweise mitten im Satz, der danach notfalls weiter geht. Auch die über 150 Einzelnachweise plus nochmal dutzende Weblinks und Literaturangaben sind komplett unübersichtlich, aber das mag für die QS zuviel verlangt sein. Mein kurzer Überarbeitungsversuch war dann letztendlich gar nicht so kurz, hat aber längst nicht ansatzweise alles erfasst. --YMS 17:57, 28. Nov. 2009 (CET)
Alles: WP:Vollprogramm, sofern er relevant sein mag, was ich bezweifeln möchte. Polemos 18:01, 28. Nov. 2009 (CET)
- Keine Relevanz. Spielt in der Jugendmannschaft, steht weder im Profikader, noch hat er jemals einen Profieinsatz gehabt. Da lohnt sich nicht einmal das Sichern im Jungbecken.--Traeumer 18:59, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht Philipp Wetzlar 18:58, 28. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 18:58, 28. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 19:28, 28. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:30, 28. Nov. 2009 (CET)
Wahrscheinlich keine Relevanz. Sonst Voll --Jörg der Wikinger 19:45, 28. Nov. 2009 (CET)
Relevanz, Voll --Jörg der Wikinger 19:47, 28. Nov. 2009 (CET)
- Vielleich sollte man vor einem Artikel erst mal abwarten, ob die Zeitschrift ihre dritte Ausgabe noch erlebt... --A.Hellwig 20:28, 28. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm --Jörg der Wikinger 19:52, 28. Nov. 2009 (CET)
Voll --Jörg der Wikinger 19:54, 28. Nov. 2009 (CET)
Voll --Jörg der Wikinger 19:56, 28. Nov. 2009 (CET)
kat,etc. --Jörg der Wikinger 20:05, 28. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:18, 28. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:18, 28. Nov. 2009 (CET)
Belege + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:21, 28. Nov. 2009 (CET)
Ausbau + Kats + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 20:22, 28. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm +Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 20:23, 28. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:32, 28. Nov. 2009 (CET)
bitte Vollprogramm Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:44, 28. Nov. 2009 (CET)
- Das ist doch so gut wie das selbe wie Friedenssteuer ein paar Einträge weiter oben. Den habe ich schon etwas bearbeitet, würde das hier nur ungern wiederholen. Zusammenführen? Viele Grüße --TRG. 20:49, 28. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm, Ausbauen --Jörg der Wikinger 21:19, 28. Nov. 2009 (CET)