Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm Slimcase ☎ 00:59, 24. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe mir mal erlaubt, aus den Stickpunkten Sätze zu machen. --Goldener Kater 08:00, 24. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artmax 12:13, 24. Nov. 2009 (CET) |
Machen wir jetzt Werbung für die WAZ-Gruppe? "Marktführer im Herzen von NRW. Mit einer überzeugenden Druck- und Zustellqualität". Selbst wenn die Fakten belegt werden können, so ist vieles nur Werbesprech -- schmitty. 01:01, 24. Nov. 2009 (CET)
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:18, 24. Nov. 2009 (CET)
Dieser Artikel muss von POV befreit werden! Ich will das gerne übernehmen (die nächsten Wochen!)--Hosse (Don`t talk to strangers) 02:56, 24. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. Quellen, Kats, Wikifizierung, URV-Prüfung Eingangskontrolle 09:29, 24. Nov. 2009 (CET)
In meinen Augen teils übertriebene Lobhudelei („etliche Studien“, „Papst“) ohne ausreichende Belege. Recht deutlich wird das z.B. hier. --Scytale 10:26, 24. Nov. 2009 (CET)
Kategorien fehlen My 2 ct 12:40, 24. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm magnummandel 13:04, 24. Nov. 2009 (CET)
Relevanzcheck, Entpoven, Kategorien, PD, neutrale Quellen My 2 ct 13:05, 24. Nov. 2009 (CET)
Kategorien fehlen My 2 ct 13:22, 24. Nov. 2009 (CET)
Kategorien fehlen My 2 ct 14:13, 24. Nov. 2009 (CET)
Kann das jemand ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 14:18, 24. Nov. 2009 (CET)
Kann das jemand ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 14:21, 24. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:22, 24. Nov. 2009 (CET)
Bitte Ausbauen --kaʁstn 14:24, 24. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)
Bitte relevante Inhalte in Deutsche Gesellschaft für Hauswirtschaft integrieren und Redirect setzen. War LK. Danke … blunt. 14:28, 24. Nov. 2009 (CET)
Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)
Sprachlich unter Enzyklopädieniveau und inhaltlich unbelegter POV. --WB 15:05, 24. Nov. 2009 (CET)
Unbelegte Wieseleien, insbesondere der Absatz "Duo" ist grauslig. Unbelegte Behauptungen und Nullsätze wie "So wurden Stücke von ihnen auch von Hardstyle-Größen aufgeführt". Wer hat wann was aufgeführt? --WB 15:08, 24. Nov. 2009 (CET)
Keine URV, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:11, 24. Nov. 2009 (CET)