Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

István Arató (Maler)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 00:22, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Namen des Malers klären und ggf. anpassen, als István Arató oder Arató István. Grüße -- Berliner Schildkröte 02:53, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wtp

Vollprogramm, auch hier vorhanden WTP --Jörg der Wikinger 01:18, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

als wtp international in der LD--Martin Se !? In memoriam Bradypus 06:53, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? In memoriam Bradypus 06:53, 22. Nov. 2009 (CET)

KIF-Konsens

Bitte omafizieren, Kategorien einfügen. Niteshift 03:15, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Koenraad ^Diskussion 04:56, 22. Nov. 2009 (CET)

Authentische Interpretation

Kats fehlen, Textformatierungen. Niteshift 03:39, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gemeinsam vorgehende Rechtsträger

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 03:54, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Potentielle URV. --tsor 08:58, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --Crazy1880 12:07, 22. Nov. 2009 (CET)

A Quechua

Vollprogramm, inkl. Belege und URV-Verdacht, da der Autor am gleichen Tag zwei Artikel mit URV aus diesem Themenfeld eingestellt hat (Segwaypolo und Kamelpolo).

ich stelle auch die enzyklopedische Relevanz in Frage nur 100 Google. -- Andreas König 08:48, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Beach Polo

Vollprogramm, inkl. Belege und URV-Verdacht, da der Autor am gleichen Tag zwei Artikel mit URV aus diesem Themenfeld eingestellt hat (Segwaypolo und Kamelpolo).

hab hier erst mal nichts gefunden. Massivstes PR-Geschwurbels erst mal aus dem Text entsorgt. -- Andreas König 08:43, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Online

Linkcontainer, der sich nicht entscheiden kann, ob er gerne eine BKL,Liste oder doch ein Artikel sein will. --V ¿ 10:31, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Redog

POV und Format stören. Polemos 10:34, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Conte di Savoia

WP:Vollprogramm Polemos 10:35, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte URV. --Eingangskontrolle 11:08, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Andy Wauman

überarbeiten ~Lukas Diskussion Bewertung 11:15, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Lyby-Fossilien

Bitte Vollprogramm --Reinhard Kraasch 11:32, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

FineArtsPoetry

Entspricht im Aufbau und im Inhalt nicht der WP Pelz 11:44, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Caroline Frier

bitte WP:Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:37, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kundi

Der Artikel ist unbelegt und voller Behauptungen gegen das deutsche Hygienemuseum Nob 13:24, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Senat der Wirtschaft Deutschland

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 13:58, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da hat es zu viele "soll" drin. Imho irrelevant und ein Löschkandidat. --Sputniktilt 13:59, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zumutbarkeitsregelung

Vollprogram oder LA? --Jörg der Wikinger 14:02, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Psammotettix alienus

Vollprogramm. Fake sehe ich gleich nach. --Jörg der Wikinger 14:05, 22. Nov. 2009 (CET) Kein Fake nach hier --Jörg der Wikinger 14:07, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Muscari 14:43, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 14:43, 22. Nov. 2009 (CET)

Cayenne-Ratte

Kat, Quelle,etc. --Jörg der Wikinger 14:10, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Seebrücke Bansin

Relevanz scheint mir durchaus gegeben, aber im Artikel wird sie nicht ansatzweise dargestellt. Der Leser meint, es handele sich um einen gewöhnlichen Anlegeplatz. Historie (mit Zerstörung und Neubau, etc) fehlt komplett. Vor dem LA daher erst mal eine QS, die diesen hoffentlich unnötig macht. --Gamba 14:12, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!