Wikipedia:Löschkandidaten/20. November 2009

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Guido Westerwelle (erl.)

Nur zwei Seiten in Kategorie, davon war Strategie 18 nicht einmal von ihm.--Jkbw 22:21, 20. Nov. 2009 (CET)

Da kommt doch bestimmt noch einiges: Außenminister, Guidomobil, etc. Das Projekt 18 proklamierte er mittels Schuhsohle persönlich in Talkshows, daher behalten. --91.5.215.204 01:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Was soll der Artikel Außenminister mit der KatGW zu tun haben, Guidomobil wird nicht kommen, wir werden nicht für alle Parteiprojekte Personenkats für Beteiligte erstellen. Somit nei-en. --62.202.71.42 08:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Personenkategorien bitte erst ab mindestens 10 Artikeln anlegen! Löschen. --PM3 11:27, 21. Nov. 2009 (CET)

Unnötige Kategorie:Löschen-- Lutheraner 14:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Viel zuwenig Einträge. Auch nichts künftiges größeres absehbar. Das sollte alles im Artikel stehen. Löschen. --Kungfuman 17:47, 21. Nov. 2009 (CET)

Hat sich ja offensichtlich erledigt.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox

Artikel

Patricio Di Palma

Bezweifle die Relevanz der Herrschaften, hege starken Verdacht auf Selbstdarstellung durch erstellende IP, sieht zudem aus, wie irgendwo abgeschrieben --JARU Sprich Feedback? 00:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Offenbar in zahlreichen Argentinischen Rennserien aktiv (seit 1995) und dort nicht nur ein Feldauffüller. --TheK? 01:36, 20. Nov. 2009 (CET)

• Dann bräuchten die Herrrschaften aber jeweils eigene Artikel, oder? --JARU Sprich Feedback? 02:24, 20. Nov. 2009 (CET)

Achim Bramscher

Relevanz nicht gegeben oder nicht dargestellt --JARU Sprich Feedback? 01:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Ohje, den hab ich kürzlich im Fast-Food-Duell gesehen.... Laut Artikel ist das seine bisher größte Leistung. löschen --adornix 01:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Watn die Auszeichnung da? Das er durch den achtklassigen (ca) TV-Auftritt bekannt wurde, spricht entweder gegen die Bekanntheit von Filmen und Theater gegenüber Unterschichtenfernsehen oder ist gigantischer POV. --TheK? 01:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Mike carmander

Eine Löschdiskussion der Seite „Mike carmander“ hat bereits am 28. Mai 2009 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Der Form nach ist der Eintrag QS-bedürftig, doch sollte zunächst eine Prüfung der enzyklopädischen Relevanz stattfinden. Uka 01:07, 20. Nov. 2009 (CET)

Wurde schonmal gelöscht, nix neues seitdem, also wegmachen. --adornix 01:13, 20. Nov. 2009 (CET)

Nach Einsicht in die frühere Löschdebatte: Löschen. Uka 01:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Wegen des Wiedergängers und des damaligen Fake-Verdachts SLA gestellt. --TheK? 01:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Präsident der Europäischen Union

Eine Löschdiskussion der Seite „Präsident der Europäischen Union“ hat bereits am 21. Oktober 2007 (Ergebnis: obsolet) stattgefunden.

überflüssig und unverständlich -- Pincho ceterum censeo 01:45, 20. Nov. 2009 (CET)

vor allem unzutreffend in dieser Auswahl. Uka 01:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Da-Wen Sun (LA entfernt)

Eine Löschdiskussion der Seite „Da-Wen Sun“ hat bereits am 6. April 2009 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

SLA mit Einspruch → LA --Amberg 02:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Unsignierter SLA von Benutzer:Frysun; Begründung (in der Zusammenfassungszeile): Werbung, Spam.

Einspruch. Ich sehe auf den ersten Blick weder Werbung noch Spam, das wäre wohl erst zu klären. --Uwe Hermann 01:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Sorry, mir war nicht aufgefallen, dass es schon eine auf Behalten entschiedene LD gab. Da keine neuen Argumente gebracht werden, ist damit nicht nur der SLA, sondern auch die Umwandlung in LA hinfällig. Deshalb entferne ich den LA wieder. Falls die Löschung weiterhin angestrebt wird, müsste ggf. die Löschprüfung angerufen werden. --Amberg 02:26, 20. Nov. 2009 (CET)

Kategoriale Wahrnehmung

Gescheiterte QS. Kein Artikel, zudem unbequellt. Klingt nach WP:TF --JARU Sprich Feedback? 02:18, 20. Nov. 2009 (CET)