Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanzprüfung, Wikifizieren, Kategorien fehlen. Niteshift 00:32, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ich kann keine Relevanz feststellen. Das ist eines von vielen derartigen Projektspielen. Selbst das Hilfsprojekt an sich halte ich nicht für besonders relevant. Das kann bei Jugend Dritte Welt rein. Womöglich auch Werbung. Das wurde gar bei Johannes Bosco beworben. Weltweit 50 Guglhits für ein kostenloses Spiels und dieses Lemmas sind eindeutig. --Kungfuman 19:29, 19. Nov. 2009 (CET)
Viele Aussagen sind unverständlich, teilweise wertend ("ohne wissenschaftliche Grundlagen") oder total verquast ("Die Vorteile ergeben sich beispielsweise nach den in Lehrbüchern der Physik erläuterten Prinzipien"). Leider kann ich inhaltlich nichts beitragen, weswegen ich wen bitte, der sich mit dem Thema besser auskennt. grüße, --Grindinger 00:51, 19. Nov. 2009 (CET)
- Als bekennender Induktionsherdnutzer kann ich zumindest die genannten Vor- und Nachteile in weiten Teilen bestätigen. Allerdings sollte die Listenliste objektiviert und bequellt werden. Mal sehen, was sich finden lässt.--Siech•Fred 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)
Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Verlautbarung. Uka 01:33, 19. Nov. 2009 (CET)
Vorlage für Schiffe fehlt. --WortWusel 03:38, 19. Nov. 2009 (CET)
- Habe die Vorlage:Infobox Schiff rein genommen. Mir ist "Größe: 509 t" unklar. Habe Frage bei Benutzer_Diskussion:Gerd_Wiechmann#SMS_Restaurador hinterlegt. --UlrichAAB 05:21, 19. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:17, 19. Nov. 2009 (CET)
Ausbau, Relevanzdarstellung, aus der Liste zur Geschichte einen Fließtext machen und Weiterleitung von Haushahn klären. Siehe auch abgebrochene Löschdiskussion -- Sarion !? 08:28, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm - sinnentstellende Übersetzung ohne Versionsgeschichte Eingangskontrolle 09:00, 19. Nov. 2009 (CET)
Die letzten Bearbeitungen haben Wiki-Format-Chaos hinterlassen Howwi Disku · MP 09:26, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 10:00, 19. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm, auf korrektes Lemma verschieben, da fraglich mit welchen/m Vornamen, noch nicht geschehen. -- Sarion !? 10:04, 19. Nov. 2009 (CET)
- LA läuft. Dezenter Fakeverdacht, den sollte man erstmal klären, bevor man wikify macht. --Tröte 10:38, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 10:38, 19. Nov. 2009 (CET) |
WP:Vollprogramm + URV-Check, hatte da keine eindeutigen Ergebnisse. -- XenonX3 - (☎:±) 10:24, 19. Nov. 2009 (CET)
Relevanz könnte bestehen, braucht aber WP:Vollprogramm + gründliche EntPOVung. -- XenonX3 - (☎:±) 10:32, 19. Nov. 2009 (CET)
- Relevanz ja. Das war aber ein pov-triefendes Etwas, das selbstverständlich einfach von der Homepage runterkopiert war. Als unbrauchbare URV schnellgelöscht. --Tröte 10:42, 19. Nov. 2009 (CET)
Nach Neueinstellung nochmal hier aufgeschlagen. --Eingangskontrolle 12:30, 19. Nov. 2009 (CET)
Kein Wiedergänger, da erheblich besser Qualität als vorhin. Bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:13, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:22, 19. Nov. 2009 (CET) |
Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:01, 19. Nov. 2009 (CET)
Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (☎:±) 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)
- Umfang der Zeitschrift? Auflage? Verbreitung? Adressatinnen (Altersgruppe)? Imagewandel im Lauf von 45 Jahren? --Bötsy 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)
- Infobox ergänzt.--Siech•Fred 16:13, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)
- Erstmal verschoben, Rest kommt noch. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:28, 19. Nov. 2009 (CET)
- Georeferenz ist drin. "Nur zu Fuß zu erreichen" kann nicht stimmen – es gibt einen Fahrweg (möglicherweise für KFZ gesperrt). --Telford 20:26, 19. Nov. 2009 (CET)
Konnte keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:34, 19. Nov. 2009 (CET)
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 11:35, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:37, 19. Nov. 2009 (CET)
- Nö, kein Vollprogramm. Das Ding wurde offenbar doppelt angelegt, den anderen Artikel, auf den das obige Lemma nun als Redirect verweist, habe ich bereits bearbeitet. Kann aber sicherlich noch was dran getan werden. --Scooter Sprich! 11:40, 19. Nov. 2009 (CET)
- Auch gut, erspart uns Arbeit ;) -- XenonX3 - (☎:±) 11:41, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 11:41, 19. Nov. 2009 (CET) |
Schon die Behauptung in der Einleitung ist nicht belegt. Es wird zudem nur die Primärquelle verwurstet, ohne auf Sekundärquellen einzugehen. Diese Wikipediainterne Textinterpretation ist mithin original research. In der Form eigentlich ein Löschkandidat, aber ich will nicht, dass Fefe und seine Schergen noch nen Schlaganfall kriegen... --WB 11:39, 19. Nov. 2009 (CET)
Einleitung, verständlicher (wenn möglich). -- XenonX3 - (☎:±) 11:40, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Sarion !? 12:52, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarion !? 13:39, 19. Nov. 2009 (CET) |
Textwüste im Quadrat. URV-Verdacht habe ich auch, auf anhieb aber nichts gefunden. magnummandel 12:59, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ich bin mir sonst für fast nichts zu schade, aber das ist schon ein ganz schönes Monster. Ich versuch jetzt mal wie weit man mit Abätzen, Überschriften und Aufzählungszeichen kommt.--134.2.3.101 16:30, 19. Nov. 2009 (CET)
- Der Text ist absolut Enzyklopädie ungeeignet und auch wie an den Anmerkungen im Text zu erkennen nur ein Entwurf. Ich würde eine Verschiebung in den Benutzernamensraum vorschlagen und versuchen den Autor notfalls außerhalb der Wikipedia zu kontaktieren und ihn dazu bringen, das ganze selbst in Form zu bringen. Problematisch ist auch, dass der Artikel den Zeitraum nach 1979 beschreibt, zu diesem Zeitpunkt ist das Institut bereits im Forschungszentrum für Tierproduktion Dummerstorf-Rostock aufgegangen.--134.2.3.101 16:50, 19. Nov. 2009 (CET)
Wikifizierung+Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 13:00, 19. Nov. 2009 (CET)
Gültiger Stub und Relevanz ist auch da, aber über die Person erfährt man sehr wenig. Insbesondere enthält der Artikel nichts zu dem Werdegang dieses F.D.P.-Politikers. --Geher 13:08, 19. Nov. 2009 (CET)
Artikel besteht fast nur aus Stichworten und Auflistungen, ausserdem u.U. mangelnde Relevanz, was ich aber nicht unbedingt beurteilen kann. --TheRealPlextor 13:20, 19. Nov. 2009 (CET)
Unenzyklopädischer Stil AF666 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)
Einbau bei Ingelheimer_Kaiserpfalz#Museum_bei_der_Kaiserpfalz und redirekt wäre mein Vorschlag. --Eingangskontrolle 16:46, 19. Nov. 2009 (CET)
Der Überarbeitungsbaustein hat nichts bewirkt... hier ist auch sprachlich einiges nicht in Ordnung, daher mal ein Versuch mit der QS Wahldresdner 13:35, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Polemos 22:31, 19. Nov. 2009 (CET) |
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:19, 19. Nov. 2009 (CET)
Wikify + Infobox. -- XenonX3 - (☎:±) 14:19, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Miebner 18:46, 19. Nov. 2009 (CET) |
Keine URV braucht aber WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:47, 19. Nov. 2009 (CET)
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Braucht WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:10, 19. Nov. 2009 (CET)
Stellenweise unenzyklopädischer Stil: Bittere Kälte bei Spielen in den Wintermonaten im halboffenen Stadion, der dementsprechende Glühweinausschank, Beköstigung durch das heimische Altbier und Mitgebrachtem aus der Tupperdose, Wunderkerzenmeere vor jedem Spiel, frenetische und kreative Gesänge und eine europaweit bewunderte Stimmung waren Bestandteil einer Fan-Kultur, die durch die heutige „Eventisierung“ des Sports mehr und mehr in den Hintergrund gedrängt wird. Überwiegend hat sich jedoch der Standpunkt durchgesetzt, dass trotz allem ein Neubau moderner Ausrichtung unumgänglich ist, um auch in den nächsten Jahren in der höchsten Eishockey-Liga konkurrenzfähig zu sein, um neue (zahlungskräftige) Zuschauer anzusprechen und den heutigen Ansprüchen eines Zuschauers einer Sportveranstaltung zu entsprechen. AF666 15:23, 19. Nov. 2009 (CET)
bitte WP:Wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:28, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm + vor allem Schreibfehler und Sprache korrigieren, wohl kein Muttersprachler. -- XenonX3 - (☎:±) 15:32, 19. Nov. 2009 (CET)
Zwar ein korrekter Stub, aber doch ein bisschen sehr mager. Außerdem fehlen kats. -- Clemens 15:51, 19. Nov. 2009 (CET)
- Zwei unbelegte Sätze. Wenn da in 7 Tagen sich nicht grundlegend etwas ändern, dann bitte löschen. --Kuebi [∩ · Δ] 15:58, 19. Nov. 2009 (CET)
Bitte überprüffen. --Jörg der Wikinger 17:15, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm --Jörg der Wikinger 17:26, 19. Nov. 2009 (CET)
- kein Artikel, daher Schnellöschantrag gestellt. --Nobody 17:35, 19. Nov. 2009 (CET)
- War eh ne Doppelung zu San Nicolas (Insel) --Århus 17:36, 19. Nov. 2009 (CET)
- Und Dopplung zu San Nicolas (Insel). --Tröte 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 17:37, 19. Nov. 2009 (CET) |
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:27, 19. Nov. 2009 (CET)
Wikify, Kats, aufhübschen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:30, 19. Nov. 2009 (CET)
- Und unbedingt einen Versionsimport aus der en:WP durchführen, da von dort übersetzt. Werde es später machen, wenn ich noch Zeit habe. --Kuebi [∩ · Δ] 18:55, 19. Nov. 2009 (CET)
- Nachimport erl. --Kuebi [∩ · Δ] 19:43, 19. Nov. 2009 (CET)
Sprachlich überarbeiten und Vollprogramm. (nicht signierter Beitrag von Jörg der Wikinger (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Nov. 2009 (CET))
- Ist URV. -- XenonX3 - (☎:±) 17:34, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 17:34, 19. Nov. 2009 (CET) |
Ausbau, Wikify, Belege, etc. -- XenonX3 - (☎:±) 17:31, 19. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tilla 2501 17:42, 19. Nov. 2009 (CET) |
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:36, 19. Nov. 2009 (CET)
kats ~Lukas Diskussion Bewertung 17:41, 19. Nov. 2009 (CET)
Ich hätte gerne das Bild aus dem englischen Wikipedia Aritkel übernommen, aber um Bilder hochzuladen muss man anscheinend studiert haben: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chassis_Plans_SBC.jpg --Asdrubael 21:19, 19. Nov. 2009 (CET)
Zu kurz (Lexikon?) Magent 18:02, 19. Nov. 2009 (CET)
Wie aus den Beiträgen auf der Diskussionsseite ersichtlich ist, verwechselt dieser Artikel höchstwahrscheinlich den Architekten Albert Gottheiner mit dem Bauunternehmer Alfred Gottheiner, ebenso sind die angegebenen Verwandtschaftsverhältnisse und die Zuschreibung der Bauten zweifelhaft. --Ulf-31 16:32, 8. Okt. 2009 (CEST) – in QS umgewandelt und eingetragen durch 217.253.206.250 18:09, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm? --Jörg der Wikinger 19:53, 19. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:31, 19. Nov. 2009 (CET)
Ein Ip hat, glaube ich, vernünftiges beigetragen. Die müsste wikifiziert werden. Eingangssatz, verlinkungen usw. ot 19:51, 19. Nov. 2009 (CET)
Ulrich Homburg, jetzt Ulrich Weber
Form, Ausbau Connum 19:53, 19. Nov. 2009 (CET)
Da sehe ich rot. Quellen. --Jörg der Wikinger 20:10, 19. Nov. 2009 (CET)
Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 20:14, 19. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:46, 19. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:50, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. --Gregor Bert 21:33, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ist URV, Freigabe ist aber zu erwarten (vergl. dies und dies). --134.102.29.103 21:55, 19. Nov. 2009 (CET)
Waschen, schneiden und legen bitte. -- W.E. Vorschläge? 21:41, 19. Nov. 2009 (CET)
Fehlt Fleisch auf den Rippen. Polemos 21:47, 19. Nov. 2009 (CET)
Sehr knapp gehaltener Artikel zu einer mir nicht weiter bekannten Person. Braucht sicher mehr Inhalt, allenfalls steht sogar die Relevanz in Frage. --TheRealPlextor 22:04, 19. Nov. 2009 (CET)
Belege, Vollprogramm Connum 22:13, 19. Nov. 2009 (CET)
Belege, Vollprogramm Connum 22:14, 19. Nov. 2009 (CET)
Belege um Relevanz zu sichern, Form Connum 22:24, 19. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm, Relevant?