Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv15

Vorlage:Archiv Tabelle Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (Wikiquette). Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Neue Beiträge bitte immer ans Ende der Seite setzen. Dieser Link hilft Dir, ein neues Diskussionsthema zu erstellen. Und bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du in nebenstehenden Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
• Von Änderungen an meinen Benutzerseiten ohne mein Wissen (dazu gehören auch Themenlöschungen, außer es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus) bitte ich abzusehen! Für Vorschläge, Stiländerungen betreffend, habe ich immer ein offenes Ohr, jedoch behalte ich mir das Recht vor, diese Vorschläge anzunehmen oder nicht.
• Fragen zu E-Mails an das OTRS-Team stellst Du am besten hier.

---

Wikipedia Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Struktur

Freue mich über Tipps und Verbesserungsvorschläge. -- Martina Nolte _Disk. 01:31, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Martina, ich schau gern nochmal drüber... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

Für die Löschung der Begriffsklärungsseite NEIC ist eine Löschprüfung erforderlich

Für die von mir erstellte Begriffsklärungsseite NEIC trifft keiner der Gründe für eine Schnelllöschung zu. Einzeln sind die Gründe:

• Kein Artikel: die Begriffsklärungsseite diente deren Funktion, nämlich mehrere Begriffe mit der gleichen Schreibweise aufzuführen, ohne die einzelnen näher zu erläutern
• Falscher Stub: die Seite führt eine ausreichende Anzahl von Begriffe auf, zu denen eine für eine Begriffsklärungsseite passende Definition geliefert wird
• Rechtswidrig: keinesfalls beleidigend oder hetzerisch
• Offensichtliche Werbung: kein Unternehmen oder Produkt wurde offensichtlich geworben (und keinesfalls umfasst eine solche Werbung den meisten Teil)
• Urheberrechtsverletzung: die Seite basierte ursprünglich auf die englische Wikipeia-Seite und wurde selbstständig aufgearbeitet
• Jugendschutz: offensichtlich kein solcher Inhalt vorhanden

Der vom löschenden Benutzer genannte Grund, die Seite erfülle nicht die Funktion einer Begriffsklärungsseite, muss über eine Löschprüfung geklärt werden. Ich glaube aber daran, dass die Kriterien, die der löschende Benutzer vermisst hatte, durch Verbesserung der Seite gelöst werden könnte.--Flekstro 15:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Flekstro, bitte lies mal Wikipedia:Begriffsklärung. Auf Deiner Seite zeigte keiner der Einträge auf einen Wikipedia-Artikel. Statt dessen war das eine Sammlung von externen Links. Somit war das definitiv keine BKL-Seite. Gruß --tsor 15:50, 23. Okt. 2009 (CEST)

Angelegt habe ich Verweise auf

• das "National Energy Information Center" vom Energieministerium der Vereinigten Staaten und
• das "National Enforcement Investigations Center" vom Environmental Protection Agency

Da diese Instanzen der Regierung der Vereinigten Staaten sind, fande ich es sinnvoll, diese Artikel auch über die englischsprachige Abkürzung zugreifbar zu machen. Das "National Earthquake Information Center" könnte durchaus künftig in einem Artikel beschrieben werden (dann entsteht auch ein Verweis dafür in der Begriffklärungsseite). Darüberhinaus habe ich Wert darauf gelegt auch andere Begriffe mit möglichst passenden Verweisen auszustatten, so wie ich für den nigerianischen "Nationalen Wirtschaftseinsichtsausschuss" einen Verweis zu diesem Land angelegt habe, da bisher kein Artikel für den Ausschuss zu finden war. Die externen Links stammten ursprünglich komplett aus der englischen zugehörigen Seite und die zwei, die ich zu den weiteren selbst hinzugefügten Begriffen, nämlich

• North East Immunology Club und
• NEIC Import-Export GmbH,

aufgeführt habe, sind ausschließlich direkte Verweise auf die offiziellen Webauftritte der jeweiligen Vereinigungen. Da jedoch in deutschsprachiger Wikipedia zur Zeit externe Links in einer Begriffsklärungsseite verboten sind (WP:BKS#Verlinkung), sollen diese zwar gelöscht werden, aber sonst, nach dem, was im Artikel WP:BK zu lesen ist, dass eine Begriffsklärungsseite dann angelegt werden soll, wenn

• ein Stichwort (nämlich genau in dieser Schreibweise) mehrere Sachverhalte bezeichnet werden und
• mehrere dieser Definitionen gleich gebräuchlich sind und
• die Einzelbegriffe entweder bereits eigene Artikel besitzen oder die Möglichkeit haben, als solcher in Wikipedia aufgeführt zu werden,

finde ich es nicht allzu sinnlos, diese Begriffsklärungsseite (zu erhalten und) zu verbessern (z.B. insofern, das Linkziel nicht zu verstecken und bei den genannten Staatsinstanzen Direktverweise zu den betreffenden Stellen anzulegen).--Flekstro 17:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Flekstro, tut mir leid, aber das war alles, nur keine BKL. Wie Tsor schon schrieb, war kein einziger Begriff richtig verlinkt bzw. zeigt auf einen Wikipedia-Artikel und der Rest war ein Linkcontainer.

1. Der Nigerianische Nationale Wirtschaftseinsichtsausschuss <- keine Klärung, warum das jetzt die Abkürzung NEIC haben soll und unsinnige Verlinkung nach Nigeria
2. Das Nationale Erdbebeninformationszentrum von den Vereinigten Staaten <- wie 1. und unsinnige Verlinkung nach Vereinigte Staaten
3. Das National Energy Information Center des Energieministeriums der Vereinigten Staaten <- Entweder ist National Energy Information Center für sich relevant und hätte verlinkt werden müssen oder es ist nur im Zusammenhang mit dem verlinkten Energieministerium relevant, dann reicht ein Redirect
4. Das Nationale Vollstreckungsuntersuchungszentrum der Umweltschutzagentur der Vereinigten Staaten <- wie 1. und unsinnige Verlinkung nach Umweltschutzagentur
5. Die Düsseldorfer NEIC Import-Export GmbH, das für die europäische Ausfuhr der japanischen Netzwerkfirma Densei <- ist die Firma relevant, wäre sie die einzige, die auf das Lemma NEIC gehört. Zusammen mit Nr. 3 reicht dann BKL Typ II. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die einzelne Erläuterung. Dann werde ich versuchen, künftig für das "National Earthquake Information Center", wofür ein englischsprachiger Artikel bereits existiert (mit recht guter Qualität), und das düsseldorfer Unternehmen (da es auch besonders für die deutschsprachige Wiki interessant ist) einzelne Artikel anzulegen (und mit Weiterleitung auf einen der Artikel und der Begriffsklärung Typ 2 auszustatten).--Flekstro 23:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

VM Bwag

habe das als Admin Problem gemeldet. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Zur Kenntnis genommen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:30, 27. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:79.224.179.3

Hallo Ra'ike! Bitte sperre den Benutzer auch für die Bearbeitung seiner DS!-- Johnny Controletti 12:14, 27. Okt. 2009 (CET)

Hat Benutzer:Entlinkt schon erledigt!-- Johnny Controletti 12:15, 27. Okt. 2009 (CET)

Sorry, hatte ich so schnell jetzt nicht gesehen, aber sovie ist sicher. Beim nächsten Mal sperre ich die Diskbearbeitung bei IPs mit solchen Edits gleich mit. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:25, 27. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:62.225.43.4 versucht jetzt die Spuren zu löschen! Im Unternehmens-Wiki habe ich der IP final die Mitarbeit gesperrt.-- Johnny Controletti 13:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke

Ui, Danke für die Blumen und viel Spaß beim chatten ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Die gelten natürlich auch für den Rest, den du hier leistest! Wirklich grossartig. Gruss, Sandro 00:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Boah, Frau müsste man sein, dann würde man Blumen bekommen. Neidisch bin, — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:29, 31. Okt. 2009 (CET)

Ach ja, YEO hat auch was gekriegt ;-) Gruss, Sandro 11:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Ra'ike! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:12, 31. Okt. 2009 (CET)

Herrje, ist es schon wieder soweit?? Kinder, wie die Zeit vergeht und klar mach ich mit!! :-)) Danke und Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:14, 31. Okt. 2009 (CET)

Mir kommt es auch vor wie gestern. Bei mir sind die Erinnerungen an den letzten Wettbewerb aufgrund der umfangreichen Schiedsrichteraufgaben besonders intensiv. Schön, dass du wieder teilnimmst (da hatte ich natürlich fest mit gerechnet). Bis dann! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:36, 31. Okt. 2009 (CET)

weiter so

Was so eine (verdient) überreichte Blume (siehe oben) doch motivieren kann! Du gehst ja ran wie Mobby ans Gehackte ... ;-)) --tsor 20:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Hab' halt heut' meinen großen Putztag und immerhin sind ja noch immer gut 100 Freigaben zu bearbeiten. Da muss man sich ranhalten ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:14, 31. Okt. 2009 (CET) ...aber kein Grund neidisch zu sein. In 8 Tagen kriegst Du von mir auch einen Arm voll Blumen und gewisse lang ersehnte Geschenke ;-))

Mit den "Geschenken" machst Du mich neugierig. Schreibst Du einen Tischtennisartikel? --tsor 20:28, 31. Okt. 2009 (CET)

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich irgendwas verraten werde. Nix da, wirst schon abwarten müssen! :-P -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:31, 31. Okt. 2009 (CET)

Setra S 140 ES

Hi, ich bin eben über diese Löschdiskussion gestossen und glaube einen gewissen Widerspruch gefunden zu haben: Ein Autor bestückt einen Artikel ausschliesslich mit Inhalten seiner eigenen Homepage. Ganz richtig wird daraufhin die Frage diskutiert, ob hier ein Urheberrechtsproblem vorliegt. Nachdem die Übereinstimmung des Artikel-Autors mit dem Homepage-Betreiber geklärt scheint, ist plötzlich für die Löschdiskussion alles in Ordnung? Ich sehe nach der ganzen breit getretenen Diskussion in Sachen Fefe jetzt aber ein ganz anderes Problem: denn jetzt ist der Artikel nicht mehr belegt, da Original Research stattfand, und nicht Sekundärliteratur als Quelle angegeben wurde. Das mit der Relevanz bzw. Reputation der Quelle spare ich mir jetzt, denn das scheint bei Bussen eh wegzufallen, da jedes Busmodell ansich natürlich relevant ist, oder so.

Bestimmt habe ich jetzt nur irgendeinen krassen Denkfehler, auf den du mich ganz kurz hinweisen kannst, oder?

Halte mich jetzt bitte nicht für einen Löschhansel, im Gegenteil finde ich solche Artikel (und alte Autos) ja interessant. Schönen Gruss, --Einemnet 02:14, 1. Nov. 2009 (CET)

Hallo Einemnet, ich habe jetzt erstmal die Weblink zielführend verlinkt. Was die Quellenlage angeht, wär's besser, Goebus (Disk.) anzusprechen und ihn zu fragen, auf welchen Quellen seine Webinhalte basieren. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:125.254.91.2

Hallo Ra'ike! Kannst du mal nen Blick auf diesen Benutzer werfen? IP-Info ergibt:"No host name is associated with this IP address or no reverse lookup is configured.

Error:Host not found

125.254.91.2 is from Australia(AU) in region Oceana" Viele Grüße! -- Johnny Controletti 10:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Tja, Utrace sagt mir auch nicht viel mehr, außer dass der Adressbereich mit 125.254.64.0 - 125.254.127.255 recht groß ist. Worauf willst Du denn mit Deiner Frage hinaus? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:02, 2. Nov. 2009 (CET)

Schau dir mal den LA an. Da behauptet die IP, dass sie Ewgeni Khersonski ist. Der wohnt lt. Artikel in Deutschland und nutzt einen Internetzugang in Ozeanien? Tor (Netzwerk)?-- Johnny Controletti 11:09, 2. Nov. 2009 (CET)

Lt. Utrace ist es doch eine IP der Cirrus Communications Pty Ltd-- Johnny Controletti 11:12, 2. Nov. 2009 (CET)

Ja, ok. Und die Cirrus Communications... kommt aus Australien, aber hat das für den gestellten LA keine große Bedeutung? Die IP und möglicherweise der Schauspieler selbst schreibt ja, dass er von der Schauspielerei Abschied genommen hätte und nun andere Wege verfolge. Warum sollte er in der Folge nicht auch umgezogen sein?

Was mich mehr interessieren würde wäre, ist der Mann wirklich relevant? Ich würde das verneinen, da in den RK steht Als relevant gelten Schauspieler...in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien...mitwirkten. Vier kleine Nebenrollen würde ich nicht als wesentliche Funktion bezeichnen. Dazu kommt, dass seinen Lebensdaten und seiner Herkunft nichts belegt ist (Schulabschluss, familiäre Situation). Meine Meinung: LA gelten lassen und eintragen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:24, 2. Nov. 2009 (CET)

Habe ich mal gemacht. Bis zum nächsten Mal!-- Johnny Controletti 11:36, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke! :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Titan (Mond)

Ich habe mich mal dort engagiert und an der Excellent-Kandidatur mitgewirkt. Der Artikel hat "wenig Publikum", deshalb schreibe ich ein paar Bekannte an mit der Bitte, in den Artikel und dann hier reinzuschauen und ggf. zu bewerten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:21, 2. Nov. 2009 (CET)

@Rai-ke: Die - früher schon mal dagewesene - und verlinkte "habitable Zone" habe ich wieder eingefügt, jetzt aber als Hinweis in Klammern - so stört sie als "wenig geläufiges Fremdwort" den Lesefluss nicht so sehr (das hatte jemand beanstandet).

Nun hoffe ich auf eine Bewertung des Artikels "Titan". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:23, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Dr.cueppers, ich habe Deine Änderung durchaus schon registriert, genauso wie Deine nachfolgende ;-) Ich bin gerade beim Zweiten Durchlesen (seit meinem ersten Lesen wurde ja schon wieder einiges geändert) und werde nachfolgend mit abstimmen, aber schonmal vorweg, Lesenwert ist der mindestens. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:27, 4. Nov. 2009 (CET)

Lesenswert war der schon lange, wenn auch in einem so miesen Zustand, dass ich mich seiner erbarmt und ihn völlig umgekrempelt und umformuliert habe; falls also die Beurteilung wieder nur LW wäre, lieber gar nichts eintragen ..... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:13, 4. Nov. 2009 (CET)

Voriger Eintrag war ja schon von den Ereignissen überholt. Danke. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:22, 4. Nov. 2009 (CET)

Bearbeitung des Profils und der Diskussion von Benutzer:Christoph Günther

Hallo es handelt sich bei der Bearbeitung des Profils und der Diskussion von Benutzer:Christoph Günther um meinen eigenen Account (was du natürlich nicht wissen konntest), ich war jedoch nicht mit diesem angemeldet, da ich zuvor lange nicht mehr bei Wikipedia war. Ich werde gleich ein neues Passwort zusenden lassen. Könntest du bitte, sobald ich nachweisen kann, dass ich der Eigentümer des Accounts bin, den Account löschen? Viele Grüße Christoph

Ich habe mein Passwort wieder :)

und hier ist die Unterschrift -- Christoph Günther 13:00, 4. Nov. 2009 (CET) :)

und hier Name und IP als ich unangemeldet war {Benutzer Diskussion:84.162.224.225}

Hallo Christoph Günther, erstmal ein freundliches wellcome back :-) Dann zur Info: Accounts kann man nicht löschen, wohl aber Benutzerseiten (geht allerdings nur durch Admins). Wenn Du nicht mehr bei der Wikipedia mitarbeiten möchtest, gibt es unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen einige Möglichkeiten, dies zu dokumentieren. Falls Dir der Benutzername nicht mehr zusagen sollte, kannst Du den Account bei Hilfe:Benutzernamen ändern eine Umbenennung beantragen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

Hallo Ra'ike! Die Kategorie ist leer, obwohl definitiv noch Artikel mit SLA vorhanden sind, z.B. Pokimon! Fehler im System?-- Johnny Controletti 10:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Moin Johnny, keine Ahnung, bin auch grad erst online. Ich habe aber erstmal den Pokimon gelöscht und gesperrt. Wegen der Kat. schau ich mal... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:39, 9. Nov. 2009 (CET)

Hat sich anscheinend schon erledigt! Vielleicht war Pokimon daran beteiligt, weil der "Artikel" sehr groß war.-- Johnny Controletti 10:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Spezial:Beiträge/193.170.222.163

Hallo Ra'ike! Meinst du 6 Stunden sind bei der netten Aufforderung auf meiner DS und bei der Sperrhistorie wirklich genug? Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von Johnny Controletti (Diskussion | Beiträge) 11:04, 9. Nov. 2009 (CET))

Nochmals Hallo Johnny, um dem Vandalismus schnell Einhalt zu gebieten, kommt bei mir immer erst eine Sperre zwischen 6 (morgens) und 2 (mittags) Stunden. Zur Korrektur, falls die IP sich als statisch herausstellt, bleibt ja danach noch genügend Zeit. Ich habe die Sperre dieser IP jetzt auch auf eine Woche erhöht. Davon abgesehen willst Du mir aber nicht erzählen, dass Du den Blödsinn der IP wirklich ernst nimmst, oder? ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:12, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich zittere vor Angst am ganzen Körper!:D-- Johnny Controletti 11:15, 9. Nov. 2009 (CET)

Zu spät

..komm ich ausgerechnet beim letzten Bild der Kat. [1]. Feierabend - morgen gibt's sicher neues Futter. ;-) -- Schwalbe Disk. 22:46, 9. Nov. 2009 (CET) _{P.S.: gesehen?}

Hi Schwalbe, warst ja lange nicht mehr auf meiner Seite ;-)

Tja, und die Bilder wurden mir gerade zur Reparatur der Freigabevorlage auf commons angetragen, aber es sind sicher nicht die letzten NC-Bilder. Bleiben also noch genug für Dich :-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:53, 9. Nov. 2009 (CET)

Liste deiner Unterseiten

Hallo Ra'ike, war das Absicht, oder...? Mit dieser Liste meiner Unterseiten zeigst du alle deine, aber auch noch eine Menge folgender userpages; mit dieser Liste meiner Unterseiten sind es dann genau deine. Ist mir halt so aufgefallen; Gruss, -- sarang♥사랑 11:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sarang, Danke für den neuen Link zu meinen Unterseiten. Keine Ahnung, wieso der alte nicht mehr richtig funzt. Früher ging der ohne Probleme. Das gleiche Problem habe ich auch beim monobook. Dort wird in der erzeugten quickbar auch die andere, lange Liste angezeigt, allerdings finde ich da die Ursache nicht. Dürfte wohl besser sein, wenn ich mal wieder eine neue Version drüberlege (ist nur immer 'ne Sauarbeit, die persönlichen Einstellungen anschließend wieder hinzubiegen). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Ebenfalls ganz zufällig habe ich entdeckt, dass es in den commons dein "My minerals" nicht mehr gibt, seit du es in "My collectings" geändert hast. Ich hätt es ja schnell anpassen können, aber mach lieber du selbst in deiner userpage rum. Gruss -- sarang♥사랑 12:54, 10. Nov. 2009 (CET)

Nochmals Danke. Wär' jetzt aber echt kein Problem gewesen, wenn Du den Linkfix übernommen hättest, andere machen das ja auch ;-) (wenn auch relativ selten). Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Carl F. Bucherer

Du hast die Seite nach meiner URV gelöscht. Es existierte aber noch eine nicht betroffene Version, also bitte wiederherstellen oder zumindest eine ordentliche Löschdiskussion. Entschuldige, wenn das zu Verwirrung geführt hatte. Gruss -- hroest Disk 09:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo hroest, vielen Dank, dass Du aufgepasst hast. Ich habe die (hoffentlich) URV-freien Versionen wieder hergestellt. Gruß --tsor 09:49, 13. Nov. 2009 (CET)

Moin hroest, ebenfalls Danke für's Aufpassen. Ist mir leider (warum auch immer) nicht aufgefallen, dass da auch saubere Versionen existierten.

Moin auch Tsor, der mir beim Aufräumen mal wieder um ein paar Sekunden zuvorkam. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:59, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke, jetzt stimmts. Vielleicht sollte man solche Fälle an einem anderen Ort melden als bei den Löschkandidaten? Gruss --hroest Disk 18:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo hroest, bei Artikeln, in denen die URV später eingefügt wurde, wird normalerweise auf die letzte Version vor der Einfügung zurückgesetzt (mit Hinweis auf die URV von...) und der Fall zur Versionslöschung bei Wikipedia:Versionslöschungen gemeldet (steht übrigens auch in der Arbeitsanweisung der WP:LKU oben auf der Seite). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Bülda

Ich war gestern auf der Intermineralia in Baden - war wirklich nett, viel zu viele Eindrücke auf einmal. Ich hab die Bilder ned vergessen, bin nur derzeit praktisch rund um die Uhr im Einsatz. Wenns im Dezember ruhiger wird, werd ich mich mal der Sache annehmen... -- ~ğħŵ ₫ 10:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo ghw, hab' mich schon gefragt, ob Du die Anfrage wegen der Bilder schon vergessen hast ;-)

Ich selbst war übrigens letztes Wochenende auch auf einer Mineralbörse und zwar in Ennepetal. War auch wieder viel los und hat mich ein paar Euro für neue Steinchen gekostet, muss ich nur noch hochladen, wenn ich Zeit finde. Der Wiluit ist allerdings schon da, fehlt nur noch ein Artikel dazu :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:52, 16. Nov. 2009 (CET)

Frieder Reininghaus

Ich kann deine Entscheidung (Revert auf die gesäuberte Version von Benutzer Sargoth) nicht verstehen und protestiere hiermit dagegen. Es ist schließlich nicht mein Editwar. --Sf67 11:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe lediglich auf die letzte Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Die Sache mit der falschen Version kennst Du ja sicher. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Stilbit

Hallo Ra'ike, in diesem Artikel steht 2 mal das Wort Englieder. Muss es vielleicht Endglieder heissen? Gruß --tsor 08:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen tsor, es muß natürlich Endglieder heißen. Ich hab's verbessert. Viele Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 09:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Weia, natürlich muss das Endglieder heißen (alles hat ein Ende nur die Mischreihe hat zwei... ^^). Dank an Tsor und Derhammer für's Aufpassen :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Bin wieder da

Hallole Mentorenmuttchen rai'ike. Hier ist Norbert back again. Hab' mich nach halbjähriger Denkpause wieder zu dem verrückten Volk der WPlinge gesellt (Gattung zoon encyclopaedicon ssp discutantissimus) und auch schon ersten Beitrag bearbeitet (Gustave Le Bon). Bin allerdings finster entschlossen, allem Ärscher künftig zeit- und nervensparend aus dem Weg zu gehen (nur noch nicht kontroverse Themen!!! Und keine fruchtlosen Diskussionen, bloß net!!!), obwohl sich meine Meinung nicht geändert hat (non, je ne regrette rien!), dass ihr mehr kontrollieren sollte, wer sich da in den Artikeln alles rumtreibt und was er/sie damit alles anstellt (Wikipedia ist inzwischen viel zu wichtig, um das völlig ungeregelt zu lassen wie bisher, das lockt nur die Vandalen an wie ein Kuhfladen die Schmeißfliegen). Und die TF- und POV-Regeln etc. solltet ihr auch endlich entstauben und anpassen, die sind wirklich Uralt Lavendel und erinnern mich an die Reizwäsche meiner Ururgroßmutter. Aber ich halt' jetzt besser die Goschen und weihe mich dem Schweigegelübde (sic tacuisses philosophus mansisses). Wird schon schiefgehen. Zum gelegentlichen Ausheulen kann ich ja sicher vorbeikommen, net wohr? :-). Könntest Du übrigens bitte meine Benutzerseite entsperren (Benutzer:Norbert Rupp)? Gruß, Norbert--79.199.70.2 22:41, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Norbert, willst Du es also doch noch einmal versuchen? Tja, einmal wikisüchtig, immer wikisüchtig, wie? ;-)) Deine Benutzerseite ist übrigens nicht gesperrt, ebenso wenig, wie Du selbst, jedenfalls Deinem Logbuch nach. Brauchst Dich also nur wieder anmelden und kannst unter Deinem Benutzernamen editieren. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:04, 17. Nov. 2009 (CET)

War doch gesperrt, jedenfalls irgendwie oder solala. Hab' Entsperrung oder was auch immer das ist, beantragt. War ja auch unvorsichtig, mich durch eine Frau entsperren lassen zu wollen. O mei o mei.:-)) Ansonsten: Nie wieder Blondinen!!!. Jetzt muss ich erst wieder meinen WP-Leitzordner konsultieren, was eure depperten Abkürzungen immer bedeuten und wie das Formatieren etc. geht und das Abbildungsrüberzeihen aus den Commons und, und und.... OH Sch... !! Und wenn Du mich auslachst und was von selber schuld murmelst (Frauen sind ja sowas von gemein, besonders die mit Kindern und Ehemännern), komm' ich als POV-Editwar nächtens über Dich zur TF! OK? (bist Du eigentlich blond? Ich schon, nun ja, war's mal). Gruß --Norbert Rupp 14:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Also ich krieg' die Gichter. Wie krieg' ich den Sperrtext auf meiner Seite weg (da ist dann gar nix mehr) und den alten Biographietext samt Werkeverzeichnis etc. wieder hin? (Ich hab' den noch in Word gesichert. Muss ich das alles wieder rüberkopieren? Dachte, das kommt automatisch wieder angehoppst) Hab' jetzt über eine Stunde da rumgefummelt und bin schweißgebadet und reif für die Insel. Erbarmt sich jemand??? Bütte! (Wenn ich das nächste Mal aussteig' und wiederkomm', kann ich's bestimmt. Ehrenwort!)--Norbert Rupp 18:49, 18. Nov. 2009 (CET)