Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Belege liefern + Fettschrift raus. -- XenonX3 - (☎:±) 00:33, 16. Nov. 2009 (CET)
Mag jemand anhand en:Irish Car Bomb einen Artikel draus machen? -- XenonX3 - (☎:±) 00:33, 16. Nov. 2009 (CET)
Neben der Lisate der Preisträgerinnen leider völlig inhaltsleer. Warum bekommt wer den Preis? Wofür wird er verliehen? Wie ist die Jury besetzt? Gibt es eine Jury, oder verteilt der Bürgermeister von Bad Gandersheim den Preis? Ist der überhuapt relevant? Fragen über Fragen und fast keine Antworten im Artikel. --WB 06:51, 16. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Vollprogramm, Relevanzprüfung. --Tröte 08:59, 16. Nov. 2009 (CET)
Textwüste Howwi Disku · MP 08:59, 16. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Sarion !? 09:45, 16. Nov. 2009 (CET)
Lässt sich das nicht noch irgendwie ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)
Lässt sich das nicht noch irgendwie ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 11:00, 16. Nov. 2009 (CET)
Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 11:44, 16. Nov. 2009 (CET)
- Verschoben auf Lemma ohne Klammer. Das scheint so ein unbedeutendes Örtchen zu sein, dass nicht mal die Kollegen in it: einen eigenen Artikel haben. Da ist das auch nur ein Redirect auf Borgomaro. --Tröte 14:25, 16. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm + Ausdruck. -- XenonX3 - (☎:±) 12:00, 16. Nov. 2009 (CET)
Lebenslauf ziemlich holprig --Arch2all 10:17, 17. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:01, 16. Nov. 2009 (CET)
zu wenig Text, Erläuterungen, keine Quellen [unvollständig] --Publicmedium 12:55, 16. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. Gruss -- Glugi12 13:23, 16. Nov. 2009 (CET)
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 13:29, 16. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:00, 16. Nov. 2009 (CET)
- Kats und PD fehlen noch. --Bötsy 14:27, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn der so wichtig ist, verdient er auch einen ordentlichen Artikel. Bitte WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 14:13, 16. Nov. 2009 (CET)
- Da der Preis von der Accademia dei Lincei verliehen wird, kann an der Relevanz kein Zweifel sein. Im Artikel steht das allerdings nicht, auch einige bedeutende Preisträger wie Thomas Mann oder Ermanno Olmi, Carlo Ginzburg, Hans-Georg Gadamer, Laurence Olivier, Günter Grass usw. Es gibt eine nationale und eine internationale Abteilung des Preises mit unterschiedlichem Preisgeld. -- Enzian44 15:38, 16. Nov. 2009 (CET) PS, Auf die Liste der Preisträger und den italienischen Artikel habe ich mal verlinkt und die Akademie genannt.
vollprogramm My 2 ct 14:16, 16. Nov. 2009 (CET)
Bitte schauen, ob das alles stimmt, ist von Benutzer:JEW. -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 16. Nov. 2009 (CET)
- Hab mal das notwendigste gemacht: die Exedra, die cup&rings und die irrelevante Literatur hab ich rausgeschmissen. Aus der Zeremonialaxt hab ich eine gewönliche gemacht. Und beim zweiten Teil hat JEW wohl die engl. Quelle überhaupt nicht verstanden. Manchmal frag ich mich, ob man in solche Artikel, anstatt sie einigermaßen wieder hinzubiegen, nicht einfach einen Baustein {{JEW}} einfügen sollte. --Wicket 16:12, 16. Nov. 2009 (CET)
- Man kann an allen Artikeln etwas verbessern, dafür gibt es ja die QS. Einzelne Autoren mit einem Label zu versehen, halte ich eigentlich für Mobbing. --Regiomontanus (Diskussion) 17:59, 16. Nov. 2009 (CET)
- nicht, wenn sie bewusst Falschinformationen einfuegen, vgl Peterborough Ware und Unstan Ware. yak 19:05, 16. Nov. 2009 (CET)
- Man kann an allen Artikeln etwas verbessern, dafür gibt es ja die QS. Einzelne Autoren mit einem Label zu versehen, halte ich eigentlich für Mobbing. --Regiomontanus (Diskussion) 17:59, 16. Nov. 2009 (CET)
- War ja nur ne Frage der Zeit, wann du mir wieder hinterherstalkst; naja, wenigstens läßt du diesmal meine Benutzerseite zu frieden. Irgendwann wirst du JEW auch noch als Portalbetreuer vorschlagen. Aber das mit den Labels werden wir natürlich nicht machen, weil wir dann bald alle Artikel im Bereich Vor- und Fühgeschichte belabeln müssten. --Wicket 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)
- P.S.: Dir steht es natürlich frei. Aber ich, beispielsweise, hüpfe nicht jedesmal, wenn JEW mich dazu auffordert. --Wicket 20:31, 16. Nov. 2009 (CET)
Bitte schauen, ob alles korrekt ist, der Artikel ist von Benutzer:JEW. -- XenonX3 - (☎:±) 14:37, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 14:38, 16. Nov. 2009 (CET)
Relevanz darstellen + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:40, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:09, 16. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm, QUellen, Ausbau Louis Bafrance 17:10, 16. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm, sollte durch die Hauptrolle relevant sein. -- XenonX3 - (☎:±) 17:12, 16. Nov. 2009 (CET)
vollprogramm wenn relevant WolfgangS 17:31, 16. Nov. 2009 (CET)
relevant? ann Vollprogramm! - WolfgangS 17:57, 16. Nov. 2009 (CET)
Begriff existiert, Minimalstub im Prinzip sachlich richtig. Google liefert auch ausreichend Treffer. Es wäre schön, wenn sich jemand dem substub annehmen würde. Danke schon mal im voraus. Martin Bahmann 17:59, 16. Nov. 2009 (CET)
Peinlich: Eine sehr detailierte Schilderung der Qualifikation für die EM 2009 endet mit "Das Rückspiel steht noch aus.". Die Qualifikation fand 2008 statt. Ein Grund mehr, warum man Artikel zum Thema Sport nicht als Resultatservice gestalten sollte, wie das hier leider der Fall ist. --Zumbo 18:53, 16. Nov. 2009 (CET)
- Der Gipfel dabei ist wohl, dass der Kader aus dem Jahre 2002(!) präsentiert wird. Ich habe den Urheber des Artikels angesprochen, ob da zeitnah noch etwas zu erwarten ist, denn in dieser Form wäre es besser, den Artikel einer Löschdiskussion zuzuführen. --Steindy 23:54, 16. Nov. 2009 (CET)
- Die Präsentation des Kaders von 2002 ist durchaus sinnvoll, da das der grösste Erfolg der CH-U21 war. Die Präsentation ist aber arg lang und darf gern gekürzt werden. -- Nordlicht↔ 16:22, 17. Nov. 2009 (CET)
Neben einer Relevanzprüfung und dem Beschaffen von Quellen wäre auch zu prüfen, ob URV vorliegt. Gegebenenfalls zu den Löschkandidaten verschieben. -- Enzian44 18:57, 16. Nov. 2009 (CET)
- Der Ersteller scheint zwar vorwiegend an seinem Werbespruch zu Beginn des Artikels interessiert zu sein, ich habe ihn mal angesprochen. -- Enzian44 01:47, 18. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm --HAL 9000 19:11, 16. Nov. 2009 (CET)
- Habe mal Fließtext aus der Tabelle gebaut, aber da muss noch Fleisch rein. Voriger Artikel war URV von hier, daher Versionsgelöscht. Also nicht wundern, dass die Versionsgeschichte nur aus einer Version besteht ;) --magnummandel 19:38, 16. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm! Gruss -- Glugi12 19:39, 16. Nov. 2009 (CET)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:09, 16. Nov. 2009 (CET)
Wikify, Relevanz ist vorhanden ChrisHamburg 20:19, 16. Nov. 2009 (CET)
wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:31, 16. Nov. 2009 (CET)
URV- und Relevanzcheck, wenn's passt, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:41, 16. Nov. 2009 (CET)
- Als EKD-Oberkirchenrat sicherlich relevant. - Aber der Autor bräuchte dringend einen Mentor. --Xenos 19:41, 17. Nov. 2009 (CET)
- Grauenhafte Lobhudelei und (Selbst?-)Beweihräucherung. Ich versuche da mal etwas auszumisten. --Xenos 19:45, 17. Nov. 2009 (CET)
- So, jetzt scheint es mir einigermassen passabel zu sein. --Xenos 20:32, 17. Nov. 2009 (CET)
- Grauenhafte Lobhudelei und (Selbst?-)Beweihräucherung. Ich versuche da mal etwas auszumisten. --Xenos 19:45, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich als verfasser habe mich bei der Gestaltung der Seit verschrieben es heißt Kinder-Reha-Klinik Haus Herford mit d am Ende. Ich bitte um Verbesserung.
vollprogrmm WolfgangS 21:08, 16. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. Gruss -- Glugi12 21:12, 16. Nov. 2009 (CET)
- Relevanz wird in der LD geklärt. --Leyo 10:32, 17. Nov. 2009 (CET)
kein artikel WolfgangS 21:13, 16. Nov. 2009 (CET)
- Kunstforum International, Band 199, S. 216-231, Interview mit Jürgen Raap "Ich bin Minister für Global Brainstorming", siehe auch www.kunstforum.de(nicht signierter Beitrag von Katharina Schmidt (Diskussion | Beiträge) 21:46, 16. Nov. 2009 (CET))
Artikel vollkommen unbequellt, in Zügen gar an der Grenze der Theoriefindung. --89.217.40.22 21:15, 16. Nov. 2009 (CET)
Ausbauen, Personendaten, Belege Connum 21:44, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:55, 16. Nov. 2009 (CET)
- LA zur Relevanzklärung gestellt Abwartend --JARU Sprich Feedback? 00:18, 17. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:56, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:56, 16. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:56, 16. Nov. 2009 (CET)
- ich denk, soll man ohne des spekulativen letzten Satz in dem ohnehin dürftigen Personenartikel einbauen und dann das Lemmma löschen. Anderenfalls müsste schon ein ganz erhebliches Medienecho, das deutlich über Erwähnungen hinausgeht, im Artikel dokumentiert werden. -- Andreas König 08:03, 17. Nov. 2009 (CET)
- Presseecho ist schon vorhanden. Aber das kein belegter Artikel. In der Form Löschkandidat. WB 11:40, 17. Nov. 2009 (CET)
- Dann stelle doch einen LA. Prost -- 91.13.224.126 20:06, 17. Nov. 2009 (CET)
- Presseecho ist schon vorhanden. Aber das kein belegter Artikel. In der Form Löschkandidat. WB 11:40, 17. Nov. 2009 (CET)
- ich denk, soll man ohne des spekulativen letzten Satz in dem ohnehin dürftigen Personenartikel einbauen und dann das Lemmma löschen. Anderenfalls müsste schon ein ganz erhebliches Medienecho, das deutlich über Erwähnungen hinausgeht, im Artikel dokumentiert werden. -- Andreas König 08:03, 17. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:57, 16. Nov. 2009 (CET)
Durch Börsengang relevant, bitte unabhängige Belege + Kats (die müssen nicht unabhängig sein ;) -- XenonX3 - (☎:±) 21:58, 16. Nov. 2009 (CET)
Klaue wird hier als Erfinder der Scheibenbremse verzeichnet, andere Quellen verzeichnen einen Engländer. Vielleicht findet sich jemand, der sich mit dem Thema auskennt. - Ist ansonsten gewiss auch verbesserungswürdig.Oldnag85 22:11, 16. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:12, 16. Nov. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:12, 16. Nov. 2009 (CET)