Wikipedia:Adminkandidaturen/MichaelDiederich

MichaelDiederich

Das Meinungsbild hat am 11. November 2009 um 13:36 Uhr begonnen und endet am 25. November 2009 um 13:36 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „MichaelDiederich“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Auf meiner Benutzersseite findet ihr vieles zu meiner Wikipedia Geschichte der letzten 5 Jahre. Im Moment nutze ich meine Rechte nur äußerst selten - meistens um für die Wikipedia Support E-Mails irgendwelchen alten Versionen nachzulesen. Ich denke, das wird sich mit der Zeit wieder ändern. Wer mehr wissen möchte, kann mich gerne fragen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Pro MichaelDiederich

1. --diba 13:44, 11. Nov. 2009 (CET)
2. --Gereon K. 13:51, 11. Nov. 2009 (CET)
3. kh80 •?!• 13:52, 11. Nov. 2009 (CET)
4. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:59, 11. Nov. 2009 (CET)
5. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:01, 11. Nov. 2009 (CET) auch OTRS macht Arbeit und braucht Helferlein, ein wenig mehr Aktivität dürfte es zwar sein, aber zum Kontra reichts nicht
6. --Ticketautomat - 1000Tage 14:06, 11. Nov. 2009 (CET)
7. --Marcela 14:09, 11. Nov. 2009 (CET) bist doch schon länger dabei als ich, kein Abwahlgrund gegeben, nicht im Geringsten.
8. −Sargoth 14:13, 11. Nov. 2009 (CET) Trotz oder weil
9. --Stefan64 14:14, 11. Nov. 2009 (CET)
10. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 11. Nov. 2009 (CET)
11. --Eva K. ^ist böse 14:26, 11. Nov. 2009 (CET) Gips Probleme mit da didi? Ich seh nix.
12. --20% 14:27, 11. Nov. 2009 (CET)
13. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:28, 11. Nov. 2009 (CET)
14. --Euku:^⇄ 14:31, 11. Nov. 2009 (CET)
15. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 11. Nov. 2009 (CET)
16. — Raymond ^Disk. 14:32, 11. Nov. 2009 (CET) Auch wenig genutze Knöppe sind hilfreiche und gute Knöppe.
17. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 14:34, 11. Nov. 2009 (CET)
18. -- Baird's Tapir 14:35, 11. Nov. 2009 (CET)
19. --Hgulf Diskussion 14:37, 11. Nov. 2009 (CET)
20. --Aktiver Arbeiter 14:40, 11. Nov. 2009 (CET)
21. ok --tsor 14:42, 11. Nov. 2009 (CET)
22. --Louis Bafrance 14:43, 11. Nov. 2009 (CET)
23. --Seewolf 14:44, 11. Nov. 2009 (CET)
24. --TheK? 14:49, 11. Nov. 2009 (CET)
25. --Loegge 14:49, 11. Nov. 2009 (CET)
26. --Geher 14:51, 11. Nov. 2009 (CET)
27. Daniel 1992 14:52, 11. Nov. 2009 (CET) wie 5
28. Machahn 14:52, 11. Nov. 2009 (CET)
29. --Mps 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)
30. --Kuebi [∩ · Δ] 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)
31. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 11. Nov. 2009 (CET)
32. --Brodkey65 15:02, 11. Nov. 2009 (CET)
33. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:03, 11. Nov. 2009 (CET) (BK)...
34. --kaʁstn 15:04, 11. Nov. 2009 (CET)
35. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:09, 11. Nov. 2009 (CET) Vollkommen sinnloser WW-Antrag...
36. --Murphy567 15:09, 11. Nov. 2009 (CET)
37. --Geos 15:22, 11. Nov. 2009 (CET)
38. --Bitsandbytes 15:45, 11. Nov. 2009 (CET)
39. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:13, 11. Nov. 2009 (CET)
40. --hroest Disk 16:21, 11. Nov. 2009 (CET)
41. --GDK Δ 16:24, 11. Nov. 2009 (CET)
42. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:32, 11. Nov. 2009 (CET)
43. --He3nry Disk. 16:33, 11. Nov. 2009 (CET)
44. --alexscho 16:39, 11. Nov. 2009 (CET)
45. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:47, 11. Nov. 2009 (CET)
46. --mj ⌫⌧⌦ -- 16:51, 11. Nov. 2009 (CET) nachdem man sich zweimal die Laudatio durchlesen musste, bevor klar wurde, wozu er die Rechte braucht
47. --SibFreak 17:12, 11. Nov. 2009 (CET)
48. --Frank Schulenburg 17:21, 11. Nov. 2009 (CET)
49. --HyDi Sag's mir! 17:41, 11. Nov. 2009 (CET)
50. --DerRaoul 18:24, 11. Nov. 2009 (CET) m.d.B. das Du wieder aktiver wirst, Admins auf dem "Papier" brauchen wir nicht.
51. --თოგო^{D ♇} 18:35, 11. Nov. 2009 (CET) ok
52. --ThePeter 19:02, 11. Nov. 2009 (CET)
53. --Bubo 容 19:04, 11. Nov. 2009 (CET)
54. --jcornelius  19:13, 11. Nov. 2009 (CET)
55. jodo 19:23, 11. Nov. 2009 (CET)
56. --buecherwuermlein 19:54, 11. Nov. 2009 (CET)
57. --Klugschnacker 20:07, 11. Nov. 2009 (CET)
58. --Felix ^fragen! 20:23, 11. Nov. 2009 (CET)
59. --Napa 20:34, 11. Nov. 2009 (CET) Erwarte keinen Missbrauch.
60. --Rechercheur 20:52, 11. Nov. 2009 (CET) Sehr kompetent und hilfsbereit.
61. --Idler ∀ 20:54, 11. Nov. 2009 (CET) Auch Admins sind hier freiwillig und haben kein Leistungsquantum abzuliefern. Solide, nach wie vor vertrauenswürdig.
62. -- ST ○ 21:01, 11. Nov. 2009 (CET)
63. --Dreamshipper 21:02, 11. Nov. 2009 (CET)
64. --Centipede 21:03, 11. Nov. 2009 (CET)
65. --Gestumblindi 21:29, 11. Nov. 2009 (CET) Wie Idler.
66. --Tilla 2501 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)
67. --Revvar (D Tools) 22:23, 11. Nov. 2009 (CET) In sehr guter Erinnerung.
68. —Complex 22:26, 11. Nov. 2009 (CET)
69. --MsChaos 22:27, 11. Nov. 2009 (CET)
70. -- Uwe 23:17, 11. Nov. 2009 (CET)
71. --Aineias © 23:18, 11. Nov. 2009 (CET)
72. --Superbass 23:59, 11. Nov. 2009 (CET) Wo läge der Schaden?
73. -- Schwalbe Disk. 06:58, 12. Nov. 2009 (CET)
74. --Roo1812 08:56, 12. Nov. 2009 (CET)
75. --HaSee 09:20, 12. Nov. 2009 (CET)
76. --Irmgard Kommentar? 09:41, 12. Nov. 2009 (CET)
77. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:49, 12. Nov. 2009 (CET)
78. --Michael S. °_° 11:22, 12. Nov. 2009 (CET)
79. --Berlin-Jurist 11:25, 12. Nov. 2009 (CET)
80. --Logo 11:38, 12. Nov. 2009 (CET)
81. --NiTen ^(Discworld) 11:41, 12. Nov. 2009 (CET)
82. Frank schubert 12:01, 12. Nov. 2009 (CET)
83. --Si! SWamP 12:34, 12. Nov. 2009 (CET)
84. --Alma 12:37, 12. Nov. 2009 (CET)
85. -- Arcimboldo 13:06, 12. Nov. 2009 (CET)
86. --Karsten11 13:49, 12. Nov. 2009 (CET)
87. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:31, 12. Nov. 2009 (CET) Leistet Adminarbeit, die von keinem Log erfasst wird.
88. -- Ca$e φ 14:47, 12. Nov. 2009 (CET) war mir zwar nicht bekannt, aber solange es bei so langer tätigkeit überhaupt keine plausiblen gegengründe gibt...
89. --LKD 14:48, 12. Nov. 2009 (CET)
90. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:57, 12. Nov. 2009 (CET)
91. -- Knecht_Effe 15:42, 12. Nov. 2009 (CET)
92. -- Cartinal 16:45, 12. Nov. 2009 (CET) kenn ich nicht, aber geringe aktivität ist mMn kein grund gegen adminrechte
93. auch das lesen alter Versionen fürs Support-Team braucht Knöpfe. Unabhängig davon: Kein Missbrauchspotenzial erkennbar.--MfG Kriddl Privatpranger 17:15, 12. Nov. 2009 (CET)
94. --Cecil 18:20, 12. Nov. 2009 (CET) OTRS-Arbeit ist wichtig. Das dabei andere Arbeit nicht gemacht wird, kann ich leicht akzeptieren
95. --W_I^KImaniac 19:12, 12. Nov. 2009 (CET)
96. --poupou review? 19:38, 12. Nov. 2009 (CET) sehr gerne.
97. --Elian Φ 19:39, 12. Nov. 2009 (CET)
98. -- Itti 19:41, 12. Nov. 2009 (CET)
99. --Roland1950 19:57, 12. Nov. 2009 (CET)
100. -- Andreas Werle 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)
101. -- Pitichinaccio 22:53, 12. Nov. 2009 (CET)
102. --Pacogo7 23:29, 12. Nov. 2009 (CET)
103. – Der ohne Benutzername 00:11, 13. Nov. 2009 (CET)
104. --Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:27, 13. Nov. 2009 (CET)
105. --Graphikus 00:29, 13. Nov. 2009 (CET)
106. -- Ra Boe _{sach watt} 00:47, 13. Nov. 2009 (CET)
107. --Gripweed 01:12, 13. Nov. 2009 (CET)
108. -- Nemissimo 酒?!? RSX 01:26, 13. Nov. 2009 (CET)
109. --dealerofsalvation 04:48, 13. Nov. 2009 (CET) „anderen den Weg versperren“ (Steindy)? Ist natürlich nicht der Fall.
110. möööööööp --Anneke 09:06, 13. Nov. 2009 (CET)
111. --Artmax 10:31, 13. Nov. 2009 (CET) wie 5 und 7
112. --AndreasPraefcke ¿! 11:33, 13. Nov. 2009 (CET) Da er die Rechte für den (wichtigen) E-Mail-Support sinnvoll nutzen kann und keinerlei Missbrauch zu erwarten ist.
113. --Voyager 11:33, 13. Nov. 2009 (CET)
114. --Liberaler Freimaurer Δ 13:06, 13. Nov. 2009 (CET)

Contra MichaelDiederich

1. --Micha 15:05, 11. Nov. 2009 (CET) Untätige wähle ich aus Prinzip nicht wieder und das ist auch keine Strafe (!). Genau nicht wie Idler. Mit Spezialrechten sind Erwartungen verknüpft. Wären sie das nicht, könnte man die Rechte praktisch allen geben. Gibt man sie fast allen, führt das schlussendlich zur Abschaffung der Spezialrechte und somit der Adminrolle, denn sie wird so eindeutig obsolet.
2. -- Triebtäter (2009) 15:10, 11. Nov. 2009 (CET) 50 Artikelbeiträge in mehr als zwei Jahren. Bei so geringer Aktivität bezweifle ich, dass das empfindliche Gleichgewicht an ungeschriebenen Regeln überhaupt als bekannt vorausgesetzt werden kann. Gebt die Wikipedia den Autoren zurück.
3. -- Στε Ψ 16:14, 11. Nov. 2009 (CET)
4. --MBxd1 16:36, 11. Nov. 2009 (CET) Kein Bedarf für erweiterte Rechte erkennbar.
5. Kragenfaultier 16:53, 11. Nov. 2009 (CET)
6. -- BenjiMantey 17:11, 11. Nov. 2009 (CET)
7. -- Nordlicht↔ 17:24, 11. Nov. 2009 (CET) Untätigkeit. Manche sind aber offensichtlich gleicher als andere.
8. --Eschenmoser 17:32, 11. Nov. 2009 (CET)
9. --Drahreg·01^RM 19:18, 11. Nov. 2009 (CET)
10. Polemos 19:45, 11. Nov. 2009 (CET)
11. -- Freedom Wizard 20:21, 11. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
12. -- feba disk 20:31, 11. Nov. 2009 (CET)
13. --08-15 20:47, 11. Nov. 2009 (CET)
14. – Simplicius 21:01, 11. Nov. 2009 (CET) Nicht mal 50 Artikelbeiträge in zwei Jahren.
15. --Brainswiffer 06:25, 12. Nov. 2009 (CET)
16. -- ZweiBein 10:58, 12. Nov. 2009 (CET)
17. -- pincerno 12:11, 12. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – weniger als durchschnittlich 5 administrative Bearbeitungen pro Monat im laufenden Jahr dokumentieren fehlenden Bedarf
18. --Sepp ^{(ehemals Ff-Sepp)} 13:49, 12. Nov. 2009 (CET)
19. -- Yikrazuul 15:54, 12. Nov. 2009 (CET) Wieder ein Admin „nur“ auf dem Papier
20. --Grim.fandango 20:22, 12. Nov. 2009 (CET)
21. --Paramecium 20:38, 12. Nov. 2009 (CET)
22. --Oliver S.Y. 20:53, 12. Nov. 2009 (CET)
23. --Steindy 22:47, 12. Nov. 2009 (CET) Nö, der Kollege hat doch nicht einmal Zeit, Mitteilungen auf seiner Benutzerdiskussion zu beantworten. Wenn, was ich vollkommen in Ordnung finde, anderes im Leben wichtiger ist, sollte man nicht als Sesselkleber anderen den Weg versperren. Zudem ist bei der minimalistischen Beteiligung in den letzten zwei Jahren vorprogrammiert, dass es entweder zu administrativen Fehlhandlungen kommt oder dass sich an der administrativen Inaktivität nichts ändern wird.

    "[...] als Sesselkleber anderen den Weg versperren"? Du kannst beruhigt sein, die mazimale Anzahl der Benutzer mit erweiterten Rechten ist entgegen anderslautender Gerüchte nicht limitiert.^^ Nemissimo 酒?!? RSX 01:28, 13. Nov. 2009 (CET)

24. --jed 23:38, 12. Nov. 2009 (CET)
25. --Zipferlak 00:18, 13. Nov. 2009 (CET)
26. -- Engelbaet 11:13, 13. Nov. 2009 (CET) keine Antwort auf die erste an ihn gestellte Frage nach mehr als 40 Stunden; wenigstens während der Kandidatur würde ich schon etwas mehr erwarten
27. --Grüße aus Memmingen 13:16, 13. Nov. 2009 (CET) Wer nichts macht, braucht auch keine erw. Rechte!

Enthaltungen MichaelDiederich

1. --Schnatzel 14:39, 11. Nov. 2009 (CET) ...wer?
2. -- Uka 15:07, 11. Nov. 2009 (CET) ...wer?
3. -- siehe Treibtäter. Aber da dadidi keine Fehler gemacht hat (OK, wie auch?) und recht lange an vorderer Front aktiv war auch kein Contra. Marcus Cyron 15:29, 11. Nov. 2009 (CET)
4. → «« Man77 »» 15:46, 11. Nov. 2009 (CET) per Marcus Cyron
5. --Troy ^(Diskussion) 15:58, 11. Nov. 2009 (CET)
6. --Störfix 16:10, 11. Nov. 2009 (CET) wer nichts macht, macht keine fehler
7. -- PietJay AufeinWort 20:31, 11. Nov. 2009 (CET)Schadet niemandem, mehr Aktivität wäre aber wünschenswert
8. -- Hardcoreraveman 20:58, 11. Nov. 2009 (CET)ack Marcus Cyron (4)
9. --Horgner 09:21, 12. Nov. 2009 (CET)
10. --FlügelRad _Sprechstunde -- 14:27, 12. Nov. 2009 (CET)
11. -- Clemens 21:01, 12. Nov. 2009 (CET)
12. -- Sputniktilt 00:17, 13. Nov. 2009 (CET) ack Marcus

Kommentare MichaelDiederich

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.