Benutzer Diskussion:Geräusch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte Donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Begrüßung

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Dein Anpfiff

Hallo Lancy, ich habe Dir hier geantwortet und erwarte dort auch Deine Stellungnahme. Gruß --WAH 01:11, 24. Mai 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

WP:QS und WP:LK

Hallo Lancy, wenn Du einen QS- oder Löschantrags-Baustein setzt, musst Du den betr. Artikel auch auf der QS- bzw. LK-Tagesseite eintragen, sonst erscheint er dort nicht und wird von den Benutzern, die diese Seiten beobachten und bearbeiten, nicht gefunden. --Amberg 01:03, 2. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

La République française

Hello, I write on your discussion site to talk with you about La République française. If you know anything about the newspaper you should tell it me or other Wikipedianers who are in this or in this list. The first list shows users who speaks English at a near-native level. The other list shows users who speaks French at a near-native level. It is very important for all Wikis to have a complete article. Thanks for your help, -- Viele Grüße Lancy 10:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hi!

Unfortunately I am not able to speak a fluent English, but I hope it will be enough to make myself understood (sure my English is better than my German, thought :/).

About the newspaper, I must admit that I don't know much more than what I wrote on the French Wikipedia (and that BKSlink translated here).

When I did that, I just felt it was important not to leave a redirect from La République française to Journal officiel de la République française, because those newspapers are two quite different things (in spite of similar names) (Journal officiel de la République française is not a real newspaper, actually), and such a redirect could be a source of confusion.

I removed your {{QS-Antrag}} too, because the justification was obvisouly wrong. But it may still qualify for speedy deletion, for other justification; for example, I don't know whether this newspaper meets the notability guideline on the German Wikipedia (neither on the French Wikipedia, by the way); or maybe the German Wikipedia does not accept too short stubs like this one; I don't know how you folks rule here.

So, what I mean is: if the article La République française cannot exist on its own (because of the lack of notability or information about it, or any other rule on the German Wikipedia), it should be deleted, but not in anyway be a redirect to Journal officiel de la République française (because it would be like making a redirect from Der Spiegel to Bundesgesetzblatt (Deutschland)).

Hope that helps... :) Herr Satz 11:03, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hey,

your English is okay, I can understand everything. Well, we "German folks" are very different: There are some who deletes articles like La République française or others who makes a QS-Antrag. I thought it could be quite important if a German writes an article about a French newspaper. In your Wiki, there are German newspapers, too. But you should know, that you are not allowed to remove SLA-Anträge or QS-Anträge such as doodle. For more information look here for SLAs and here for QSs. Well, it's okay, that you have no other ideas for the newspaper, now it's our work to tackle this problem.-- Viele Grüße Lancy 11:19, 20. Jun. 2009 (CEST)

Sorry for the removal of the QS-Antrag, and the subsequent speedy deletion request; I mixed them up in my mind.

Indeed, we don't have any template for speedy deletion request on the French Wikipedia: people make request on a dedicated page where one can contest it. So I did not know that it was not allowed to remove it here, and I thought appropriate to remove a speedy deletion request based on something wrong.

As for the QS-Antrag, it seems to be the equivalent of our "demande de recyclage", but we use to place this template on very long et fuzzy articles, rather than on very short stubs like this one, so I was a bit confuse.

Anyway. I tried to expand it a bit on the French Wikipedia. I believe there is more to say, since this newspaper, which had a strong political involvement because of his founder Gambetta, seems to have been crucial in the path that led him and his party, the Union républicaine, to the power. They seem to have used it as a kind of "weapon".

But unfortunately the signal-to-noise ratio is very low when I try to make some search, due to the very close similarity between the title of the newspaper (La République française), and the name of our system of government (la République française).

By the way, I hope you were not offended when I said "you folks": I thought it was a pretty friendly wording, but now I am not sure anymore... Herr Satz 15:34, 20. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Bilder in Bluetooth

Hi Lancy, ich habe Deine Bilder im Artikel Bluetooth wieder rückgängig gemacht, weil die beiden Fortschrittsbalken eigentlich nix mit dem Thema zu tun haben. Hast Du vielleicht noch andere die besser zum Artikel passen? Gruss Rr2000 01:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Es ging nicht um die Fortschrittsanzeigen selber, sondern darum, zu zeigen, wie Daten vom PC über Bluetooth zu einem Gerät kommen, daher auch in dem Abschnitt "Bluetooth am PC".-- Viele Grüße Lancy 10:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Naja, ich weiss nicht ob das besonders sinnvoll ist. Weil ja eigentlich der Informationsgehalt nicht sehr groß ist... Rr2000 18:59, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ist denn der Informationsgehalt dieser Maus oder des Notebooks groß? -- Viele Grüße Lancy 19:34, 21. Jun. 2009 (CEST)

Naja da ist das BT Logo drauf, Du hast es ja eh wieder reingemacht, von mir aus ein Kollege hat es ja abgenickt. Ciao Rr2000 20:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Bot: Begrüßungen

Hallo,

bitte halte deinen Bot an! Bot-Begrüßungen sind in der deutschen Wikipedia (noch) nicht erwünscht! Siehe Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer Danke -- Benzen ^C₆H₆ 22:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, der Bitte möchte ich mich nachdrücklich anschließen. Bot-Begrüßungen sind in der Kritik; gerade findet dazu unter Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer eine Umfrage statt. Generell zu Bots und dem Botflag solltest du mal auf Wikipedia:Bots nachlesen. Grüße von Jón + 22:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

Lass dich bitte nicht von der Kritik bei deinem Antrag abschrecken. Bots sind eine "kritische" Anwendung, da ihre Edits (wenn sie automatisch laufen) nicht in den Letzte Änderungen auftauchen und damit auch nicht kontrolliert werden. Daher sollten die Botbetreiber schon etwas Erfahrung haben im Umgang mit der Botsoftware. Um das pywikipedia-Framework kennen zu lernen, finde ich, sind Interwiki-Bots (= interwiki.py) gut geeignet und diese werden auch gebraucht. Falls du Fragen zu dem Bot-Zeugs ;-) hast, helfe ich dir gerne. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 16:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

Danke schön, Benzen. Ich lerne den Bot gerade im englischen Wikipedia kennen, dort nutzt der Bot allerdings einen Skript, der im deutschen so nicht funktioniert ("checkimages", fügt in Uploads, wo keine Lizenz angegeben wurde, eine Warnung hinzu)-- Viele Grüße Lancy 16:17, 22. Jun. 2009 (CEST)

Du musst dich übrigens in fast allen Wikis erst einen Antrag stellen, bevor du den Bot laufen lassen kannst. Das heißt, dass du zwar einige Test-Edits machen kannst (oder auch sollst, um das Können deines Bots unter Beweis zu stellen ;-)), aber dann den Antrag stellst und wartest bis dein Bot genehmigt wurde (=also eine Botflag hat). Diese Test-Edits sollten nicht automatisch sein, denn glaub mir, jeder Bot macht am Anfang Fehler -- Benzen ^C₆H₆ 17:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Bonanno Pisano

Hej Lancy, da habe ich mal etwas nachgefeilt, doch ist mir nicht ganz ersichtlich, warum Du Artikel aus dem Englischen übersetzt ohne der Sprache ausreichend mächtig zu sein, Du die angegebenen Quellen nicht gelesen hast und auch in der Thematik selbst nicht drinsteckst. Der Autor steht ja gewissermassen für die Richtigkeit eines Artikels und das setzt eben Wissen und Einarbeitung, Verifizierung und Überprüfung vorraus. Man sollte bildlich in der Lage sein, für das Geschriebene die Hand ins Feuer zu legen. Das schreibe ich Dir, damit Du dabeibleibst, sonst hätt ich es uns geschenkt. Also: Weitermachen, Fragen und vielleicht kleinere Brötchen backen, wo Du auch den Teig selber geknetet hast. Und schnell geht garniks, auch nicht das Sichter werden. Das von Dir nicht übersetzte Querschiff beispielsweise steht in Deiner englischen Vorlage in blau da, hättest Du es angeklickt, wäre eine Beschreibung mit Bildchen gekommen und so das noch nichtgeholfen hätte, gibts da die Verlinkung in die deutsche Wikipedia. Gib Dir eben mehr Mühe, ich bin gespannt. Grüsse --Dansker 13:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, danke für deine freundlichen Hinweise :) Zu deinem Kommentar "Nichts geht schnell, auch nicht das Sichter werden" sage ich nur so viel: Pass auf, was du sagst! Immerhin werden hier User mit 70 Edits insgesamt Sichter und ein user mit 450 natürlich nicht. Und das man, beim Schreiben eines Artikels auf die englische Wiki achten soll steht auch unter Wie schreibe ich einen guten Artikel. Natürlich habe ich die Quelle nicht gelesen, da ich das Buch ja nicht habe. Aber ich habe den Artikel aus dem englischen 1:1 übersetzt, also wird in der Quelle der selbe Inhalt stehen wie in der deutschen Wikipedia.-- Viele Grüße Lancy 13:59, 23. Jun. 2009 (CEST)

Janee, Lancy,so geht Quellenarbeit aber ganz und garnicht, wir müssen hier schon die Grundbegriffe wissentschaflichen Arbeitens an den Tag legen, sonst wird das hier ne Klatschkolumne. Und eins-zu-eins Übersetzung? Schau Dir mal Deine Interpretation englischer Ausdrücke und dann das an, was da jetzt steht. "Konstruktion" heisst - bleistiftshalber - nicht konstruieren sondern herstellen. Nimm Dir ne Stunde und vergleich die Versionen einfühlsam.
Sichter, jaja, Masse und Klasse sind auch bei Edits zwei Paar Schuhe. Ein Vierzigjähriger kann ja auch nicht argumentieren, er habe Anspruch auf nen Führerschein da es ja auch Achtzehnjährige mit demselben gibt; dass er sicher fahren kann,muss er schon vorher zeigen. In diesem Sinne --Dansker 14:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Erst mal zu deinem Sichtergeschwafel: Man sollte sich schon angucken, worüber man redet:
Der User bearbeitet fast nur seinen eigenen Benutzernamensraum, siehe hier. Und der Großteil der Edits im ANR sind Rechtschreibfehlerbehebungen, [[ setzen, manchmal auch Links hinzufügungen. Nur selten hat er Themen wirklich erweitert.
Und wenn dein Englisch besser ist als meins, würde ich mich freuen, wenn du diese Fehler beheben würdest.-- Viele Grüße Lancy 14:29, 23. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht auch für künftige Übersetzungsvorhaben: ohne Versionsimport ist das eine Urheberechtsverletzung. Am besten vor dem Übersetzen Versionsimport beantragen, oder wenigsten zeitgleich mit dem Einstellen des Artikels. Und andersprachige Wikis gehören weder zu den Belegen noch zu den Einzelnachweisen, die in diesem Artikel sowieso keine sind. -- Enzian44 00:47, 3. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 13:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Reh

Ich habe Deine Bilder wieder entfernt, beides sind sicher keine Reh-Bilder, beim (auch sehr unscharfen) Huf ist das Fell zu hell und das ganze Tier ist wohl ein junger Damhirsch (vielleicht auch eine andere Hirschart, Axishirsch und Sikahirsch haben auch Flecken, erwachsene Rehe dagegen nicht!). Gruß, Cymothoa ^Reden? 17:29, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Tiere leben bei uns im Wald, und es hieß immer "Rehe". Es sind definitiv keine Damhirsche, das Geweih keines "Hirsches" ist so gewaltig. //Edit: Ach doch, ich habe noch ein altes Bild eines "Rehhirsches" der selben Gattung mit so einem Geweih.-- Viele Grüße Lancy 17:32, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es in Mitteleuropa fotografiert wurde und da das Tier Ansätze von Schaufeln zeigt, ist es ziemlich sicher ein Damhirsch, aber wohl eben ein junges Männchen, weshalb bisher wenig Schaufel zu sehen ist. Die Haut auf dem Geweih ist - der Geweihknochen wird jedes Jahr neu gebildet und ist anfangs von Bast bedeckt, der später "abgefegt" wird. Im Herbst kommt dann der ganze Schmuck wieder runter - was tut man nicht alles, um den Damen zu gefallen. Übrigens gibt es für die Bestimmung von Tier- und Pflanzenbildern, wenn Du es mal genau wissen willst Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung. Gruß, Cymothoa ^Reden? 17:42, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ach Bast ist das. Ich dachte, das wäre Fell...-- Viele Grüße Lancy 17:45, 23. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Brantenbach

Hallo Lancy, verrätst Du mir, was das Bächlein relevant und behaltenswert macht? Erkennen konnte ich es nicht, doch mangels großer Kenntnisse auf dem Gebiet der Flüsse wollte ich vorerst auf einen LA verzichten. Gruß Polemos 20:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Einmisch: Siehe WP:RK#Geographische Objekte, Siedlungen -- Cymothoa ^Reden? 20:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke schön, Cymothoa. Hätte das selbe gesagt.-- Viele Grüße Lancy 22:18, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Was für faszinierende RK ... Polemos 09:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Selbstreferenzialität

Auf solche im Kern selbstreferenziellen Erklärungen unseres Slangs im Artikelraum wollen wir meiner Information nach verzichten. LA, NPOV, QS sind als Terme lexikalisch nicht relevant und werden im entsprechenden Namensraum ausführlich beleuchtet. --LKD 11:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

O.K., weiß ich Bescheid. Sorry. --Viele Grüße Lancy 11:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Sichtung

Vielen Dank für Deine Sichtungen. Der Artikel Katharina von Genua ist irgendwie vergessen worden. Es war nur eine Rechtschreibänderung.--Milziade 19:58, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, tut mir Leid, stand noch ganz oben auf meiner ToDo :) Hatte da gerade was ganz wichtiges zu tun, da hatte ich keine Zeit, nochmal über deine Beitragsliste zu schauen, ob ich was übersehen habe. Ist jetzt nachgesichtet. --Viele Grüße Lancy _Reden? 22:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Sichtung von Dateien

Hallo, bei Dateien auf Commons können wir hier nichts sichten, da auf dem Deutschen Server ja gar keine Datei oder Beschreibung existiert. Deswegen erscheint oben auch nciht der graue Balken das das ungesichtet sei. Ausnahme: die Dateien haben hier eine lokale Zusatzbeschreibung die man sichten könnte. Daher habe ich die Einträge entfernt. In diesem Sinne, Gruß -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Nach Gespräch mit dem Benutzer war festzustellen, dass es ihm um die Sichtung des Artikels mit der eingebundenen Datei geht. -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:47, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, gut. Ich bin ein relativ neuer Sichter, erst seit Mittwoch und ich muss noch einige Sachen verstehen. Aber das kriege ich bald hin. --Viele Grüße Lancy _Reden? 14:33, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ja, man wächst mit seinen Aufgaben ;-) -- Joschi ^{Sprich mit mir} 16:07, 26. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

SUL usurpation (en.wiki)

Did you make this request on en:Wikipedia:Changing username/SUL? Bibliomaniac15 07:11, 27. Jun. 2009 (CEST)

Yes, I did. --Lancy 09:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Thank you very much. I've renamed you. Bibliomaniac15 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

b:en:WB:RENAME

Hello, I need to confirm you own this account to proceed with the rename. Thanks,  — Mike.lifeguard | ^@meta 03:53, 2. Aug. 2009 (CEST)

Confirmed. This is my account.--Lancy 10:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

VM und IP-Ansprachen mit Huggle

Hallo,

offensichtlich hast du einige Schwierigkeiten mit deiner Huggle-Konfiguration. Deine VM-Meldungen sind tlw. falsch und deine IP-Ansprache sprechen meist das falsche Problem an. Bitte konfiguriere dein System nicht hier im laufenden Betrieb. Es stört. Wenn du mit Huggle nicht klar kommst, kannst du es nicht verwenden. Gruß … blunt. 21:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --Lancy 16:40, 3. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Sichtung

Hallo, könntest du unter Bezug von dieser Nachricht für mich das Sichterrecht beantragen, wenn das geht? --Italic 17:06, 4. Nov. 2009 (CET)

Gemacht. Was passiert, liegt an den Administratoren. --Lancy 17:13, 4. Nov. 2009 (CET)

So, Lancy, ich weiß nicht, was in dich gefahren war, aber ein erklärender Satz wäre schon OK. Erst die Spiele mit Huggle, dann die Socke, die dann auch noch vandaliert. Wirkt nicht sonderlich vertrauenserweckend. Machst du mal eine kleine Stellungnahme? … blunt. 18:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Blunt!

Ich hätte eher gerne eine Stellungsnahme von dir: Warum sollte ich mir eine Sockenpuppe erstellen, wenn ich diesen Account habe, der es so weit gebracht hat, Sichter zu sein? Klar, ich erstelle mir eine Sockenpuppe, um die dann wieder zum Sichter zu machen und so weiter. Bis ich dann 2.000.000.000 Accounts mit Stimmberechtigung habe, um mich zum Administrator zu machen.

Italic ist nicht meine Sockenpuppe. Wieso sollte ich auch meinen "gut gepflegten" Wikipedia-Account wegen kindlichem Vandalismus gefärden? Mein Sperrlogbuch zeigt, dass ich das schon mal hatte und aus meinen Fehlern gelernt habe. Ich sehe in Vandalismus so wie so keinen Sinn, ganz ehrlich o.O . --Lancy 19:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich spreche dich auf dein Huggle-Problem an. Schon meldet sich Italic an, kopiert einen Teil deiner Monobooks und du setzt dich dafür ein, dass er Sichterrechte bekommt (willst quasi deine an ihn weiter geben), damit er Huggle nutzen kann. Anschließend setzt du dich auf inaktiv. Kaum (Minuten) das Italic wegen seines Vandalismus gesperrt wird, hebst du dein Inaktiv wieder auf. [1] Das sind Zufälle zu viel. Ich will dir nicht mit einer Sperre drohen, würde aber gerne deine Motivation verstehen. Und bitte keine Spielchen, die stehen dir nicht gut. … blunt. 19:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich spiele keine Spielchen mit dir. Pass auf, folgendes: Ich habe mich für Sichterrechte (bzw. Revert-Funktion) für Italic eingesetzt, weil er / sie mich eben hier gebeten hat. Ich wollte meine Rechte nicht weitergeben, das war ein Scherz, der aber nicht-lustig war, wie ich merkte, als ich das Zeug nochmal las.

Wir haben nun zwei Möglichkeiten: Wir gehen zur dritten Meinung oder lassen nen Checkuser dran. Ich würde erstmal die dritte Meinung vorschlagen. Eine Sperrung wäre definitiv der falsche Weg, da wir alle keine Lust auf eine Diskussion bei der Sperrprüfung oder gar vor dem Schiedsgericht haben. --Lancy 20:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht hast du es nicht verstanden: Ich will dich nicht sperren und auch nicht checkusern oder sonst was. Trotzdem kann man das ansprechen. Schade, dass du nicht offen bist. Aber vergessen wir das. Gruß … blunt. 20:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Umgekehrte Psychologie, hm? Super. Öhm... Ja, also. Erklärungen, Erklärungen... Ich zitiere mal einen Eintrag von mir am 22. Juni 2009:

Weil ich euch testen wollte. Ihr macht User zu Sichtern, die noch nicht mal stimmberechtigt für exzellente Bilder sind, nur weil das Sperrlogbuch leer ist und sie länger registriert sind. Ich wollte wissen, wie viel wirklich mein Sperrlogbuch-Eintrag wert ist. Außerdem interessiert das doch niemanden, oder? Der Account ist versehentlich entstanden, hat nie randaliert sondern nur ein Paar mal um den Sichterstatus gebeten. Ich wollte ihn ja löschen lassen, was ja nicht geht. Gut aufgepasst. Achso, im englischen Wiki heiße ich Podas, weil Lancy da schon vergeben ist.-- Viele Grüße Lancy 18:46, 22. Jun. 2009 (CEST) (zu finden bei einem der unteren Einträge im GSV/R-Archiv. Man könnte diesen Eintrag "übertragen". Ich wollte Huggle "kennenlernen", aber keine "Sperre" riskieren, also habe ich irgendeinen Account erstellt. Die Vandalierung im Anschluss hätte ich auch über Admin-Anfragen lösen können. Warum ich das nicht gemacht habe, weiß ich auch nicht. Die Sperre sollte eben sein, weil du meine "Sockenpuppe" gefunden hast. Vergessen wirs einfach. --Lancy 20:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Also geht doch. Eine einfache Nachricht hätte zwar auch gereicht. Gut, ich sperre dich dann jetzt wegen vorsätzlichem Vandalismus für einen Monat … Ne, Quatsch. Papp den Erledigt-Baustein drunter oder lösche die Disk. Gruß … blunt. 20:42, 5. Nov. 2009 (CET)

Musste dieses Erschrecken sein? Fand ich nicht nett :P Zum Zeigen meiner Offenheit werde ich die Disk nicht löschen, sondern nur ins Archiv schieben. Aber da ich nie das mache, was ich meine, setze ich einen SLA aufs Archiv. Nein, Quatsch :P --Lancy 20:47, 5. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Mario Kart Wii

Kann ich mal bitte von dir Wissen was beim Artikel Mario Kart Wii falsch nachgetragen war ?

-- JP 17:29, 6. Nov. 2009 (CET)

Natürlich kannst du. Dein Edit ist voll von Rechtschreibfehlern und ist nichtneutral geschrieben. Außerdem ist es hart an der Grenze unserer Relevanzkriterien. --Lancy 17:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Jacob Heinzerling

Ich würd's für angebracht halten, dass du dich beim Artikelersteller entschuldigst, der erst seit 3 Tagen hier mitarbeitet, und dem du nach 2 Minuten einen Löschantrag in den Artikel geknallt hast.--Niki.L 10:48, 7. Nov. 2009 (CET)

Gemacht. Schau hier! --Lancy 12:22, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke!--Niki.L 22:48, 7. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lancy

Hier ein kurzer Hinweis von mir: Du hast da zwar ein tolles Burgfoto auf deiner Benutzerseite, aber sonst steht da nix. Spannender wäre es aber, gerade als Lösch-Antragsteller, sich dort vielleicht ganz kurz mal vorzustellen, sonst ist das so anonym. Wie ich sehe, ist deine Benutzerdiskussion auch sehr "leer", du lässt sie scheinbar gerne immer sofort archivieren - dann bring doch auch einen Link zu den Diskussions-Archiven auf der Seite zum Anklicken an, damit man sich besser ein Bild von dir machen kann - "ist das jemand, der viele Löschanträge stellt, eine Sockenpuppe, wie reagiert er in Diskussionen", usw. Wenn du gerne anderer Leute Artikel löschen lassen möchtest, wo immer mal auch Diskussionsbedarf entsteht, ist das alles sicher nicht zuviel verlangt, oder was denkst du? Liebe Grüße, --91.5.239.175 00:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo!

Ich habe aus privaten Gründen erst kürzlich mein Archiv löschen lassen, man beachte den Auszug aus dem Löschlogbuch], genauso wie meine Benutzerseite. Alte Einträge sind immer noch über die Versionsansicht einzusehen, ich werde allerdings heute die alten Einträge wieder hier auf die Diskussionsseite einbinden! Um meine Benutzerseite kümmere ich mich später. --Lancy

P.S. Abgeschlossen :) --Lancy 11:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Lancy,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Safari.png - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 8. Nov. 2009 (CET)

SLA gestellt, Datei war eh überflüssig. --Lancy 18:36, 8. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 18:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Wieder halbgesperrt

... von erwachsenwerden keine spur. --Tröte 19:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich danke dir nochmal, wie schon auf deiner Diskussionsseite. --Lancy 22:07, 8. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt --Lancy 22:07, 8. Nov. 2009 (CET)

IP-Briefkasten

Hallo Lancy, für wohlmeinende IPs (oder auch die Störer) könntest Du evtl. einen IP-Briefkasten anlegen. Unter Benutzer:Lancy/IP-Briefkasten z. B. und oben auf Deine Dikussionsseite darauf hinweisen. Wegen fortgesetztem Vandalismus ist meine Disk. halbgesperrt. IPs können mir aber unter .... eine Nachricht hinterlassen. Oder so. Dann ist - wenn die Ips rumvandalieren - der nervige Hinweisbalken weg und die Seite ist eh erstmal leer und damit eher uninteressant für die Vandalen. Deine Seite ist jetzt für drei Tage halbgesperrt. Grüße, --Tröte 14:52, 9. Nov. 2009 (CET)

Das ist ein toller Tipp. Daran habe ich noch gar nicht gedacht - kommt in den Header der Seite. Vielen Dank :-). Dann kann ich ja auch, wenn die Disks. erledigt sind, die hier her verschieben, dann werden sie brav mit archiviert u. ä. und der Vandale hat keinen Spaß mehr an mir. Super, Danke :) --Lancy 14:55, 9. Nov. 2009 (CET)